Вольфрам, вы не правы! Или иной взгляд на прошлое и настоящее страны

Что дал стране передел собственности? Беларусь выпускает 75 тыс. тракторов, а Россия -10 тыс.

В рубрику «Сообщи свои новости» написал Анатолий:
Господин вольфрам! Не верю, что у вас высшее образование, если вы даже не смогли разобраться в школьной программе по Нэпу. Чтобы оживить в разрушенной стране жизнь cоветское правительство в 1921 году осуществило ряд мероприятий: замена продразвёрстки продналогом, разрешение частной торговли, допущение гос. капитализма в виде концессий, аренды мелких промышленных предприятий и земли под строгим контролем государства. Как говорил В.И.Ленин, мы сделали шаг назад, чтобы потом пойти вперёд. С чем это было связано? Гражданской войной была разрушена промышленность, сельское хозяйство, транспорт, торговля. Введение нэпа позволило на какое-то время оживить мелкотоварное производство, торговлю и только. Создать новое мощное производство, строить электростанции, дороги, школы, больницы у этого «активного пласта общества», как вы выражаетесь, кишка тонка. Этому мы убедились на примере разрушения СССР. Всё отдали в частные руки и получили сырьевую страну.
Страну магазинов, лавок, бензоколонок, борделей и импортного барахла. Почему произошло свёртывание нэпа? Да потому, что нэп выполнил свою задачу: оживил мелкотоварное производство и в дальнейшем стал тормозом развития производства и производительных сил общества. К 1927 году страной был достигнут уровень промышленного производства 1913 года. А вот в сельском хозяйстве начались перебои с хлебозаготовками. Посмотрим на структуру сельского хозяйства до революции. 25% хозяйств помещичьих и кулацких давали 75% зерна для внутреннего потребления и на экспорт, а 13 миллионов крестьянских хозяйств давали всего 25% хлеба на внутренний рынок. В 1927 году крестьянских хозяйств было 25 млн и дальнейшее развитие сельского хозяйства страны стояло под вопросом. Эти 25 млн хозяйств не смогли бы прокормить страну. Почему? Да невозможно каждому пахарю дать трактор и трактором обрабатывать клочок земли. А где взять плуг, сеялку, комбайн, хорошие семена и т.д? В США, например, во времена Рузвельта «коллективизация» шла не менее жестоко. Фермеры разорялись, многие объединялись, создавая фермерские сообщества. Если в 1930 году фермерских хозяйств было 9 млн, то к 2000 году их стало 1,8 млн. О чём это говорит?

Большие хозяйства высокопродуктивны и рентабельны. Экономическая целесообразность
диктует нам свои условия. Кстати, любимые вами западные давно пришли к заключению, что если что-то принесёт пользу и выгоду в будущем, то любые меры, даже жестокие, оправданы. Вынужденная необходимость – это реальность. Куда от неё убежишь? Демократы, которые ничего не сделали, чтобы страна процветала, льют  крокодиловы слёзы о каком-то голодоморе. А как вы хотели? Разве можно вырваться из нищеты и отсталости, из войн и разрух, что и порождает голод. У нас были такие голодные годы 1921, 1933, 1946-47 г. А после 1947 года и до Горбачёва страна не знала голода. Однако даже при Горбаче пустые полки не вызывали голода, ибо пустота была спланирована «непобедимой мафией». А как жилось народу в царские времена? Начиная с 1851 по 1911год в России 40 лет были голодными. Только за 12 лет начала 20 столетия в России прокатилось 7 голодовок. В 1891 году умерло от голода 2 млн  человек, 1900-1903 – 3 млн, 1911 – 2млн. Почитайте вольфрам В.Г.Короленко «Голодный год», А.Шинкарева «Вымирающая деревня» (1902 г.), А.Пругавкина «Голодающее крестьянство» (1906 г.). Но вам, видно, это трудно освоить. Однако владельцы магазинов, лавок и «газпромов» и их прислужники постоянно поднимают вой: а 1937-й, а 1938-й, а репрессии. Но одновременно эта паразитическая прослойка выплясывает вокруг болота частной собственности, выплясывает на костях вынужденно умерших, вынужденно не родившихся. Эти богатые тунеядцы – упыри, возомнившие о своей исключительности, делящие и продающие издыхающую Россию. И вот находятся такие, которые готовы им служить и прислуживать. Что дал стране передел собственности? Беларусь выпускает 75 тыс. тракторов, а Россия -10 тыс. Чувствуете разницу? На 1000 га пашни в России 8 тракторов, странах Европы 119, Японии 500. А нам о какой-то модернизации щебечут. Хочу спросить вас: куда делось поколение, гордившихся своей родиной и национальностью? Ибо теперешнее поколение стало иным: это омещанившиеся типы, позволяющие смеяться над собой, которые с радостью пошли на рабство, думая, что их новые хозяева приведут их к «светлому будущему». Нам подсунули западную свободу, свободу без морали, без совести, где каждый живёт только для себя. При частной собственности на средства производства и при нефтедолларовом изобилии Путин и его команда умудрились довести страну до кризиса, хотя в разговорах он показывает на Америку: она во всём виновата. Надо же. Помните: при Ельцине баррель нефти стоил 9 долларов, а при Путине – за сотню. Однако всё профукали. Вот и думаю я: о каком это вы НЭПе и о каких пластах общества глаголите?

Мнение читателей
0
0
0
0
Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо за ваш голос
Моё мнение Комментарий Поделиться

От редакции

Вас устраивает ваше настоящее?

Neo, 27 июля 2010 23:10
Вольфрам, пришло время вернуться Вам в нашу тёплую компанию! ))) Тем более - предоставился такой шанс прославиться заново. Так что - дерзайте. )) А дачка подождёт.
pozivnoy_Volfram, 28 июля 2010 11:02
Что, музчины, не дает Вам покоя мой светлый облик и чистый разум :)))))))))))?!!! Не до Вас мне, будущее создаю сегодня :)) Всем работать, демагоги и тунеядцы ))) Как там сказал ушастый: "Все, я в тень, в тень.... " ...
Ушатс, 01 августа 2010 01:02
Volfram я вот сёдня на даче водку пил и ещё коньяк, а потом пиво мне кто-то подсунул, вопрос, я инопланетян вот тоже видел или мне показалось?


а по теме, да... Всем работать, демагоги и тунеядцы (с) pozivnoy_Volfram
fain45, 09 августа 2010 18:40
Вольфрам. Вы глубоко заблуждаетесь: нет у вас будущего. Будущее может быть у всего народа, а вы так себе, песчинка в пустыне, затерялась где-то, попробуй найди в пустыне. А народ вечен и будущее любого из нас, даже тунеядца и демагога, как вы выражаетесь, зависит от будущего народа. Кстати, демогоги и тунеядцы - это как раз те , которые ныне управляют Рссией и создают видимость титанической деятельности. Вам не грустно.
Справедливый, 27 июля 2010 23:21
Почему не верите? Сейчас высшего образования, нет только у ленивого.
Аноним, 19 августа 2010 18:16
Справедливый. Это точно. За деньги сейчас можно всё купить. Но плохо, когда продаётся совесть, честь и ещё плохо: если "человек" меняет свои убеждения сообразно изменением политической коньюктуры. Такие подобны флюгеру: куда ветер, туда и прут.
Справедливый, 19 августа 2010 18:40
Почему купить? Учиться платно-это разные вещи. Университет, в котором я учился только платный, даже если у тебя золотая медаль. Я все 5лет платил за обучение, точнее мои родители. Я ничего не покупал, честно выучился, защитил диплом, и вот работаю.
gris, 28 июля 2010 01:50
Анатолию
Предлагаю Вам открыть дубликат этой статьи на форуме в виде отдельной темы. Если хотите "продолжения банкета" на свою статью.
А нашим редактриссам, после поздравлений по случаю ДР газеты, можно сделать а-та-та?
Я уже не в первый раз обращаюсь с просьбой о переносе интересных тем с главной на форум, а в ответ от вполне милых женщин почему-то пустота. Извините, но таким отношением к серьезным темам вы делаете из людей бабочек-однодневок, а если точнее, - семидневок, наверняка есть и такие. Потому что с каждым новым номером обсуждение прежнего прерывается. Где сейчас статья самой редактора об агрессии? Ее надо где-то искать, кто будет это делать, проще махнуть рукой и забыть. А на форуме этого не произойдет. Это, на мой взгляд, серьезная проблема, превращающаяся в недостаток хорошей газеты. Неужели вы сами этого не видите?
Извините за нагоняй, но он по делу...
Антон Котельников, 28 июля 2010 09:23
Создавать темы на форуме может любой желающий, Вы лично там создали несколько тем. Если Вы считаете эту тему важной создайте ветку на форуме, это не возбраняется.
gris, 28 июля 2010 09:45
Извините, но Вы, видимо, не поняли сути предложения. Зачем мне создавать тему форума за автора темы (письма в редакцию), которая вызвала бурную дискуссию ни Главной? Это должен делать сам автор или редакция, если она заинтересована в росте активности своих читателей. Вот Вам свежий пример, о к4отором я упомянул в прошлом комменте. Статья Коморниковой вызвала 70(!) комментов, пока стояла на главной, и это еще не конец обсуждения. А сейчас она ушла в архив, ее надо искать, этого делать никто не будет. То же самое произошло со статьей Гелеона. Обсуждение фактически прервано насильно, оно оказывается без результата, народ не получает опыта результативного обсуждения своих существующих проблем и недостатков собственной жизни, никакой консолидации общества не происходит, все превращается в выплеск эмоций и в бессмысленное "сотрясение воздусей".
Самое печальное, что ЭТО (а названные мною недостатки далеко не все) делается руками самОй газеты, которая считается, судя по числу поздравлений, лучшей в Бердске.
Мне как человеку, обеспокоенному проблемами самоорганизации общества на местном уровне, это вполне очевидно. И я уже раз 5 писал об этом редактриссам, админу форума, но безрезультатно. Что очень странно, если не сказать больше...
Антон Котельников, 28 июля 2010 10:10
Я Вас прекрасно понял. Если автор и читатели не желают проявлять активность по данной теме в форуме, насильно их заставить это делать неполучится.
gris, 28 июля 2010 11:10
Обсуждатели пойдут за автором, поэтому важно, чтобы авторы поняли разницу между обсуждеием в газете и тем же обсуждением на форуме. Ведь обсуждение ради обсуждения - нонсенс. Разве трудно, например, организовать такую процедуру - автор пишет в редакцию, редакция его печатает, а обсуждение, скажем после 10 го или 15-го коммента предлагает перенести на форум, открывая там тему письма, дублируя и письмо, и комменты к нему, а на главной вешает замок и объявление "ушли на форум".
Обсуждение в газете не содержит даты и времени поста, что тоже не очень удобно.
И давайте признаем что этот "бердский феномен" все же не из тех, которыми следует гордиться, который стОит холить и лелеять. Его лучше изживать, поскольку в нем, по моемУ разумению, все-таки есть элемент антинародности, не способствующий консолидации общества. Я вот так думаю...
gris, 28 июля 2010 09:58
Вдогон посту.
И кроме того, лично я ловлю себя на мысли, что участвовать в обсуждении этой статьи в этом месте мне не хочется, поскольку это "бросовое занятие", хотя статья цепляет. Как и статья Коморниковой и Гелеона. На форуме, где она будет стоять, пока не иссякнет запал у людей, - другое дело. Там ты сможешь к ней вернуться в любое время, когда у тебя появятся новые соображения по теме. Ведь мозговая работа у человека по зацепившей его теме идет постоянно.
Кстати, в связи этим заметил еще один бердский парадокс. В обсуждениях на Главной активничают люди со "стажем" (приличным число постов), которых на темах форума почему-то практически не видно. Почему они предпочитают рАзовое обсуждение "в мусорную корзину" долговременному обсуждению на форуме, мне, например, непонятно...
Антон Котельников, 28 июля 2010 10:13
Возможно это "бердский феномен" :)))
Зай, 28 июля 2010 10:38
Именно потому, что на Главной - комментарии к статьям, а не обсуждения. Прочитал - высказался. А вот в форуме уже пожалуйста - бодайся. Но там надо бывать. А возможность не всегда есть, работа, понимаешь, суета.
Да и почему в"в мусорную корзину"? Люди прочитали статью, прочитали комменты, обдумали. Достаточно. Вот комменты зачастую в форум превращают, вместо того, что бы туда перенести.
gris, 28 июля 2010 11:23
Зайю.
Вот в этом-то "прочитал-высказался" и кроется дьявол. Произвел сотрясение воздусей - вот и весь итог твоего движения души. А если статья зацепила тебя, то в мозгах начинается какая-то работа, что-то рождается еще. И происходит это, как правило, не сразу. А когда родится это нечто, и ты захочешь его высказать, родить, так сказать, то выясняется, что уже негде. - поезд ушел, статья неизвестно где. И вместо рождения человеческой мозговой работы получился ее аборт. И происходит это, заметьте, не только у одного, а у всех тех, кто наиболее неравнодушен в обществе, кто способен отозваться на чужую боль. Т.е. не созданы элементарные условия для рождения мозговых наработок в обществе. А ведь это элементарная основа для превращения людского сообщества из населения в народ.
Рома, 28 июля 2010 11:29
С Анатолием согласен, все верно.
Neo, 28 июля 2010 12:05
Gris, честно говоря, мне не очень охота толочь воду в ступе на форуме. Я бы это делал с радостью, если бы был от этого хоть какой-то толк. А так на самом деле - в форуме мы просто уединимся и никто не увидит наших рассуждений, да и незарегистрированный читатель не сможет вступить с нами в полемику. Да и если на каждую статью создавать ветку в форуме - зачем это...
gris, 28 июля 2010 14:05
Нео
Воду в ступе толчем как раз на главной, где не остается время на выводы, на результат "толчения". Давайте задумаемся, зачем человек высказывается по поводу чужой статьи и чужого мнения? Просто заявить, что он разделяет эту точку зрения или, наоборот, не разделяет, и все? Наверное в глубине этого позыва у человека есть потребность в улучшении ситуации, в поиске единомышленников, потребность узнать, что он не один. Разве не так?
Поэтому в интересах человека дать ему и другим такую возможность. Значит нужно время, нужно дать всем высказаться. Сверхзадача - выявить в обществе всех людей, способных на отзывчивость, ибо это "золотой фонд" общества. Именно ОРГАНИЗОВАННАЯ СОВОКУПНОСТЬ этих неравнодушных людей определяет развитие любого общества, они - мотор этого социального и общественного развития.
И с этих позиций работа Форума тоже вызывает много нареканий, ее надо серьезно корректировать в сторону того, что Форум может и должен быть серьезной социальной составляющей городской жизни, местом сосредоточения. интеллектуальной элиты общества и мозговым центром бердского социума.
И эта задача, думается вполне по плечу "Курьеру" и его активу, если они в качестве 4-й власти чувствуют в себе необходимую социальную ответственность.
А вообще-то это материал для отдельной темы в форуме, и даже частично жаль, что через неделю от него в предложенных обстоятельствах, возможно, даже и следа не останется...
Вот такие пироги получаются...
Neo, 28 июля 2010 17:44
Gris, человек не всегда высказывается для того, чтобы внести что-то полезное в тему разговора. Бывает, что большинство комментариев уходит в сторону от темы на различные склоки и прочее.
Не будет у нас полноценного общения в форуме, увы. Такова специфика новостного сайта.
Не жалейте, что некоторые темы исчезают в небытие. Значит они не были столь насущными для нынешней ситуации.
Andrey, 28 июля 2010 15:03
... выскажу и своё видение причин, почему форум "проигрывает" комментариям новостей... на мой взгляд их три... первая - нет возможности сразу ответить именно тому посту, который заинтересовал... ответный пост появляется в самом конце форума... вторая и главная - необходимость регистрации и процедура вхождения - не каждый согласен... третья - не слишком наглядная информативность форумов - чтобы найти что-либо, нужно иногда изрядно порыться в ветках... всё это наводит на мысль об не слишком продуманной организации сайта... с этим следует как-то бороться... ИМХО...
Andrey, 28 июля 2010 15:19
... теперь по поводу Вольфрама и его "необразованности"...
Я не считаю Вольфрама необразованным, даже скорее образованным выше среднего уровня, дружащего с логикой и историей... просто...
Вольфрам - типичный представитель нового поколения. Смысл жизни его и многих таких же как и он, на мой взгляд, в создании обеспеченного будущего главным образом для себя и своей семьи, используя те свободы и те подходы, которые стали в нашем обществе определяющими... Вольфрам циничнее "старых большевиков" только в том, что живет для себя, а не посвящает свою жизнь спорной идее поисков благополучия для всех.... Вольфрам уверен, что если в самые сильные свои годы ОН не достигнет максимума в построении собственного благополучия, то жизнь его в дальнейшем будет не столь лучезарной... поэтому то ОН предпочитает не тратить попусту своё время и силы на пустые (по его мнению) разглагольствования... Заранее прошу извинения у Вольфрама за ответ от его имени...
pozivnoy_Volfram, 28 июля 2010 16:12
Фантастика!!! А что, агрегат по чтению мыслей уже придумали..... 0_О ?!!! Предупреждать надо ...!

Все так, Andrey, не верю в разговоры о светлом будущем... НЕ-ВЕ-РЮ!!! Сдается мне их реанимирую те кто хорошо живет сегодня!!! Пусть мол это "болото" строит свое виртуальное завтра, а мы его (это болото) будем иметь в извращенной форме уже сегодня... Мой ныне почивший папа - инженер, и мой дед - кузнец, всю свою жизнь работали на светлое будущее, все грезили им, отдавали свою жизнь ему без остатка ... И где оно? Аууууууууууууууууууу? Где ты?? Тишина была ему ответом ...

А вообще, Andrey, у меня переоценка ценностей происходит последнее время ... Не до форумов мне, Вам и одного Таблеткина хватит повеселиться

Еще раз спасибо за редкие фото похорон В.С. Высоцкого........................., хоть какой-то прок от форума этого....
Neo, 28 июля 2010 17:16
Да, Andrey, Вольфрам типичный представитель нового поколения, такого же циничного, эгоистичного и с каменным сердцем, что видно даже по его отношению к своим собственным предкам, видевшим его будущее не на роскошной яхте с сигарой в зубах и окружённого крутыми тёлками с фигурой Zanozы и уж тем более - не в публичном доме. Они жили и работали не для того, чтобы их дети и внуки жили так. У них были более реальные и простые мечты для него. Хотя бы мирное небо над головой - это уже много значит. Они работали на будущее страны в общем - я в этом уверен. Они были лучше и чище Вас, Вольфрам. И их мышление не было таким патологичным и неопределённым.
На Вашем месте, Вольфрам, я бы постыдился так отзываться о стараниях своих предков и даже извинился бы. Это всё равно, если сказать, что мой дед погиб на войне напрасно.
Сложно конечно говорить с человеком, у которого идёт переоценка ценностей, взлом мировоззрения.
pozivnoy_Volfram, 28 июля 2010 17:49
Ну слава Богу, не изобрели таки машину по чтению мыслей...! Просто это Andrey умный и проницательный.

Вам Нэо могу лишь посоветовать развивать гибкость мышления, развенчать в себе миф что Вы способны видеть сущность вещей по их форме, и оставить Ваш мелко-хулиганский стиль общения, ибо с Вами просто неинтересно разговаривать....
Neo, 28 июля 2010 17:58
Придётся, Вольфрам, подождать всё-таки, когда Ваше мировоззрение сформируется окончательно....
fain45, 09 августа 2010 19:29
Нео. Это какого нового поколения Вольфрам? Нет такого поколения. Есть разделённый народ: на бедных и богатых, на воров и ограбленных. Некоторые, правда, прилипли к той части "умных" и думают соорудит себе будущее. Вряд ли: их постигнет участь Гобсека (помните: у Бальзака). И он лежал на скрипучей кровате и думал, думал, думал: "И куда же всё моё богатство денется?" А в это время душа покинула его тело и медленно поднимаясь, как бы придавленная тяжестью неправедно нажитого богатства и ищит выход из этого, пропахшего плесенью и смрадом, тёмного жилища. Вы чувствуете этот смрад?
gris, 28 июля 2010 19:30
Народ! А спор-то о чем? Где первоисточник "бяки" Вольфрама, который вызвал отповедь ему?
(И даже смайлик разместить нельзя! Вот вам еще один минус этой "толчеи" на Главной)
gris, 28 июля 2010 19:45
Вот я сейчас еще раз прочел статью Анатолия и ... без первоисточника она не рулит. А ее аргументы тоже не фонтан, там есть откровенно спорные моменты и даже голословные.
В общем, "Треба разжуваты"... А пока будешь разбираться, новый Анатолий уже будет на входе. И весь этот малосмысленный цикл превратится в порочный круг пустой и безрезультатной говорильни. Вы с ЭТИМ не согласны?...
Neo, 28 июля 2010 21:07
))) Ну, Gris, Вы прямо сводите на нет старания здешних комментаторов, желающих выразить своё мнение. ))
https://kurer-sreda.ru/2010/05/13/25324#comments
Ольжана, 29 июля 2010 19:49
За что уважаю Вольфрама- человек думающий, позволяющий себе быть таким, какой есть. Чувство юмора, опять же офигенное. Да еще сознание позитивное и гибкое. Уважаемый Neo, нормальный человек формирует свое мировоззрение вся жизнь. И меняется, если это необходимо. Меняться нужно, чтобы быть счастливым. Если Вы считаете, что уже окончательно "просекли" эту жизнь- то я могу выразить Вам свои соболезнования. Шансов жить хорошо у Вас очень мало.
Neo, 29 июля 2010 22:39
Я пробовал быть "гибче" и даже пытался думать по-иному об этой жизни и обстоятельствах, меня окружающих, но вовремя одумался, ибо жизнь тогда начинала гнуть меня в узел, не смотря на мой опыт в преодолении различных ситуаций. И тогда я понял, что нынешний образ мыслей и последующих действий, для меня более благоприятен. Это очень хорошо, что у Вольфрама позитивное отношение ко многим моментам нынешней жизни, у меня тоже оно бывает, но я не смотрю на мир через розовые очки, поэтому бывает сложно смириться с тем, что сейчас плохого в нашей жизни намного больше, чем хорошего. Да и особо не обращай те внимания на колкие фразы Вольфрама в отношении меня, похоже у него есть зуб на меня, я догадываюсь по его стилю ответов.
117, 30 июля 2010 16:52
Не думаю, что Вольфрам станет тратить время на "заточку зуба". Думаю, что все "несогласные" вызавают у него сочуствие, а не злость.
Neo, 31 июля 2010 01:15
Вижу и у Вас, Ольжана, маленький зубок. )))
117, 31 июля 2010 11:25
Вы прям по принципу: "кто не с нами, тот против нас!"
Neo, 31 июля 2010 13:18
Ну что Вы! Ни в коем случае! Повторюсь - для меня выражение своего мнения здесь, не является детским соревнованием "кто кого". И тем более, я не злопамятен и не обидчив. И у меня хватает гибкости ума, чтобы не быть особо принципиальным.
117, 01 августа 2010 00:05
Ваша гибкость на политическую и экономическую обстановку в стране не распространяется? :)))))
Neo, 01 августа 2010 09:27
))) Так вот в чём дело! )) Дело в том, что политическая и экономическая обстановка в стране для меня уже давно понятна и видна, как на ладони. Что я могу изменить в своём отношении к этому? Признать этих иуд и наместников мировой закулисы достойными правителями страны? Я ведь знаю - именно об этом Вы мне намекаете. Назвать чёрное белым? Вступить в партию "Единая Россия"? Ходить по улицам и петь дифирамбы властям за наши идеально чистые улицы, ровные дороги без ям и экономическое процветание города? Радоваться кристальной чистоте и непогрешимости наших чиновников? А может быть, Вы предложите мне "самому изменить этот окружающий мир" - убрать мусор возле своего дома, создать инициативную группу по уборке берегов от грязи, после нашествия быдла, выйти на площадь с требованиями о борьбе с коррупцией? Проводить личные беседы с собаководами, заражающими газоны всякой инфекцией или уж чего лучше - самому ходить и прибирать за ними? Что ещё?
117, 01 августа 2010 14:31
))) Правильно! Нужно самому изменять окружающий мир!!!!! Я рада, что вы знаете правильный путь!!!! )))))))))) А дифирамбы петь не надо. Петь дифирамбы пока некому и не за что.
miser, 01 августа 2010 19:57
"......Hе стоит прогибаться под изменчивый мир, Пусть лучше он прогнется под нас."
Ну и как? Прогнулся под Вас этот мир? Или всё-таки Вы под него гнётесь?
Neo, 01 августа 2010 21:19
)))))))))!
117, 01 августа 2010 23:19
Когда как!
негодующий, 02 августа 2010 12:37
нет будущего у россии при этой власти...наблюдаем мы полный развал во всем вот уже 20 лет... страна в путинЕ...убрать как-то надо этих упырей...готов пойти на баррикады !
117, 02 августа 2010 13:36
Вообще, если мир меня гнет, то проблему я в себе ищу, а не во власти. И чиновников костерю, но и жалею их жалостью хорошего доброго человека)))) Про них есть стихотворение у Губермана:
Во мне есть жалось к индивидам,
Чья жизнь, отнюдь, не тяжела:
Господь им честно душу выдал,
Но в них она не ожила!
Neo, 02 августа 2010 22:26
Ну подобные стихи губермана мы раскусываем как орешки на предмет их смысла. Это уже попахивает кабаллистикой. В губерманах она живет, но с пользой ли для них, Ольжана? Насколько они мудры, но дальновидны ли? Поможет ли им их национальный эгоцентризм? Им -да. Но о вас ли они пекутся? )))) Навряд ли. )))) Все остальные из вас , для них так и останутся быдлом, каких бы богоизбранных корней вы не имели. Губерман - это пиар, в большей степени нацистский, в меньшей - циничный, как насмешка над всеми, в том числе и "вами", не успевшими уехать на "землю обетованную" вовремя.
Ольжана, 03 августа 2010 17:48
А я не еврейка, мне и в Бердске хорошо. Только я ни от кого милости не жду. Привыкла сама справляться со своими проблемами. Понятно же, что пока деньги являются мерилом благополучия для большинства людей, будут преступления, взятки, кражи. мошенничество и т.д. . Поэтому у меня нет обиды на незнакомых мне людей, которые имеют больше, чем я. Это так же, как обижаться на плохую погоду.
Ольжана, 03 августа 2010 20:43
Кстати, а в каком месте в творчестве Губермана Вы национализм узрели?
Neo, 03 августа 2010 21:25
Видел, кстати я этого губермана в Новосибирске. В мае он зачем-то приезжал в храм на Октябрьской 9.
Не вижу ничего положительного в его прозе, циничной и дурно пахнущей еврейским нацизмом.
http://guberman.lib.ru/gariki/3GJe/01_01.htm

Это естественно конечно, для таких "обиженных режимом узников соцлагеря" вроде солженицыных и прочих, подобных ему, но чтение таких стихов не придаст оптимизма и уж тем более каких-то патриотических чувств.
Ольжана, 04 августа 2010 14:19
Че-то у вас все совсем печально.
Garm, 14 сентября 2010 13:50
Не стал читать комменты, сразу решил высказать мысль по теме поста. С одной стороны, вольфрамм прав. И жертвы ради выгоды в будущем, и про НЭП все правильно сказал. И даже по поводу тракторов не соврал. Разве что выпускает их Беларусь все же поменьше. Но есть ряд возражений.
1.Почему в нынешнем положении обвиняем Путина? Он пришел к власти в 1999, а не в 1990-м. 9 лет развала типа вычитаем? И не просто развала, а развала страны, всех связей, фактически - господства оккупационной администрации. а виноват Путин?
2. Ссылка про 9 долларов за баррель ну совершенно не играет. Информацию искать умеете не только вы. Проблема была не столько в цене нефти, сколько в том, что доходы с нее в бюджет не попадали. Кроме того, бакс 1992 и бакс 2002 годов - штучки разные, там инфляцию считать надо.
3. Вопрос, насколько правильно были использованы сверхдоходы от нефти еще ждет своего решения. Деньги пошли на выплату огромного госдолга, на зарплаты бюджетникам, на армию, на Стабфонд. Последний вызывает много нареканий, но в период кризиса оказался весьма полезным.
4. Модернизация страны все же идет, хотя намного медленнее, чем хотелось бы. Но вы, вот лично вы готовы платить по счету Великого Перелома? Если нет, давайте уж постепенно.
5. Из коррупции сейчас сделали очередное пугало, но реально это зло можно поставить в разумные рамки, что и делается. Просто большинству читателей ресурса, в том числе и людям взрослым, хочется, чтобы все было как в сказе: рррраз - и нету с утра коррупции, все чиновники сидят, остальные расстреляны. В жизни все совсем не так. Возможно, выбираться из поражения в Холодной войне мы будем еще долго. Так что запаситесь терпением.

Ваше мнение ценно: оставьте комментарий

войдите или зарегистрируйтесь, тогда Вам не придется вводить имя каждый раз, и Вы сможете настроить себе "аватар".
Ознакомьтесь с правилами комментирования