Первый вице-мэр Бердска жалуется руководителю следственного комитета по Новосибирской области

Текст жалобы Владимир Мухамедов опубликовал в своем ЖЖ.

Сюжет: Дело Мухамедова
Книгу "Бердск. 301 год" подарили освобожденному по УДО экс-замглавы Мухамедова на 40-летие коммунисты из БердскаОсвобожденный по УДО экс-замглавы Мухамедов приехал в Бердск. Он из местного отделения КПРФ переводится в НовосибирскЕщё 143 новостей

Руководителю следственного управления

Следственного комитета РФ по Новосибирской области

полковнику юстиции Шеенко И.И.

от подозреваемого Мухамедова Владимира Ибрагимовича, работающего первым заместителем главы администрации города Бердска Новосибирской области, проживающего по адресу: 630008, г. Новосибирск, ул. Лескова, д. XX, кв.XX

ЖАЛОБА

на решение следователя по уголовному делу № 264040

в порядке ст.ст. 123 и 124 УПК РФ.

01 июня 2012 года старшим следователем Искитимского МРСО СУ СК РФ по Новосибирской области Монаенковым Б.Н. в отношении меня было возбуждено уголовное дело № 264040 по ч. 1 ст. 169 УК РФ, предусматривающей ответственность за воспрепятствование законной предпринимательской деятельности, то есть ограничение прав и законных интересов юридического лица, незаконное ограничение самостоятельности юридического лица, совершенное должностным лицом с использованием своего должностного положения. После возбуждения уголовного дела по нему следователем выполнены целый ряд следственных действий, в том числе, проведен обыск в администрации города Бердска, я допрошен в качестве подозреваемого и т.д. Постановлением следователя от 01 июня 2012 года уголовное дело № 264040 соединено с уголовным делом № 264019, возбужденным 22 марта 2012.

Полагаю, уголовное дело № 264040 в отношении меня возбужденно незаконно. Это подтверждается следующими доводами.

Так, из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что, исполняя обязанности первого заместителя главы администрации муниципального образования город Бердск, я незаконно ограничил права и законные интересы коммерческих организаций ООО «Чистый город-7» и ООО «Вербена», ограничил самостоятельность ряда муниципальных общеобразовательных учреждений и предоставил выгоду муниципальному унитарному предприятию «СпецАвтоХозяйство» путем незаконного принуждения руководителей муниципальных общеобразовательных учреждений г. Бердска к отказу от услуг ООО «Чистый город-7» и ООО «Вербена» по сбору и вывозу твердых бытовых отходов и заключению данных договоров с МУП «СпецАвтоХозяйство». По выводам следователя в постановлении, сделано это было при том, что «правовые основания для расторжения договора у муниципальных общеобразовательных учреждений отсутствуют».

Также из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что, реализуя вышеуказанное, в один из дней, но не позднее 17.01.2012, я дал незаконное (в нарушение ст. 10, ч. 1 ст. 421 ГК РФ, ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции», ст.ст. 32 и 43 Закона РФ № 3266-1 «Об образовании») устное указание заместителю главы администрации города Бердска Новосибирской области Казаковой Е.И. на расторжение директорами муниципальных общеобразовательных учреждений договорных отношений с ООО «Чистый город-7» и ООО «Вербена» по сбору и вывозу твердых бытовых отходов и перезаключению этих договорных отношений с МУП «СпецАвтоХозяйство». Затем, 16.02.2012 на аппаратном совещании при главе города с руководителями структурных подразделений я дал указание руководителю МКУ «Управление образования и молодежной политики» Яковлеву А.В. на заключение директорами муниципальных общеобразовательных учреждений договора по сбору и вывозу твердых бытовых отходов с МУП «СпецАвтоХозяйство» до конца рабочего дня 16.02.2012, после чего Яковлев А.В. разослал в муниципальные общеобразовательные учреждения письма с указанием о необходимости расторжения договорных отношений с ООО «Чистый город-7» и ООО «Вербена» и заключению договора по сбору и вывозу твердых бытовых отходов с МУП «СпецАвтоХозяйство».

По выводам следователя, в результате моих преступных действий была ограничена самостоятельность юридических лиц — муниципальных общеобразовательных учреждений, ограничены права и законные интересы ООО «Чистый город-7» и ООО «Вербена» по систематическому получению прибыли от оказания услуг, причинен материальный ущерб, выраженный в соответствии со ст. 15 ч. 2 ГК РФ в упущенной выгоде: ООО «Чистый город-7» в сумме 277 826 руб. 67 коп. и ООО «Вербена» в сумме 173 783 руб. 29 коп.

Однако выводы следователя в постановлении о возбуждении уголовного дела противоречат действующему законодательству либо фактам. Это подтверждается следующим.

19 апреля 2011 года я был принят на должность заместителя главы администрации города Бердска Новосибирской области в соответствии с трудовым договором № 174-мс от 19.04.2011.

03 мая 2011 года распоряжением главы администрации муниципального образования город Бердск № 92-кр я был переведен на должность первого заместителя главы администрации муниципального образования город Бердск. В данной должности работаю до настоящего времени.

Мои права, компетенция и обязанности первого заместителя главы администрации муниципального образования город Бердск определены распоряжением главы администрации муниципального образования город Бердск № 76-р от 02.09.2011. На меня, как первого заместителя, возложены методическое руководство и координация деятельности следующих структурных подразделений администрации: управления финансов и налоговой политики, управления инвестиционной политики, отдела природных ресурсов и охраны окружающей среды, отдела земельных отношений, юридического отдела. Также я курирую работу муниципальных учреждений по направлению деятельности: МБУ «Управление природными ресурсами г. Бердска», «МУЗ «Бердская центральная городская больница», МАУЗ г. Бердска «Лечебно-диагностический центр». Ранее я также курировал работу МУП «СпецАвтоХозяйство».

Кроме того, названным распоряжением главы администрации муниципального образования город Бердск № 76-р от 02.09.2011 на меня возложена координация деятельности заместителей главы администрации и управляющего делами администрации муниципального образования город Бердск. Однако ни трудовым договором со мной, ни распоряжениями главы администрации муниципального образования город Бердск другие заместители главы администрации муниципального образования город Бердск мне не подчинены, и я не в праве давать им обязательные для исполнения указания и поручения (распоряжения). Координация означает согласование деятельности заместителей главы администрации и управляющего делами администрации муниципального образования город Бердск. Однако, наличие у меня обязанности координировать деятельность указанных должностных лиц, не дает мне право давать им обязательные для исполнения указания.

Казакова Е.И. до ноября 2011 года работала руководителем управления образования администрации г. Бердска, а в ноябре 2011 года была назначена на должность заместителя главы администрации г. Бердска. Круг ее полномочий, права и обязанности были определены Распоряжением главы администрации муниципального образования город Бердск № 105-р от 09.11.2011, которым на нее возлагалось методическое руководство и координация деятельности следующих структурных подразделений администрации: управления образования, отдела физической культуры и спорта, отдела опеки и попечительства, отдела социального обслуживания населения, отдела культуры, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. Она также курировала работу образовательных муниципальных учреждений

На время отпуска, командировки или болезни рассмотрение вопросов, которые были закреплены за Казаковой Е.И., возлагалось на меня как первого заместителя главы администрации.

В июле 2011 года было образовано МУП «СпецАвтоХозяйство» (ОГРН 1115445001638) для целей эксплуатации полигона твердых бытовых отходов, который располагается в городе Бердск у границы с Искитимским районом. До этого эксплуатацией полигона твердых бытовых отходов занималось МУП «Комбинат бытовых услуг», что не соответствовало виду деятельности данного предприятия. Содержание и эксплуатация полигона твердых бытовых отходов входили в расходы МУП «Комбинат бытовых услуг», что затрудняло получение тарифа тепловую энергию, водоснабжение и канализование (данный тариф утверждается комитетом по тарифам администрации НСО). Инициатива выделения из МУП «Комбинат бытовых услуг» МУПа «СпецАвтоХозяйство» принадлежала руководству МУП «Комбинат бытовых услуг». Вновь образованному муниципальному унитарному предприятию по разделительному балансу от МУП «Комбинат бытовых услуг» было передано необходимое для уставной деятельности имущество: земельный участок, сам полигон, скважина, хозяйственные постройки.

В августе 2011 года в хозяйственное ведение вновь образованного МУП «СпецАвтоХозяйство» были переданы 5 муниципальных мусоровозов, которые до этого на условиях договора аренды находились у ООО «Клир-технологии» и были изъяты в связи с окончанием договора аренды мусоровозов. Все автомобили были в неисправном состоянии и до января 2012 фактически ремонтировались.

Во второй половине декабря 2012 года на одном из суженных аппаратных совещаний при Главе города Бердска в кабинете Главы города была объявлена информация МУП «СпецАвтоХозяйство» о получении данной организации 14.12.2001 лицензии на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию и размещению отходов I-IV классов опасности. На данном совещании присутствовали Глава города Потапов И.Н., я, заместители Главы Михайлов А.Г. и Казакова Е.И., управделами Исламова Е.И.

Первой предложение заключить договоры на сбор и вывоз твердых бытовых отходов из учреждений образования и культуры города Бердска с МУП «СпецАвтоХозяйство» на этом совещании высказала заместитель главы администрации города Бердск Казакова Е.И. Состоялось краткое обсуждение данного вопроса на совещании. Было озвучено, что это поможет более слаженно и оперативно решать вопросы сборы и вывоза в городе твердых бытовых отходов, с одной стороны, и, с другой стороны, позволит экономить бюджетные средства, т.к. расходы муниципальных общеобразовательных учреждений по сбору и вывозу твердых бытовых расходов финансируются из бюджета г. Бердска. Глава города Потапов И.Н. предложил Казаковой Е.И. проработать данный вопрос, в том числе, с правовой стороны на предмет возможности расторжения договоров с частными компаниями, которые вывозили отходы из муниципальных учреждений. На этом, собственно, обсуждение вопроса и закончилось. К решению этого вопроса главой администрации города я не привлекался. Соответственно, вопросом расторжения договоров муниципальных общеобразовательных учреждений на сбор и вывоз твердых бытовых отходов с ООО «Чистый город-7» и ООО «Вербена» и заключения таких договоров с МУП «СпецАвтоХозяйство» я не занимался после этого совещания.

Однако уже 18 января 2012 года на сайте «Бердск.Курьер.Среда» была размещена информация о том, что директором МКУ «Управление образования и молодежной политики» Яковлевым А.В. 17 января 2012 года разослано письмо в детские сады и школы о необходимости расторгнуть договоры на вывоз твердых бытовых отходов с частными организациями и заключить договоры на вывоз отходов с МУП «СпецАвтоХозяйство». Об этом письме Яковлева А.В. я впервые узнал из средства массовой информации (с указанного сайта). Кто и в каком порядке инициировал появление данного письма, я не знаю. Но я не давал Яковлеву А.В. указание разослать такое письмо.

Лишь 16 февраля 2012 года состоялось аппаратное совещание администрации города Бердска (протокол № 9). Глава города в этот день был занят, поэтому я провел аппаратное совещание. На этом совещании вопрос о расторжении договоров на вывоз твердых бытовых отходов и заключение договоров с МУП «СпецАвтоХозяйство» как таковой не рассматривался. Яковлев А.В. посетовал на то, что существуют какие-то проблемы в расчетах с ООО «Чистый город-7». В ответ я напомнил присутствующим о том, что в г. Бердске есть МУП «СпецАвтоХозяйство» и что руководителям муниципальных учреждений нужно рассмотреть вопрос о заключении договоров с этим муниципальным предприятием на сбор и вывоз твердых бытовых отходов, это поможет нам сделать город чище, т.к. на частные предприятия мы не можем влиять, а на муниципальные можем. Каких-либо указаний относительно расторжения договоров на вывоз твердых бытовых отходов и заключения новых договоров я ни кому не давал.

Больше я никак не контролировал и не касался вопроса расторжения договоров с ООО «Чистый город-7» и ООО «Вербена» и заключения договоров с МУП «СпецАвтоХозяйство». Руководитель МУП «СпецАвтоХозяйство» Шмендель А.Е. также мне ничего не докладывал на этот счет.

Это то, что я хотел бы пояснить относительно фактической стороны дела.

Теперь о правовой стороне вопроса.

По своей правовой природе договоры по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, которые ООО «Чистый город-7» и ООО «Вербена» имели с муниципальными образовательными учреждениями и учреждениями культуры, являются договорами возмездного оказания услуг. Это, прежде всего, следует из данных договоров, в каждом из которых в разделе «Предмет договора» указано, что сбор и вывоз твердых бытовых отходов является услугой. Эти услуги, согласно договорам, оказываются Исполнителем Заказчику на возмездной основе.

То обстоятельство, что эти договоры являются именно договорами возмездного оказания услуг, подтверждается и ОК 002-93 Общероссийским классификатором услуг населению (ОКУН) (с изменениями NN 1-12), утвержденным Постановлением Госстандарта России от 28.06.1993 N 163, согласно которому сбор твердых и жидких бытовых отходов (позиция 041111), а также вывоз твердых и жидких бытовых отходов (позиция 041112), отнесены к жилищно-коммунальным услугам (позиция 040000). Это же подтверждается и Постановлением Правительства РФ от 10.02.1997 № 155 (с изменениями на 01.02.2005), которым утверждены «Правила предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов», согласно которым данный вид деятельности также рассматривает именно как услуги.

Отношения юридических лиц по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, являясь отношениями возмездных услуг, регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ. В частности, статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 ГК РФ установлено, что Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов; Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Таким образом, Заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Данное правило закреплено императивной нормой и не может быть изменено договором. Право заказчика на отказ следует рассматривать как безусловное. Соглашение сторон, устанавливающее особый порядок одностороннего отказа либо предусматривающее неустойку (штраф) за подобный отказ, является недействительным (см., например, постановление ФАС Московского округа от 5 мая 2004 года N КГ-А40/2972-04). Единственным последствием отказа заказчика является его обязанность возместить исполнителю фактически понесенные последним необходимые расходы, связанные с приготовлением к оказанию услуги (см. п.2 информационного письма Президиума ВАС от 21 декабря 2005 года N 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств»).

Поэтому выводы следователя в постановлении о возбуждении уголовного дела о том, что правовые основания для расторжения договоров с ООО «Чистый город-7» и ООО «Вербена» у муниципальных общеобразовательных учреждений отсутствовали, что расторжением договоров были ограничены права и законные интересы ООО «Чистый город-7» и ООО «Вербена» по систематическому получению прибыли от оказания услуг, причинен материальный ущерб, выраженный в соответствии со ст. 15 ч. 2 ГК РФ в упущенной выгоде: ООО «Чистый город-7» в сумме 277 826 руб. 67 коп. и ООО «Вербена» в сумме 173 783 руб. 29 коп., являются заведомо неправильными и противоречат статьям 779 и 782 ГК РФ.

Что же касается якобы имевшего место ограничения самостоятельности юридических лиц — муниципальных общеобразовательных учреждений, полагаю, этот вывод также является неправильным.

Так, следователь вообще не учитывает организационно-правовую природу данных юридических лиц, что важно для правовой оценки действий должностных администрации города Бердска.

Между тем, муниципальные общеобразовательные учреждения, перечисленные в постановлении о возбуждении уголовного дела, по своим организационно-правовым формам являются либо бюджетными учреждениями, либо автономными учреждениями. Учредителем всех данных учреждений на основании ст. ст. 11 и 13 Закона РФ от 10.07.1992 N 3266-1 «Об образовании» (в редакции в редакции Федерального закона от 13 января 1996 года N 12-ФЗ) (с изменениями на 1 апреля 2012 года) является муниципалитет города Бердска в лице администрации города. Соответственно, по отношению к данным муниципальным учреждениям администрация города Бердска обладает не только соответствующими властными полномочиями, перечисленными в Федеральном законе от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», но и иными полномочиями, которыми наделяются учредители учреждений в соответствии с законодательством и Уставами муниципальных учреждений.

Следует учесть и то, что финансирование всех перечисленных следователем муниципальных учреждений осуществляется администрацией города Бердск через бюджетные ассигнования на предоставление субсидий, включая субсидии на возмещение нормативных затрат по оказанию ими государственных (муниципальных) услуг физическим (или) юридическим лицам, а также субсидий на иные цели.

Естественно, администрация города Бердска, осуществляя финансирование деятельности муниципальных общеобразовательных учреждений, заинтересована в экономии бюджетных средств города. По подсчетам стоимость услуг МУП «СпецАвтоХозяйство» по сбору и вывозу твердых бытовых отходов обходится муниципальным общеобразовательным учреждениям дешевле, чем стоимость таких же услуг ООО «Чистый город-7» и ООО «Вербена» (это и было одним из условий оказания услуг МУП «СпецАвтоХозяйство»).

Кроме того, насколько мне известно, руководители муниципальных общеобразовательных учреждений самостоятельно принимали решения о расторжении договоров с ООО «Чистый город-7» и ООО «Вербена» и заключении договоров с МУП «СпецАвтоХозяйство»: они сами лично расторгли договоры с ООО «Чистый город-7» и ООО «Вербена» и заключили новые договоры с МУП «СпецАвтоХозяйство» (им, насколько мне известно, никто не угрожал какими-то неблагоприятными последствиями в случае, если бы они не стали расторгать договоры с ООО «Чистый город-7» и ООО «Вербена» и заключать договоры с МУП «СпецАвтоХозяйство»).

Таким образом, никакого ограничения самостоятельности муниципальных общеобразовательных учреждений не было. Естественно, расторжение договоров с ООО «Чистый город-7» и ООО «Вербена» и заключение договоров с МУП «СпецАвтоХозяйство» не нарушило и не могло нарушить права и законные интересы муниципальных общеобразовательных учреждений, т.к. качество услуги для них по сбору и вывозу твердых бытовых отходов не ухудшилось, а ее стоимость снизилась, появилась экономия. Так, за период до 1 мая 2012 года в связи с заключением договоров с МУП «СпецАвтоХозяйство» экономия средств муниципальных общеобразовательных учреждений на сбор и вывоз твердых бытовых отходов составила 20 000 рублей. По плану до 31 декабря 2012 года экономия этих расходов должна составить 80 000 рублей. По этой причине законные интересы муниципальных общеобразовательных учреждений не пострадали и не могли пострадать.

В то же время для бюджета города Бердска произошла экономия средств. Кроме того, администрация города более оперативно стала осуществлять свои полномочия по поддержанию порядка и чистоты в городе Бердске.

С учетом изложенного, полагаю, уголовное дело в отношении меня по ч. 1 ст. 169 УК РФ возбуждено незаконно. Прошу уголовное преследование меня по ч. 1 ст. 169 УК РФ прекратить в связи с отсутствием состава преступления в моих действиях.

О результатах рассмотрения настоящей жалобы и принятом решении прошу уведомить меня по вышеуказанному адресу.

Подозреваемый В.И. Мухамедов

Источник: http://janvarskiy.livejournal.com

Мнение читателей
5
0
0
0
Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо за ваш голос
Моё мнение Комментарий Поделиться

От редакции

Изменят ли жалобы ситуацию?

Nzt, 01 июля 2012 14:58
Видимо юристы Мухаммедова дня два над текстом жалобы трудились, раз такая выкладка статей

имхо
гость, 02 июля 2012 22:14
жааааааалобно так жалуется...
$,, 01 июля 2012 15:19
А кто оплачивает этих юристов??? Полагаю администрация, т. e наши денежки опять плачут! А когда работать Мухамедову ?И что мы ждемс.... Если только отписками занимаемся - и хотите чтобы Город развивался- кто им будет заниматься и когда???
Публика с попкорном, 02 июля 2012 11:03
Бакс, если бы администрация городом не занималась, твои хозяева и их обслуга тут бы не вопили о притеснениях отдельных "эффективных собственников"
03, 01 июля 2012 15:36
Ябеда соленая, На костре вареная!
Ябеда-беда, Соленая борода!
Ябеда-беда, Тараканья еда!
Ябеда-беда, соленая Баба Яга.



Ябеда-корябеда, Пол-беды, а ябеда!
Ябеда-корябеда, Зеленый огурец: Никто с ним не играет, Никто его не ест.
Ябеда-корябеда, Соленый огурец Он упал на землю - Его никто не ест!
Ябеда-корябеда, Соленый огурец, На полу валяется Никто его не ест!
Ябеда-корябеда, Турецкий барабан, Кто на нем играет, Тот противный таракан.





Ябеда соленая,
На горшке вареная,
Шишками обитая,
Чтоб не была сердитая.
жена Литр-Травлина, 01 июля 2012 16:40
После местоимения Я не забывайте ставить ДЭФИС.
Со своей сторны добавлю -
Ты - беда-беда... и так далее.
03, 01 июля 2012 19:40
Не забуду и подпись поставить Мухамедов
Искра, 02 июля 2012 03:21
Закусывать надо, скорая недоделанная, соленым огурцом или хотя бы тараканом, когда столько принимаете. Надо ваши промилли померить - зашкалят, боюсь.
Аноним, 01 июля 2012 15:42
из ответов вовы - у него еще и злоупотребление должностным положением. ( пишите вова, пишите. вас снимательно читают.)
Ё, 01 июля 2012 15:44
На махмудку работали юристы правового департамента администрации города, что является нарушением ГК РФ.
Фамилию и.о. начальника правового департамента или управления (бюрократическая неразбериха) можно уточнить на страничке местной шатии-братиии
Искра, 02 июля 2012 03:10
Не нервничайте, e-мое. У Мухамедова есть адвокат, представляющий его интересы, оплаченный из личных средств. Его фамилию можете уточнить в известном вам всем обращении депутатов, а также советую вам внимательнее ознакомиться с его трудовой биографией. Он уже многие подобные заказные дела закрыл, а в данном случае при обилии нарушений в следственных действиях и самом деле, шитом белыми нитками, это вообще не сложно будет сделать.
Саня, 01 июля 2012 15:59
Опять врет Мухамедов. В обращении пишет опять только-то, что ему выгодно. А где про решения УФАС!?
Костян, 01 июля 2012 16:10
Мухомедов, хватит жалобописаниями заниматься .Опубликовывали же ранее, что после прокурорской проверки, оказалось, что обещанные цены, якобы ниже чем у "Чистого города" и " Вербены" реально оказались такими же. В чем экономия? То, что руководителей ДУ вынуждали договора переподписать, это тоже все знают, кроме тех к кому вы это жалобное письмо написали. А вот жалобописальщикам явно уже много бюджетных денег заплатили. Вы же руководителей СК явно дезинформируете.
#@ru, 01 июля 2012 16:31
"Факты" приведенные в ЖАЛОБЕ притянуты за уши. Мухамедов лично заинтересован в работе созданного МУП "спецавтохозяйства". На аппаратном он в приказном порядке заставлял Яковлева обязать школьные и дошкольные учреждения заключить договоры с МУП "САХ", это же касалось и всех остальных МАУ,МУП, МКУ,МБУ. Теплые дружеские отношения с руководством МУП "САХ" помогли в свое время взять последним под свой контроль гостиницы города,муниципальные помещения в зданиях на ул.Ленина 38 и 40, Попова 1, Кирова 29, технику (грузовые транспортные средства, новый погрузчик), земельный участок на берегу водохранилища и др. На весенней сессии советом депутатов выделены бюджетные деньги для МУП "САХ", в настоящее время в обход №94-ФЗ спецавтохозяйство вывозит мусор от расселенных домов и через последняюю сессия СД от 28.06.2012 на эти цели пропихнули из бюджета 1.5 млн. рублей. Нет искренности в жалобе, да и довольно странно видеть как зам.главы ищет сострадания со стороны органов. Допущенные нарушения в конечном итоге это непрофессионализм администрации.
Знающий, 01 июля 2012 23:17
В настоящее время в обход №94-ФЗ Спецавтохозяйство вывозит мусор от расселенных домов и через последнюю сессию СД от 28.06.2012 на эти цели пропихнули из бюджета 1.5 млн. рублей.
Надеюсь это не пройдет мимо прокуратуры и др. компетентных органов.
Искра, 02 июля 2012 03:18
На каком же аппаратном он "в приказном порядке заставил" несчастного Яковлева обязать означенные учреждения заключить договоры с МУП "Спецавтохозяйство"? Не на указанном ли в уголовном деле аппаратном совещании от 16 февраля 2012 г.? Это в то время, когда Яковлев УЖЕ разослал письма с предложением расторгнуть договоры 17 января 2012 года, то есть на месяц раньше. Уж не повторяли бы провальных версий СК, придумали бы свою.
#@ru, 02 июля 2012 11:01
В СК есть аудиозапись с аппаратного, какие еще нужны доказательства, или будет утверждать, что вел аппаратное двойник.
Публика с попкорном, 02 июля 2012 11:07
Запись есть, никто не спорит, только вот неувязчка - нет на ней того распоряжения от Мухамедова. Есть еще и несколько копий записи.
Аноним, 02 июля 2012 14:11
публика - особенно смешная неувязочка будет, если на одних копиях есть, а на других нет. и главное, может вы позицию яковлева и казаковой знаете? да мне по большому - все равно, кто из вашей гоп-кампании организатор. ВОРОВАЛИ ВЫ ЧЕРЕЗ ЗАВЫШЕННЫЕ ТАРИФЫ У ШКОЛЬНЫХ И ДОШКОЛЬНЫХ. а назначали ваших кристальных - илюша, да махмуд.
Публика с попкорном, 02 июля 2012 15:07
Да чихать мне на Яковлева, Казакову и их позиции. Ты бы, онаним, за языком следил, а то ведь ты меня сейчас в воровстве обвинил. За слова свои ответить не желаешь?
Аноним, 02 июля 2012 16:33
точное определение ваших действий и участие каждого (в гоп-компании) - определит суд. а вот завышенные тарифы и использование служебного положения факт подтвержденный ( и вами и антимонопольным). так что прежде, чем за слова спрашивать - вам придется ответить за свои действия и не где нибудь, а в суде.
Аноним, 01 июля 2012 16:58
Держись,Мухамедов!Шакалы хотят жрать,но не дождутся!
бабуля, 06 сентября 2012 19:55
............Поздновато держаться, ужо всё отхватили чаво хотели
Серега, 01 июля 2012 17:16
Кто бы ни пришел во власть все равно крыса окажется,что прошлые, что настоящие,что будущие. Или вы все думали они для вашего блага работать будут?Если так кто-то думал то он идиот.
Серега, 01 июля 2012 17:19
Продолжатся все это будет до тех пор ,пока вы их палками не выгоните.И площадь используете по ее прямому назначению.
grenkin, 01 июля 2012 19:57
А каково, по-вашему, прямое предназначение площади?
Это я про ваши призывы к какой-то туманной перспективе говорю.
Проясните.
Серега, 02 июля 2012 09:38
Уточню: выгонять надо шайку бывших управленцев, обросшую связями-паутиной с заинтересованными руководителями ряда структур, в том числе и следственного комитета.
Гы, 01 июля 2012 20:42
И за это Мухамедов получает 170 тыс руб. в месяц?

Не виду в тексте жалобы на то, что он выпел, а его сцуки спалили и остановили :D:D:D
Публика с попкорном, 02 июля 2012 11:09
И с какого перепугу - 170, в то время, как Потапов - 50?
Гы, 02 июля 2012 11:44
Сайт Бердской Администрации посмотрите berdskadm. 1 700 000 руб в год получает. Грубо 170 тыс руб.

Ага, Потапов меньше :D:D

Откуда у Чумбея Лексус хз
Гость, 02 июля 2012 15:52
Если точнее, то 148 т.р. в месяц
гость, 02 июля 2012 22:16
про чумбея прокурора спросите? лучше прежнего, а то новый ещё не сориентировался?
Ежик, 01 июля 2012 21:16
С человека работу требуют,а его задергали.Правильно написал жалобу.Авось,да и отстанут или уж доведут дело до конца и закроют раз и навсегда.Думаю ,что Мухамедов достаточно зарабатывает,чтобы оплатить самому услуги юристов,если он в них нуждается.
$,, 01 июля 2012 22:34
За что платим зарплату ??? Некогда работать , только отписки-? Куда смотрит Прокуратура???
grenkin, 01 июля 2012 22:48
Прокуратура сидит на золоте ФПГ и отгоняет от него назойливых и трудолюбивых пчел в виде коммунистов и мэрии.
Вы если хотите отыскать эти ваши баксы в бюджете, заглянули бы к ней сами, поинтересовались бы - СКОКА.
Ежик, 01 июля 2012 22:52
Прокуратура как раз и делает все ,чтобы было побольше отписок.Вот по одной только справке сколько раз следователи дела заводили.Думаете обошлось без прокурорских?
????, 02 июля 2012 09:08
Хватает совести ещё писать жалобы)
Использует служебный транспорт в личных целях, ездит "под шафе" за рулем....
Публика с попкорном, 02 июля 2012 11:05
Хватает же сил столько истерить на форуме!
????, 02 июля 2012 11:32
Да это Вы истерите! Мы говорим факты!
Публика с попкорном, 02 июля 2012 11:52
Ваш кореш Виталя Шапран тоже считает, что "говорит факты". Только ни один из проговоренных фактов подтвердить не может - все по слухам да по сплетням. Бабушки у подъезда тоже считают что друг другу "факты говорят" - с кем встречается Ванька, от кого ушла Манька, кто во дворе алкоголик, а кто наркоман
????, 02 июля 2012 12:48
Каждый отвечает за себя. Нарушение закона ... установленный и задокументированный факт!
Публика с попкорном, 02 июля 2012 12:54
Так человек и понес наказание - запрет на управление транспортным средством. Чего вам до сих пор неймется?
КняZz, 02 июля 2012 11:07
Хватает совести не разобравшись в сути жалобы писать про какую-то хрень. Честно, не удивлен, что человек, на которого заводят два уголовных дела по самым сомнительным в истории уголовного права обвинениям, немного "сорвался". Искренне желаю товарищу Мухамедову поскорее разрешить данные ситуации, а "товарищам" из следственного комитета - вылететь с позором.
терминатор, 02 июля 2012 11:58
бред сивой кобылы а не жалоба мухамед еще ничего не сделал что бы на него устраивали гонение просто он человек такой ни ума ни опыта
????, 02 июля 2012 12:50
Полностью согласен ! не та фигура, что бы гонения устраивать.
Публика с попкорном, 02 июля 2012 12:54
Ну так и угомонитесь уже
????, 02 июля 2012 14:49
..а что ?!!! неприятно слушать?
Публика с попкорном, 02 июля 2012 15:02
Так посвистеть охота что благодарных слушателей ищете? Ну Литаврина что ли попросите - пусть печатную площадь предостасвит, тем паче что она уже проплачена Дреминым под свист вам подобных

Ваше мнение ценно: оставьте комментарий

войдите или зарегистрируйтесь, тогда Вам не придется вводить имя каждый раз, и Вы сможете настроить себе "аватар".
Ознакомьтесь с правилами комментирования