Против давшего взятку мэру Бердска депутата «ЕР» проводится доследственная проверка

Жители считают, что Александр Илющенко, когда был учредителем УК «СибЭК», собирал с них лишние деньги за отопление и тратил их на коммунальные платежи своих 11-и квартир.

Против давшего взятку мэру Бердска депутата «ЕР» проводится доследственная проверка
Александр Илющенко проиграл суд жителю Бердска

Бердчанин Вениамин Черных не считает давшего взятку мэру Бердска бизнесмена Александра Илющенко честным человеком. Вспоминая слова коммерсанта, которыми тот объяснял, зачем шел до конца, а не отказался в самом начале: «….это дело до конца необходимо было довести, чтобы показать истинное лицо данного гражданина», он сам хочет показать истинное лицо бизнесмена и депутата областного заксобрания Александра Илющенко.

Бизнесмен найдет выгоду во всем

В 2011 году Черных выиграл суд у управляющей компании «СибЭК», которая в 2010 году деньги с жителей брала по нормативу, а с поставщиком рассчитывалась по прибору учета. «Лишних» денег с одной квартиры в год, по расчетам жильцов, получилось около 7000 рублей. А квартир в доме около сотни. Также суд выяснил, что УК незаконно начисляла деньги за вывоз мусора, завышала плату за содержание жилья. В том году учредителем «СибЭК» был депутат заксобрания Александр Илющенко.

У Черных в доме №11/1 на ул. Попова, об обслуживании которого идет речь, живет отец, которому сейчас большего 90 лет. Вениамин Иванович представляет его интересы в полиции, суде, жалобы он тоже пишет от имени своего отца – собственника квартиры, так как сам живет в другом месте.

Этот дом в 2008 году построила ООО «Сибинвестрой», учредитель которой - Илющенко. Как писал «Курьер» ранее, первоначально здесь планировали возвести парк с набережной, аттракционами и спортивными площадками. Под это в 2005 году и выделяли землю. Но через пять лет, в октябре 2010 года, Александр Илющенко заявил на городском градостроительном совете, что в процессе освоения земли выяснилось, что развлекательное назначение нерентабельно, поэтому он решил строить в этом месте жилые здания.
Возведенный дом №11/1 начала обслуживать управляющая компания «СибЭК», учредителем которой в разное время был бердский бизнесмен или близкие к нему люди.

Признаки хищения есть, но Илющенко не виноват

После положительного решения суда Черных пытается добиться возбуждения уголовного дела против руководства УК. Потому что если суд встал на его сторону, а действия «управляшки» признал незаконными, значит виновные должны нести ответственность. По данным Черных, незаконные тарифы для жителей Илющенко утверждал лично.

Однако сам бизнесмен это отрицает, а следственные органы не могут этого доказать. В последнем отказе в возбуждении уголовного дела старший следователь Искитимского межрайонного следственного отдела Борис Монаенков пишет, что в действиях Илющенко отсутствует состав преступлений по статьям Уголовного кодекса «Мошенничество», «Присвоение или растрата» или «Злоупотребление полномочиями». В ходе доследственной проверки имеются формальные признаки хищения денежных средств, совершенные должностными лицами ООО «СибЭК», усматриваются признаки преступления, предусмотренные статьей «Присвоение или растрата», пишет в постановлении следователь.
- Но предварительное следствие по ч. 3 ст. 160 (растрата) производится органами внутренних дел РФ, - поясняет Монаенков и отправляет материал в отдел МВД по Бердску.

В бердской полиции в 2011 году уже проводилась проверка в отношении Юлии Кайгородцевой, гендиректора УК, но оперуполномоченный оперативно-розыскной части экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД по Бердску Андрей Выставкин тогда не нашел состава преступления в ее действиях. Не установлено, на что именно потрачены денежные средства, излишне собранные с жильцов дома №11/1 по ул. Попова, указывает он и отказывается возбуждать уголовное дело.

Ваши бы слова да следователю в уши

Как следует из заявления Вениамина Черных в полицию, в феврале 2011 года он пришел в УК «СибЭК» оплачивать коммунальные услуги за квартиру своего отца и обнаружил, что оплата за отопление начисляют по приборам учета. Хотя до этого он платил по нормативу. Следствие установило, что разница собранных с жителей средств за отопление и переведенных на счет МУП КБУ – 1 110 000 рублей.

Когда Черных узнал об изменении способа оплаты, он обратился к Илющенко, но внятного ответа якобы не получил. Позже он просил директора УК «СибЭК» письменно пояснить, предоставить копии всех бухгалтерских платежей за два года, однако ответа не получил. После этого Черных пошел в отдел полиции Бердска.

По предположению Вениамина Ивановича, Илющенко собранными с жителей деньгами рассчитывался за коммунальные платежи в своих 11-и квартирах в этом доме.
В распоряжении редакции есть аудиозапись разговора Черных с бывшим бухгалтером управляющей компании, которая говорит о том, что Илющенко в  2009-2010 годах не платил за них, а в своих отчетах она проставляла якобы оплаченные суммы. За квартиру он якобы начал рассчитываться только в 2011 году.

Против давшего взятку мэру Бердска депутата «ЕР» проводится доследственная проверка
Черных говорит, что эту бумагу отдала ему бухгалтер. На них она проводит для Илющенко какие-то расходы, своей рукой он также делает отметки

Бухгалтер также утверждает, что Илющенко лично назначал, сколько жители должны платить за отопление, и полностью контролировал деятельность УК. По расчету Черных, каждый месяц он переплачивал 10,5 рублей за квадратный метр (тариф при этом был около 20 рублей).

Однако в материалах проверки этого нет, так как следствию бухгалтер это рассказывать боится. С Черных же она поделилась, разозлившись на своего бывшего руководителя, который выгнал ее, не выплатив зарплату.

«Лишний» миллион никакой не лишний!

Версия, которой придерживается Илющенко и его юристы в суде, следственном комитете – излишне собранные суммы таковыми не являются, управляющая компания тратила их на аренду ЦТП.

С центральным тепловым пунктом в этом доме история довольно интересная. Согласно некоторым данным, его владелец – «ОЦ «Нарымский» и «Стройтрест», где учредителем также является Александр Илющенко.
По словам жителей этого дома, на строительство этого теплового пункта «Сибинвестрой» дополнительно собирал деньги уже на завершающем этапе строительства. Об этом говорит Черных, многие об этом писали на популярных форумах в 2008 году.

Тогда с дольщиков, которые уже оплатили строительство, попросили доплатить за каждую квартиру примерно по 200 000 рублей, в противном случае обещали расторгнуть договор. Официально - у строителей увеличилась смета расходов. Однако в собственность этого дома ЦТП так и не попала.

Согласно пояснениям юриста «СибЭК» Языковского в суде, отопление дома невозможно без ЦТП, так как КБУ дает тепло не напрямую в дом, а сначала в тепловой пункт, это точка раздела ответственности. Чтобы дом получал тепло, ЦТП передали в аренду управляющей компании, которая кроме этого должна была ее обслуживать. Руководство «СибЭКа» пыталось официально включить затраты на аренду теплового пункта, для этого направляли письма в областной департамент по тарифам, МУП КБУ. Но там в этом отказали. Поэтому в соответствии с п. 17 постановления правительства РФ, «СибЭК» тариф для жителей установила из нескольких составляющих.

Первая — показания приборов учета, вторая — затраты на содержание ЦТП, в которые включены средства на аренду, зарплату специалистам, ремонт теплового пункта. Общая сумма по второй части затрат как раз равна 1 110 000 рублей — деньги, которые Черных считает излишне собранными с жителей.

В январе 2013 года жители отказались от обслуживания УК «СибЭК», сейчас их обслуживает управляющая компания «Гурман», за отопление они платят напрямую КБУ через кассы РКЦ по приборам учета. Почему за обслуживание ЦТП нужно было платить только в 2010 году, Вениамин Черных не понимает.

«Этот человек поставил цель очернить меня и собирает небылицы»

В пояснении следователю Илющенко подтвердил, что с октября 2010 года он действительно был единоличным учредителем управляющей компании. Но к финансово-хозяйственной деятельности отношения не имел, информацией владел только в общих чертах как собственник квартир в доме №11/1 по ул. Попова. Всю деятельность осуществляли директора, перед ним они не отчитывались, Илющенко их не контролировал. В декабре 2011 года он продал долю в уставном капитале, поэтому больше отношения к УК не имеет.

Александр Илющенко пояснил, что сам просил Вениамина Черных обратиться в суд, чтобы на основании судебного решения управляющая компания смогла обратиться в КБУ, который восстановили бы тариф.

Суды имели место быть, - подтверждает Александр Петрович, - с другой стороны, как ведет себя Черных, который пишет вещи, которые не соответствуют действительности. Он поставил себе цель очернить меня, и будет собирать все небылицы, все, что угодно. Переписывать одно и то же по десять раз. Он политработник, знает, куда написать, что сделать. Лично мне интересно посмотреть, когда человек пишет, как работают правоохранительные органы. С прокурором я разговаривал, спрашивал, чтобы не задействовать правоохранительные органы на бюджетной основе, нельзя ли у заявителя спросить, если он считает, что Илющенко или кто-то еще похитил деньги, задать один единственный вопрос: когда, где и сколько. Чтобы не правоохранители играли в прятки, а человек, у которого есть, что заявить, точно сказал, что такого-то числа или эту сумму похитили. Такого же нет.

В разговоре с «Курьером» он также говорит, что с деятельностью управляющей компании «СибЭК» знаком как житель. Однако в распоряжении редакции есть аудиозапись, где некий человек на собрании с жителями дома №11/1 по ул. Попова представляется Александром Илющенко, читает отчет о деятельности УК за 2010 год, детально отчитывается за каждую цифру перед жителями. Он отмечает, что должность председателя управляющей компании не входит в тариф, поэтому два года он занимается этой работой на общественных началах.

Отвечая на вопрос Черных, почему нельзя было плату за отопление установить по показаниям прибора учета, а потом собирать деньги на ремонт ЦТП и другие расходы дополнительно с собственников, он говорит:
- Мы сами установили тариф по отоплению для того, чтобы не бегать по квартирам для дополнительного сбора денег с жителей, когда насос сломался или на что-то другое. Я не могу найти хорошего директора, поэтому два года сам занимаюсь всеми вопросами по управлению домом на общественных началах. Где бы вы видели, чтобы учредитель за все отчитывался перед собственниками на собрании ? А я перед вами отчитываюсь и отвечаю по всем вопросам. Каждую субботу и воскресенье мы с Юрием Афанасьевичем сидим на корабле и решаем все проблемы.

Илющенко не запятнал честное имя депутата от «Единой России»

Летом 2011 года Черных писал обращение Борису Грызлову, тогда еще председателю госдумы, руководителю фракции «Единая Россия». В нем Вениамин Иванович пишет о том, что Илющенко лично устанавливал размер платы за отопление, обогатился за счет жильцов.

После получения обращения, Грызлов отправил его главе Бердска Потапову. Илья Николаевич пишет Черных: «На основании вашей жалобы проведена комиссионная проверка, в ходе которой выявлен факт нарушения действующего законодательства при начислении и взимании УК платы за коммунальные услуги». Занимался проверкой и бывший первый заместитель мэра Владимир Мухамедов, который также усмотрел в деятельности управляющей компании нарушение закона по начислению и взиманию платы за коммунальные услуги. Мухамедов советовал жителям обратиться в суд.

О фактах необоснованного начисления и взимания платы за коммунальные услуги пишет и городской прокурор в июле 2011 года. Тогда он отправил представление с требованием устранить выявленные нарушения путем перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги с учетом установленных приборов учета.

А по поводу обращения Черных к Грызлову, позже суд двух инстанций признал не соответствующими действительности лишь слова заявителя о том, что Илющенко запятнал честное имя депутата от «Единой России» своими незаконными действиями и позорит партию Путина своими темными делами.

Черных сумел доказать правдивость высказываний о том, что Илющенко брал плату с жильцов не по показаниям прибора учета, а по своему выдуманному тарифу. Суд признал законными сведения, что директор УК Сухарева собирала деньги в размере 200 000 рублей дополнительно якобы за тепловой пункт с каждой квартиры после полной оплаты за квартиру. А потом стала собственником пункта, а за обслуживание собирала деньги через Илющенко.

А было ли соглашение?

В ночь ареста Ильи Потапова на 1 мая соратники мэра говорили о том, что правоохранители взяли депутата Илющенко «на крючок». Якобы когда-то ему грозило уголовное дело, шла какая-то проверка, Александр Илющенко якобы тогда выражал возмущение по поводу деятельности правоохранительных органов, обещал публично поддержать Владимира Мухамедова в заксобрании, но как-то быстро перестал об этом говорить. Сторонники арестованного мэра считают, что Илющенко заключил со следствием некое соглашение: дескать, вы не заводите на меня уголовное дело, а я подставляю мэра Потапова.

Мнение читателей
12
4
6
8
Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо за ваш голос
Моё мнение Комментарий Поделиться

От редакции

В бизнесе возможно все?

Вано, 03 июня 2013 09:59
Да что ж такое творится граждане?))))
Alexander Bezruk, 06 июня 2013 02:37
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/887c492e-dfad-43c2-9077-a720d1b26ded/A70-11114-2011_20120516_Postanovlenie%20apelljacii.pdf

...
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьѐй 271 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу удовлетворить. Решение Арбитражного суда Тюменской
области от 30 января 2012 года по делу № А70-11114/2011 отменить, принять по делу
новый судебный акт.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибинвестстрой» в пользу
закрытого акционерного общества «БаЯрД» 2 978 489 рублей убытков, 35 525 руб. 23
коп. расходов на оплату государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибинвестстрой» в доход
федерального бюджета 4367 руб. 21 коп. государственной пошлины по иску.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть
обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд
Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в
полном объеме.
Председательствующий Н.А. Шарова
Судьи Л.И. Еникеева
Т.А. Зиновьева

===============
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/887c492e-dfad-43c2-9077-a720d1b26ded/A70-11114-2011_20120516_Postanovlenie%20apelljacii.pdf
...
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 7 А45-30376/2012
решил:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью
«Сибинвестстрой» (ОГРН 1025404722056) в пользу Общества с
ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилДом" (ОГРН
1075406046803) задолженность по оплате содержания и ремонта общего
имущества многоквартирного жилого дома в размере 181890 рублей 09
копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью
«Сибинвестстрой» в доход федерального бюджета государственную
пошлину в размере 6456 рублей 70 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную
силу.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в
течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный
суд.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Западно-
Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения
арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной
инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи
апелляционной жалобы.
Судья А.Г. Хлопова
Alexander Bezruk, 06 июня 2013 02:43
http://sibkray.ru/news/1/685034/

«В сентябре прошлого года мы подали первое заявление о выделении земельного участка под строительство социально-значимого объекта, но нам отказали, – рассказал Илющенко – единственный учредитель ООО «Сибинвестстрой».
Гость, 03 июня 2013 10:07
илющенко самого давно надо посадить за все его мохинации
Знающий, 03 июня 2013 16:04
Причем это далеко не единственное темное деяние борца с коррупцией.
пгт, 03 июня 2013 10:11
На сдачу дома на попова 11/2 приезжал лично губернатор Юрченко, ленточку перерезал вместе с Илющенко. Вы еще видели где губернатор в новостройках ленточки перерезает? Дальше думайте сами
Зверь, 03 июня 2013 10:42
Любезнейший,а какое отношение Илющенко к Попова 11/2 имеет? ну зачем сплетни порождать?
пгт, 03 июня 2013 11:14
А какие сплетни попова 11/2 строил СИбинвестрой, где директор Сухарева а хозяин Илющенко. Дословно с этой статьи: Этот дом в 2008 году построила ООО «Сибинвестрой», учредитель которой — Илющенко. Читайте внимательнее
Зверь, 03 июня 2013 11:19
Советую самому внимательно прочитать,и если же всё таки там учредитель не Илющенко,то скушать шляпу,которую можно даже предварительно посолить
Андрей, 03 июня 2013 11:31
пгт не канадский журналист, обещавший съесть свежий выпуск прессы, если СССР выиграет матч у Канады.. ему слабо.
Андрей, 03 июня 2013 11:24
Кто вам сказал, что владелец Сибинвестстроя,построившего второй дом, Илющенко?
Аноним, 03 июня 2013 14:12
Проверьте Инн Сибинвестстроя получившего разрешение на строительство и Инн Сибинвестстроя , который вел строительство, вводил в эксплуатацию и продавал квартиры
андрей, 03 июня 2013 22:31
мне не надо проверять я знаю.. тут только пгт лжет..
Андрей, 03 июня 2013 11:13
Ну что вы врёте, Илющенко на втором доме вообще ленточку не резал!
Андрей, 03 июня 2013 11:37
Найдите новость "губернатор принял жилой дом!" на нгс за 24 ноября 2010 года и увидите, кто перерезал ленточку на Попова 11/2. Посмотрите фотграфии и скушайте свою шляпу.. или хотя галстук.
a.danilov, 03 июня 2013 11:42

который из них?
пгт, 03 июня 2013 11:49
Поверьте был,я сам присутствовал на даном мероприятии
a.danilov, 03 июня 2013 11:50
был так был. Мне-то лично всё равно)) Просто хотел уточнить, кто из тех что на фото- Илющенко?
Конный водолаз, 03 июня 2013 12:16
Справа. В сиреневой шапочке. Не?
a.danilov, 03 июня 2013 12:20
по-моему, это девушка... да и цвет скорее бордовый или типа того, но не сиреневый
зара, 03 июня 2013 12:17
В сиреневой шапочке
a.danilov, 03 июня 2013 12:21
да лааадно? я дальтоник чтоль? Где там сиреневый цвет?
a.danilov, 03 июня 2013 14:07
ну, мб почему-то думал сиреневый это ближе к синему.
a.danilov, 03 июня 2013 14:12
кстати:
Петруха, 03 июня 2013 13:36
В общем Вы спалились на враках.. фу-фу-фу..
Зверь, 03 июня 2013 10:20
Курьер,этой новости сто лет,она уже протухла!
Хотя конечно ваша статья нагляжно показывает как бывший политработник,ничего в своей жизни полезного не сделавший,может изобразить кипучую деятельность и заморочить всем мозг
R.I.P., 03 июня 2013 10:28
Провокация однозначно
Зверь, 03 июня 2013 10:38
Это просто пшик,а не провокация. Кто понимает о чём идёт речь,тот улыбнётся и всё.Кто знает этого **** политработника скажут что он в неадеквате,тем,кому взяточника жалко скажут что так Илющенко и надо.
На самом деле все при своих,курьер при рейтинге,злопыхатели при надежде на возврат взяточника,политработник при своём любимом занятии писать кляузы.
А Александр Петрович как работал так и работает.
Руслан, 03 июня 2013 10:53
Зверь, ржу над вам, как говорится, нимагу. Ну, конечно, Илющенко будет работать, он же в доле. Сажают у нас тех, кто брать и давать взятки не умеет.
Зверь, 03 июня 2013 11:02
ничего,бывает!Подрастёшь-поумнеешь
Призрак сталинизма, 03 июня 2013 16:09
Но вы-то опытный человек в таких делах! Грамотно умеете, очевидно, и взять, и дать, и провокацию сварганить.
отто, 03 июня 2013 11:03
Верняк!
Конный водолаз, 03 июня 2013 12:19
Вы про Потапова - "не умеет"? Ещё как умеет! Так-то он бабло весьма привычно смахнул и упаковал! Аж причмокивал от удовольствия!
Галина, 03 июня 2013 15:06
Но суд то политработник выиграл.
Зверь, 03 июня 2013 23:24
Суд политработник выиграл,я и не говорю обратное... Тем более я и не утверждаю что начисления были правильно проведены.
Но поверьте,у меня есть основания не уважать этого политработника,и то,что он пишет про Илющенко это кляузы
прибрежный, 04 июня 2013 09:06
Для Зверя ! "Юрист Языковский тоже про кляузы в суде говорил , но суд решил по-другому . А неуважение - дело личное , особенно со своими личными основаниями . Я давно уже пенсионер , но горжусь тем , что когда-то закончил НВВПОУ . С Илющенко разговаривал лично , он как двуликий Янус : в одном случае он депутат , в другом он собственник , в третьем учредитель . Никак для себя не может определиться : кто же он ? А ведь надо было просто свои ошибки признать и жителям вернуть деньги , собранные незаконно ( о чем знал депутат и просто человек Илющенко А.П. ) .
Зверь, 04 июня 2013 09:50
Пенсионер-кляузник,не один ты это училище закончил,были там и получше курсанты...
P.S напиши еще раз сто на тайге о том,что против Илющенко не возбуждают дел...Так глупо смотрится и сразу видно что твоя цель просто очернить человека,который тебе не нравится!
Но и ты знай,и всё тебе вернётся
прибрежный, 04 июня 2013 19:22
Ты-Зверь ! Ищи в себе причины зла своего . Мне Илющенко безразличен по сути своей , а вот ООО "СибЭК" - это его детище и ему ответ держать . Всегда найдется кто-то лучше иного , но не тебе,Зверь, судить . Посмотри в словарь слово "кляуза" и поду4май над его значением : у меня везде фигурируют факты и подтверждаются документами и свидетелями . В личной беседе Илющенко говорил сам обо всех нарушениях и понимал все , но признать все это перед собранием собственников не хватило порядочности . Я понимаю тяжело ему , вот ты , Зверь, и посоветуй ему что-то дельное . А мне тебе нечего предъявить , поэтому ты и злишься . А зря ! Посмотри еще раз конец фильма "Брат" и задумайся над вопросом , который он задал : "В чём твоя сила ?" .... А правда всегда сильнее и ты , ЗВЕРЬ, это понимаешь , но сделать-то ничего не можешь . Больше с тобой не о чем говорить .
прибрежный, 03 июня 2013 22:13
Зверь ! Вы про кого конкретно говорите : кто кого знает ? Вы меня знаете ? Я --Черных Вениамин Иванович и мой отец Черных Иван Павлович . Вас как называть ? Вы нас знаете ?
Призрак сталинизма, 03 июня 2013 16:08
Провокация была на "Ремиксе", а здесь факты.Конечно, Монаенков возбудил уголовное дело и засунул под домашний арест Мухамедова якобы за устное указание в пользу муниципального предприятия, а тут, конечно, не узрел состава. Однако паршиво, зачем мэр города якшался с такими типами!
Гость, 03 июня 2013 10:31
Зверь , Вы каждой бочке затычка, уже достали. Угомонитесь.
Аноним, 03 июня 2013 11:55
Зверь сейчас сам на иголках сидит. В УФАС жители Бердска написали заявление на завышенные тарифы по домофонным услугам и монополизации рынка домофонов. Вот он и защищает себе подобного Илющенко. А Илющенко дорог ему тем, что отдает свои новостройки Курепову под монтаж домофонов. Налицо "взаимовыручка"!
Зверь, 03 июня 2013 12:56
даааа Анон,знал что маразм не лечится,а вот теперь в этом еще и убедился.
Дай знать,как ФАС тебе малявку пришлёт
Хрыч, 03 июня 2013 13:57
Уже и сленг соответствующий освоил?!
Зверь, 03 июня 2013 15:47
приходи,тебя обучу
Аноним, 03 июня 2013 14:24
Знал, знал, тебя в БЭМТе плохо учили, прогуливал много!
Зверь, 03 июня 2013 15:48
БЭМТ-это школа жизни,не всегда по этому предмету можно получать хорошие оценки
Аноним, 03 июня 2013 16:09
Так у тебя там по всем тройки и были...

Ваше мнение ценно: оставьте комментарий

войдите или зарегистрируйтесь, тогда Вам не придется вводить имя каждый раз, и Вы сможете настроить себе "аватар".
Ознакомьтесь с правилами комментирования