Четыре автомобиля столкнулись из-за пешехода, перебегавшего трассу М-52 в Бердске

Toyota Windom, Lexus RX 300, Suzuki Grand Vitara и Opel Astra несколько часов простояли на федеральной на трассе под окнами бердской ГИБДД рядом с пешеходным мостом.

% name% title
Автомобили не мешают движению по трассе. Но в час пик, если не разъедутся, могут возникнуть пробки

На федеральной трассе М-52 возле здания бердской ГИБДД 30 января около 13.00 столкнулись четыре автомобиля — Toyota Windom, Lexus RX 300, Suzuki Grand Vitara и Opel Astra. В 15.20 на месте ДТП работает аварийный комиссар. Столкнувшиеся не мешают движению проезжающего в этом месте транспорта.

Toyota ехала первой в колонне. Как рассказал пассажир, в этом месте перебегал дорогу пешеход. Пешеходный мост находится всего в десятке метров от места ДТП.
Водитель Toyota остановился, притормозил Lexus, который двигался следом. Затормозила Suzuki, а двигавшийся последним Opel, вероятно, быстро среагировать не успел.

В результате ДТП серьезнее остальных пострадал Opel. У автомобиля серьезно повредился капот, передний бампер, фары. Suzuki помят с двух сторон. У автомобиля поврежден передний и задний бамперы. Задний бампер также повредился у Lexus RX 300.

Автомобилисты называют ситуацию спорной. Вроде бы, очевидна вина не соблюдавшего дистанцию и скоростной режим в сложных погодных условиях «Опеля». Вместе с тем, по ПДД водитель не должен необоснованно применять экстренное торможение. Пешеходного перехода в этом месте нет (пешеходы идут по мосту), никто не ожидает внезапного появления на проезжей части. Но водителю «Тойоты», вероятно, придется доказывать, почему он вдруг затормозил.

% name% title
% name% title
% name% title
% name% title

Мнение читателей
0
3
0
0
Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо за ваш голос
Моё мнение Комментарий Поделиться

От редакции

Зачем перебегать дорогу, когда пешеходный мост в двух шагах?

таёта, 30 января 2014 18:06
На фотке 5 автомобиле, в заголовке 4, чета не сходится, брателла. и ваще таёта справа у сузуки стоял
Eugen, 30 января 2014 21:04
2 машина - тачка аваркома
гость, 30 января 2014 18:26
Пешеходника конечно нет, ну не сбивать же ему было человека.
Adeli, 30 января 2014 19:40
согласно нашим ДД именно давить и надо было, сейчас всю вину свалят на первое авто
Григорий, 30 января 2014 20:43
Вы в своем уме?
Где это в ПДД написано что водитель при возникновении на проезжей части пешика в неположенном (пускай) месте, должен его давить? Да ни одна железка и пять железок не стоит одной жизни.
Инк, 30 января 2014 21:15
эти машины дороже его жизни! надо пешиков наказывать штрафами и лишением свободы за такое!!
Adeli, 30 января 2014 21:21
Григорий, я не только в своём уме, но и в трезвой памяти. Если логически сопоставить несколько правил, согласно которым нужно действовать в критической ситуации (несколько уже было озвучено выше, как то "нельзя применять экстренное торможение"), также при экстренном торможении нельзя крутить рулём, уходя от столкновения, и прочее - всё это даёт однозначный вывод - только бить.... как бы не прискорбно это ни звучало....
Берчанин, 30 января 2014 21:40
Вы настолько глупы....Вам лучше почитать ПДД....
Adeli, 31 января 2014 13:07
а вам лучше не попадаться мне на дороге, умник
st, 31 января 2014 13:30
Уважаемые пешеходы! Как только увидите Adeli за рулем машины, сразу разбегайтесь в стороны!!! Ибо она вас будет давить!!!
st, 31 января 2014 13:32
Предлагаю еще напечатать фото этой опасной женщины и расклеить в местах массового перехода пешеходов,в том числе где нет пешеходных переходов
st, 31 января 2014 13:36
я понимаю бить машину спереди в своем ряду если в тебя сзади прилетают или подрезают вместо того чтобы на встречку уходить или на обочину, но не пешехода же!...
олег, 30 января 2014 18:31
поймать нужно было этого пешика,ну а дальше по порядку.война продолжается.
ВВ, 30 января 2014 18:50
Кто первое столкновение допустил тот и виноват.
Аноним, 30 января 2014 18:53
Надо было всем водителям нагнуть его по очереди .
Rebitva, 30 января 2014 19:18
первый водила не виноват, виноваты все остальные!
не соблюдение дистанции и скоростного режима, напишет ГИБДД и штраф выпишут.
ВВ, 30 января 2014 19:36
Вы неправы.
Григорий, 30 января 2014 20:40
Чейто он не прав?
Водила первой машины мог остановиться по любой абсолютно причине, и даже экстренно.
И совсем не из-за пешехода.
Соринка в глаз попала, сердце прихватило, на "клапан" надавило внезапно, ногу свело. Да мало ли причин.
И ничего он никому доказывать не должен. А вот едущий сзади, должен выбирать скоростной режим и дистанцию до впереди идущего автомобиля, а не "приклеиваться" к бамперу, как делают многие водятлы.
Жора, 30 января 2014 21:17
к сожалению, у нас в России кто последний тот и виноват. По факту ПДД запрещает внезапное необоснованное торможение на федеральной трассе. Так что наличие помехи надо будет ещё доказать- свидетели или регистратор первому на тойоте в помощь...
ВВ, 30 января 2014 21:44
С такими фразами не буду даже напрягаться и объяснять
Kronverk5, 30 января 2014 19:27
Когда въезжал в Бердск, тоже обратил внимание на этот "паровозик". С ходу не понял, чего это они на пустом месте выстроились. Конечно, пешехода надо-было ловить, и валить на месте))
Penetrator, 30 января 2014 21:28
куда делись "адвокаты" пешеходов?
татка, 31 января 2014 08:49
соблюдайте дистанцию и будет вам счастье.Но в этом случае,защищать-то не кого,пешеход срулил быстренько,сделав свое черное дело,отомстив,так сказать за многих пострадавших.Хотя в конкретном случае,сьучись что с ним,сам дурак-мост то рядом,никуда далеко идти не надо,просто природная лень
Аноним, 30 января 2014 22:08
В это же время на мосту джип висел на заборе и еще один паровозик ждал разбора полетов.
Аноним, 30 января 2014 22:25
Голосуем!
Кто за то, чтобы в данной ситуации слегка наехать на пешехода - ставим плюс.
Кто за искореженные пять машинок - минусуем!
Евгений, 31 января 2014 08:14
однозначно минус. Задавить одного, пусть даже идиота - это не вариант, а вот настучать ему по голове - это дело.
Пандарен, 31 января 2014 13:01
Наглухо его никто давить и не собирается. Так, пару-тройку косточек поломать, да мозги встряхнуть. Может в следующий раз пойдёт через дорогу (да ещё и федералку), там где положено. Тем более переход вот он, рядом. Пусть сказал бы ещё спасибо, что его легковушка немного помяла, а не фура раскатала на пару сотен метров.
Сергей, 31 января 2014 09:07
Пешеходы должны нести ответственность перед водителями , как водители перед ними
Пробежал- убежал , а может в ДТП пострадали люди ?
КТО ВИНОВАТ ? Однозначно пешеход . И ОН должен сидеть. Также , как те водители которые не по своей вине задавили пешехода!!! Виноват- убежал, невиноват- сиди.
Аноним, 31 января 2014 12:08
например в германии,если сбил идиота в неположенном месте,водитель должен только позвонить в полицию и все!!!моожет ехать дальше!!!так там у них пешики зная это не когда не попруться в неп.месте!!!а вообще надо так наказывать,1 раз штраф 1000,2 раз 5000 ,3 раз пятнадцать суток и штраф тож пятнадцать т.уверен через год все будут искл.по переходам и светофорам ходить!!!
Genochka, 31 января 2014 13:09
К чему такие сложности с подсчетами.
Сразу на пятнадцать суток и все, пусть сидит и думает, что он сделал (даже, если не было никаких аварий).
И, самое главное, в это время все его родственники, друзья, сослуживцы, знакомые и знакомые знакомых тоже задумаются, стоит ли переходить, там, где не надо.
Ну хоть на какое-то время, до следующего раза.
А давить-то, конечно, не надо, Это на психике потом долго будет отражаться.
st, 31 января 2014 13:26
... водителю придется объяснять,зачем он затормозил.. А что, нужно было пешехода на лобовое брать??? И пешехода этого надо было поймать, чтобы стоял ждал пока все не разъедутся как и водители!.. Попробуйте постойте на таком морозе,ибо все время не получится в машине просидеть ...

Ваше мнение ценно: оставьте комментарий

войдите или зарегистрируйтесь, тогда Вам не придется вводить имя каждый раз, и Вы сможете настроить себе "аватар".
Ознакомьтесь с правилами комментирования