Депутаты призывают и. о. мэра остановить передачу коммуналки Бердска частнику

Горсовет после скандала получил план передачи водо- и канализационных сетей новосибирскому Горводоканалу. С Бердском его не согласовывали. Власти знают имя будущего концессионера.(ВИДЕО)

Депутаты призывают и. о. мэра остановить передачу коммуналки Бердска частнику
Директор КБУ Александр Кожин (на фото — справа) показал врио губернатор Владимиру Городецкому (на фото — слева) котельную «Вега», которая в случае заключения концессионного соглашения отойдет к частнику

Депутаты комитета по промышленности готовят на сентябрьскую сессию проект решения, в котором они будут рекомендовать и. о. главы Бердска Андрею Михайлову не заключать договор концессии по теплоэнергетическому комплексу и не сдавать в аренду сети водоснабжения. Запретить они не могут.

На экстренном заседании комитета сегодня, 12 сентября, против проголосовал лишь депутаты Николай Сычев. А депутат Владимир Голубев во время обсуждения удалился и больше не возвращался.

На выездном заседании регионального правительства, прошедшем в Бердске 10 сентября, депутаты с удивлением для себя узнали о том, что местный Комбинат бытовых услуг отдает водоснабжение новосибирскому Горводоканалу. А сегодня, 12 сентября, на электронную почту горсовета пришел подписанный областным министром строительства и ЖКХ Денисом Вершининым план передачи сетей водоснабжения и водоотведения Новосибирску.

— С Бердском этот план никто не согласовал, никто не подписал. В Новосибирске подготовили, мы вообще ничего не знали об этом. Это и настораживает, — отметила депутат Елена Белова. — Кстати, директор КБУ сказал, что тоже не видел этого плана.

А на выездном заседании регионального правительства в Бердске именно директор Комбината Александр Кожин озвучил планы реорганизации коммунального хозяйства Бердска. Она предусматривает не только передачу в концессию частному инвестору муниципальных котельных и теплосетей, но и две другие услуги КБУ — водоснабжение и отведение стоков.

И. о. мэра Андрей Михайлов тогда, после возмущенного выступления председателя депутатского комитета по промышленности Нины Железняк, успокоил присутствующих: передача водоснабжения Бердска в ведение Новосибирска (а отведение стоков уже фактически отдано) только обсуждается, конкретное решение еще не приняли. Заверил, что депутаты обо всем обязательно узнают.

Тепло — огромная прибыль

— Понимаете, перспектива для концессионера — огромная, он будет получать бешеную прибыль, почему это нельзя делать городу? — спрашивает Нина Железняк. — Белова сегодня правильно спросила: «Почему Новосибирск к себе концессионера не запускает? Почему все пилотные проекты на Бердске реализуют?».

Железняк рассказала, что сегодня была на приемке котельных к отопительному сезону. Была комиссия и в газовой котельной в Молодежном микрорайоне. Депутат удивилась, узнав, сколько тратится на ее обслуживание, какая у нее мощность. Железняк уверена: концессионер будет использовать готовую схему теплоснабжения Бердска.

— Вы ведь помните, как на прошлом заседании комитета я сказала, что мы такого грамотного руководителя (КБУ) получили, а коммуналку выводим, а он (Кожин) ответил — «А кто вам сказал, что я останусь тут работать?». Из этого можно сделать вывод, что он и не собирался здесь работать. Пришел, чтобы подобрать имущество, перевести его в Новосибирск. Да и на заседании правительства он говорил, что предприятие прибыльное.

Вот уже три месяца в Бердске обсуждается возможность передачи трех котельных («Вега», «Новая» и «Озерная»), 286 км теплотрассы, 54 ЦТП, спецтехники и административного здания КБУ в концессию. Это означает, что имущество, оставаясь муниципальным, перейдет в эксплуатацию некой сторонней фирмы (концессионера) на 25 лет. Она вложит в коммунальное хозяйство 1,3 млрд рублей.

Город в итоге должен получить отремонтированные трубы и котельные, выйти на новый уровень эксплуатации оборудования, а концессионер — прибыль из-за сокращений теплопотерь и снижения внутренних издержек. В России концессия в энергетических структурах пока не развита.

Концессионера уже выбрали?

С сомнением относится к подобной реорганизации бердского ЖКХ и депутат областного Заксобрания Виктор Осин, представляющий там интересы Бердска. По его мнению, коммуналка города за последний год показала, что может работать эффективно, и прежде чем дробить ее и отдавать по частям «какому-то дяде», нужно все тщательно взвесить. Вместе с тем Осин полагает, что в правительстве уже все решено, коли министры публично заявляют об этом с трибуны.

Городские власти утверждают, что определять концессионера будут строго по конкурсу. Тем не менее, источники «Курьер. Среда. Бердск» уверяют, вопрос с концессией уже решен. Одни называют фамилию Гиберт, другие — Дауберт. Утверждалось даже, что сегодня, 12 сентября, чиновники якобы должны подписать какое-то соглашение.

В разговоре с бердскими старейшинами, которые интересовались концессией, врио губернатора пояснял, что концессионер очень надежный, имеющий колоссальный опыт работы в бизнесе теплоэнергетики. Тем самым Владимир Городецкий дал понять, что, скорее всего, инвестор уже выбран.

Автор видео Анастасия Солодкова

Как отметил в интервью «Курьер. Среда. Бердск» Владимир Городецкий, концессия — это путь оптимизации и поиск эффективного управления. Он привел пример работы по концессионному соглашению котельных в Краснозерском районе Новосибирской области.

— Я видел, что там сделано за полтора года после того, как вошел концессионер. Он вкладывает свои средства. Казалось бы что, он голый спонсор? Да нет! Он вкладывает средства в ремонт теплотрасс и при этом уменьшает потери, создает экономику, которая возвращает ему те затраты, которые он вложил. Здесь простая логика, — дал положительную оценку Владимир Филиппович.

По его мнению, непонятные депутатам и горожанам моменты концессии необходимо объяснять, обсуждать, спорить, задавать вопросы, «быть в диалоге».
— Это делает сегодня администрация города вместе с МУП КБУ. И даже министерство ЖКХ, Денис Владимирович Вершинин готов поддержать диалог, чтобы всем было понятно. Но то, что нужно искать новые формы и подходы по увеличению эффективности, думаю, это точно надо, — сделал вывод Городецкий.

Мнение читателей
2
3
0
0
Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо за ваш голос
Моё мнение Комментарий Поделиться

От редакции

Вы поддерживаете депутатов?

гость, 12 сентября 2014 22:45
продали деревеньку вместе с холопами?!
Ольга, 12 сентября 2014 23:28
Какие же все у власти жулики . И завтра мы все дружно идем голосовать за одного из них !
тиксон, 13 сентября 2014 00:16
Хороший был бе рекламный проспект от оппонентов - распечатать портрет главного претендента уже в наручниках.
тиксон, 13 сентября 2014 00:21
Собрать все интервью в кучу и дать посмотреть компетентным органам.
Там же противоречие на противоречии. Он же запутается в показаниях.
Не понимаю, почему такое перспективное дело до сих пор не возбудили.
Галина, 14 сентября 2014 07:26
(Не понимаю, почему такое перспективное дело до сих пор не возбудили).......................................................... Такие дела возбуждают только по заказу.
Чел, 12 сентября 2014 23:11
Вопрос простой - зачем нам кормить людей, которые живут за наш счет, получают зарплату гораздо больше среднестатистической, скупают побережье, но наращивают бешеные долги ЖКХ и убеждают нас, что какой-то эффективный коссиционер поднимет ЖКХ Бердска, вложив более млрд? При этом, вливая ежегодно по 150 млн. бюджетных средств непонятно за что, получая слова почести, эти менеджеры, назначенные областью, обливают дерьмом из КБУ Бердск, отдают с их же слов прибыльное и эффективное при них предприятие ЖКХ...
ы, 12 сентября 2014 23:14
Где то я её видел эту деву на заднем плане
Спортсмен, 15 сентября 2014 14:10
кажется, она из пресс-службы администрации бердска
Сторонник, 13 сентября 2014 00:00
Пускай концессионер вкладывает средства в развитие коммунального хозяйства, только платежи за коммунальные услуги от жителей и прочих потребителей должны поступать в КБУ, только на таких условиях можно передавать в эту концессию
тиксон, 13 сентября 2014 00:13
Ага, так они этот пункт в договор и включат, ждите.
Предмет договора - непаханное поле для исследования на коррупцию.
Не понимаю, почему депутаты не делают запрос в прокуратуру.
надо бить во все колокола, пока не поздно.
Аноним, 13 сентября 2014 00:13
это что? подачка за явку на выборы губернатора?
ну просто вынос мозга - нет ответа почему задолженность ( аж 5 лет подряд - примерно по 100млн в год. нет ни одной посадки. нет стрелочника.)
но есть реальный рост ЖКХ от 27 до 12% в год ( и при этом вова, чуть ли не на "редиску" божился об ограничении 5
совместите день "открытых дверей" на владимирской с выборами - и будет вам счастье.
Работник КБУ, 13 сентября 2014 00:15
С запозданием огромным,но все же начинают прозревать наши бердские депутаты, но в настоящее время
прозрения одного недостаточно. НЕОБХОДИМ СРОЧНЫЙ созыв внеочередной сессии депутатов города Бердска с повесткой дня из одного вопроса: "Об"явить недоверие Михайлову и отрешить его от должности." Депутатам необходимо принять Срочно превентивные меры, накладывающие табу на какое-либо движение имущества коммунального комплекса Г.Бердска. Далее, создать рабочую группу по разработке плана акционирования КБУ. С учетом проводимой политики Кожиным и его патроном Вершининым, считаю, что Следственному комитету Г.Бердска необходимо заняться вышеупомянутыми персонами, поскольку не исключен их личный интерес в раззорении ресурсоснабжающего предприятия, коим является КБУ.
АА BB, 13 сентября 2014 15:21
Михайлов это и.о.

Отрешать от должности можно только Потапова.
гостья, 13 сентября 2014 15:55
Тем более, что он не имеет ни какого права разбазаривать муниципальную собственность. Из своего собственного кармана пускай отдает все, что вздумается. Горе-руководитель. Смотреть противно, как пресмыкается перед вышестоящими: то перед Юрченко, а сейчас перед Городецким. А когда выложили записи с Голубевым, и прослушав, как тот его расхваливает,- вообще плеваться хочется.
Доброхот, 13 сентября 2014 08:14
Начните с химзаводской котельной и будет Вам всем счастье!!!!Кожин умнейший чел, был свой Ливанов сожрали .....Украли всё и вся до них, ищите всё на горке!!!!!!!
Аноним, 13 сентября 2014 08:27
Господи! Какой ужас. Сил уже нет смотреть на то что творится в бедном Бердске. Этот жалкий Михайлов вечно присогнутый с угодливой улыбочкой.Готов на любые унижения, лишь бы удержаться в кресле. Окружил себя еще более жалкими чинушками. Вот в чему в администрации существует заместитель по сфере ЖКХ тов Носов??? Все проходит мимо его носа. Получается, Кожин с Вершининым всем утерли нос, всей нашей мэрии с ИО и депутатами.
Longl, 13 сентября 2014 11:01
Дим, не для выкладывания в обсуждение. Прочти внимательно:
"Железняк рассказала, что сегодня была на приемке котельных к отопительному сезону. Была комиссия и в газовой котельной в Молодежном микрорайоне. Депутат удивилась, узнав, сколько тратится на ее обслуживание, какая у нее мощность. (удивилась чему? Дешево или дорого? Это пример всем остальным или антипример?) Железняк уверена: концессионер будет использовать готовую схему теплоснабжения Бердска. (внезапно переход на другую тему? Или котельная Молодежного - пример готовой схемы?)"
Аноним, 13 сентября 2014 17:03
Интересно, а когда Железняк со Шпомером в грудь себя били, что надо делать частные котельные, они интересовались чем нибудь? И чего вдруг опомнилась, что не надо отдавать?
весна, 13 сентября 2014 11:38
Что то не ладно в датском королевстве нынче. Получается так, что областные власти обвиняют Бердск в том, что мол дотационный и деньги зарабатывать не умеет, а сами всеми силами пытаются отобрать один из значимых источников дохода города. Довольно странная ситуация. Мало того, что вор на воре в управлении городом, так ещё и областные власти последнюю шкурку сдирают. УКашки воруют, руководители спокойно уходят от компенсации наворованного. Начиная с Терешкина и его долгом перед городом свыше 60ти миллионов, которые ему милостливо простили, затем Мартьянов, который сейчас на свободе и при этом не вернул в бюджет ни одного ворованного рубля. Кстати даже имущество выведено из под ареста и думаю вряд ли что-то теперь компенсируется городу. Ну и наконец Терепа, который просто распродал все что только можно было. Вспомните котельную ТГК-1, которую не просто продали за копейки, так ещё оплачивая предоставленную ей услугу, ещё и топливо покупали за свой счет для её оказания. А уж про руководство КБУ и говорить что то сложно Руководители один другого краше. Один сам себе в аренду сдавал государственные помещения, другой оклад запросил себе непомерный и огромные суммы за подключение новостроек, мотивируя тем, что деньги нужны на модернизацию изношенных сетей, но за все годы руководства так ничего и не отремонтировал, ну а нынешний так просто пришел, чтобы прибрать к рукам то малое, что ещё осталось в Бердске в муниципальной собственности. Похоже прокуратура и суд даром едят свой хлеб. Обидно за город и жителей, которых в очередной раз хотят оставить у разбитого корыта.
Аноним, 13 сентября 2014 17:06
Весна, не вводите никого в заблуждение. ТГК-1 не была муниципальной собственностью. Так, что вся ваша песня не имеет смысла.
весна, 13 сентября 2014 19:25
Она была собственностью химзавода, который так же был в муниципальной собственности до поры до времени. Не нужно обвинять меня, лучше изучите историю того как муниципальные предприятия (если хотите государственные) уходили в частную собственность, как разваливались и благодаря кому, ну и как распродавалось их имущество.
Аноним, 13 сентября 2014 20:08
В первую очередь, благодаря тому, какие законы принимались в то время.
Аноним, 13 сентября 2014 20:14
А разве химзавод не был в ведомстве какого то министерства , например химической промышленности или в таком духе? Раньше все заводы были ведомственными и по закону их должны были акционировать. И муниципалитеты появились, как минимум не раньше двухтысячных годов (не помню точно)
miser, 14 сентября 2014 15:08
До 1991-го года, номинальной властью в территориальных образованиях СССР были Советы народных депутатов, которые назначали из своего состава (и на время своего действия) Исполнительный комитет, который и решал все вопросы руководства и хозяйствования на своей территории. В нашем случае - Бердский исполком городского совета народных депутатов. Фактической же властью был местный комитет КПСС.
miser, 14 сентября 2014 14:51
весна, вы чегой-то попутали. Химзавод (БЗБП) никогда не был муниципальной собственностью. Завод (как БЭМЗ и БРЗ) был союзного значения и являлся предприятием Министерства микробиологической промышленности СССР, преобразованного потом в Министерство медицинской и микробиологической промышленности СССР. Так как завод был одним из градообразующих, то имел и определённые зоны ответственности в развитии и существования города - строительство жилья, ЖКХ, социалка. После развала Союза, завод передал городу безвозмездно жилищный фонд, ЖКХ, социалку (кроме п/ф Парус). Заводская котельная являлась подразделением завода (цех №4 и подавала избыточный теплоноситель (производимый для нужд собственного производства) в город. После определённых махинаций высшего руководства завода, совместно с министерскими друганами, Дрёминым и его мацковскими друганами, основная часть имущества завода (здания цехов с технологическими линиями и всем оборудованием), кроме цеха №36 перешла в частную собственность. Оборудование и технологические линии были демонтированы и проданы (часть, как оборудование, но в основном, как металлолом), а здания сданы в аренду различным фирмочкам.
Да, и не ровняйте муниципальные (городские) предприятия того времени с государственными того времени. Это две абсолютно разные вещи.
весна, 14 сентября 2014 22:11
Я же сделала поправку в скобках - "государственный"
miser, 15 сентября 2014 11:49
весна, мой ответ вам в том, что Терепа ничего не мог распродать (хоть по дешёвке, хоть за дорого) химзаводского. Городу принадлежала и пренадлежит только земля, на которой находится бывший БЗБП и больше ничего. За эту землю город получает нехилую арендную плату.
В своё время Прилепскому, когда он заморозил часть города, было предложено мэрией передать котельную городу, но он отказал.
Аноним, 14 сентября 2014 22:12
Ну вот.... А то какая то весна мне будет советовать учить историю, которую сама не знает.
Молодец, miser! Браво!
QS, 13 сентября 2014 13:04
Планомерное разграбление Бердска не изменилось со сменой губернаторов. Напрашивается мысль, что "добро" на это получено выше губернаторов НСО, поэтому же и прокуратура ничего " не видит " криминального. Они хапнут и уйдут, а нам здесь жить. К тем, кто не хотел идти голосовать завтра: Надо сходить, обязательно! Иначе все пустые бюллетени будут сброшены за нужного человека. Что вместо красивого, зеленого города останется нашим детям-внукам?
Гость, 13 сентября 2014 14:23
Ну, вообще-то, раньше я думал, что главный у нас в городе законодательный орган, т.е. депутаты. И распоряжаться муниципальной собственностью это их прерогатива. А на сегодняшний день ничего не пойму. Заезжие гопники, при полной поддержке регионального правительства распоряжаются муниципальным имуществом как своим собственным. Комбинат бытовых услуг, под руководством одного из них, отдает водоснабжение новосибирскому Горводоканалу. Второй из них, и. о. мэра утверждает, что конкретное решение еще не приняли, и, что депутаты обо всем обязательно узнают, задним числом конечно. Какая забота о депутатах! А кто их вообще уполномочил торговать муниципальной собственностью? Послушал третьего из них, нет сил до конца слушать этот косноязычный малограмотный бред. Похоже в ЕР пора открывать курсы красноречия. Люди, идите завтра на пункты голования, сделайте правильный выбор.
miser, 14 сентября 2014 15:31
Наш Совет депутатов не является законодадельным органом. Он существует для того, чтобы делить городской бюджет по предложениям городской администрации, выступать со своими предложениями, требовать отчёт и оценивать работу администрации за отчётный период. Утверждать (или не утверждать) те хотелки админки, которые по закону админка обязана согласовывать с ними. Всё остальное мимо кассы - тока как совещательный орган, пожелания которого исполнять не обязательно.
Гость, 16 сентября 2014 09:12
я насколько понимаю, Совет депутатов - законодательный, администрация - исполнительный...
Вано, 13 сентября 2014 16:15
Единороссы опять хотят нас поиметь не мытьём, так катанием
Пенка, 13 сентября 2014 16:26
Как тут не вспомнить уважаемого Голубева В.В. Видно правильно он их матом крыл ??? Заслужили .Оборзели со всем?? Голубеву -ВЛАСТЬ не нужна была,в деньгах не нуждался и любит город : Он вырос здесь и получил уважение и делал для Бердска ,что бы процветал. Многим не нравилось ,вот и получили : НОЖ В СПИНУ. Разделили наш любимый город и подарили Новосибирску. А наши депутаты: Почему молчат??? Боятся за свою шкуру??? Прокуратура молчит??? Будет придатком Н-ска.
АА BB, 13 сентября 2014 18:22
и.о. Михайлов - он кем "уважаемому" Голебеву В. В? приходится
Никодим, 13 сентября 2014 23:31
По распечатке стенограммы телефонного фольклора?
АА BB, 13 сентября 2014 18:31
Насчёт придатков - так фактически так оно и есть.

Как тот же "Голубевы" и "Бадьины" развалили Вегу и угробили БЭМЗ работы в городе сильно сократилось.

Вот и ездят люди работать в Академ да город.

Спальный район.
igk63, 13 сентября 2014 21:04
Когда гробили Вегу-Голубь с Дремой еще ящики сколачивали.
Санитар, 14 сентября 2014 14:19
АА ВВ, Если Голубев с Бадьиным угробили Вегу и Бэмз, старый Бердск, случайно, не они затопили?
igk63, 13 сентября 2014 19:15
И за этого врио губернатора нас зовут голосовать?Первомайская ОПГ-за.
gera49, 13 сентября 2014 23:33
Здравствуйте, Люди! Я Полностью согласен с концессией, конечно же, добрый дядя всё отремонтирует, и вот тогда мы заживём! Я даже не спрашиваю, почему этого до сих пор не сделали наши местные господа капиталисты при наличии в потенциале такой прибыли (от экономии теплоресурсов на отремонтированных теплотрассах). Но что мне бы хотелось знать - КТО ОТВЕТИТ ЗА ВСЁ ЭТО, ЕСЛИ ЧТО-ТО ПОЙДЁТ НЕ ТАК?
$$$, 14 сентября 2014 00:32
Бердск прибирает к рукам Новосибирск.. печально.. И жить в таком городке все меньше хочется..
светлакова, 14 сентября 2014 07:44
за городецкого не голосую
Лимон, 15 сентября 2014 11:57
Диву даешься дивные дела в Бердске. Госпожа Железняк только опомнилась. А уважаемый депутат Желязняк "слуга народа" депутат всех последних созывов ужу забыла с чьей подачи были слеплены в кучу: ООО Тепловые сети+Водоканал+ утилизация мусора и далее . Было создано предприятие с гордым названием МУП КБУ. сложили яйца в одну корзинку и получили результат от которого хочется плеваться. Котельные "Новая" + "Вега" + "ТВК" работают на разных видах топлива, но у нас в Бердске "коммунизм" стоимость гикокаллории для всех одна. Хотя газ и дешевле всех. Что-то не вижу от обслуживающей котельной "Новой" её разницы на ремонт с 2008 года объединения хоть один километр теплотрассы. И почему то все в долгах и долгах.
Деньги с земли поднять ни кто не хочет. В Бердске 16 общежитий полно квартирантов ни за воду, ни за канализацию не платят. Понятия факт проживания депутаты не хотят принять. Пусть старшие по домам побегают. Год 2006 или 2007 возьмите в Сибирском стандарте цифру после установки прибора учета на Боровой 96. Расход воды увеличен больше чем в 5 (пять) раз. Была об этом заметка в Курьере. Вот они наши с Вами денежки и долги. А про колонки на улицах где весь год идет забор воды. Адреса назову. да и так их вероятнее весь город знает. У водоканала нормального абонентского отдела нет. Сидят где-то у черта на куличках, чтобы разобраться нужно полдня потратить. Поверку счетчиков в квартирах ни кто не проводит. Пригласили доктора наук а он наше с Вами предприятие и отдал с потрохами.
Можно и нужно работать без убытков.Быть порядочными, так как ЖИТЕЛИ Бердска платят за все исправно и не нрадо рассказывать сказки о том,что мы убыточны.
гостья, 15 сентября 2014 12:59
Все делалось под чутким руководством наблюдательного совета, в который вошли и Железняк, и Шпоммер. Ну что скажете, дорогие наблюдатели??? Вся ответственность за содеянное лежит и на вашей совести....

Ваше мнение ценно: оставьте комментарий

войдите или зарегистрируйтесь, тогда Вам не придется вводить имя каждый раз, и Вы сможете настроить себе "аватар".
Ознакомьтесь с правилами комментирования