Адвокаты бердского бизнесмена Виктора Голубева, признанного виновным в ведении незаконного бизнеса, и его подельников подали жалобу на федерального судью Татьяну Васюхневич. Суть претензий — слишком короткое время написания приговора. Защитники уверены: судья нарушила Кодекс судейской этики и напечатала текст приговора заранее - еще до прений сторон.
Напомним, 5 февраля судья Татьяна Васюхневич признала Виктора Голубева виновным в незаконном хранении патронов от пистолета Макарова и организации подпольного опасного нефтезавода в составе ОПГ. Его брата-депутата Владимира Голубева, директора НПЗ «Октан», и технолога завода Виктора Лукьяненко суд также признал виновными в организации незаконного бизнеса.
Всем троим подсудимым назначены реальные сроки с отбыванием наказания в колонии-поселении. Кроме того, осужденные должны выплатить штрафы в размере от 70 000 до 75 000 рублей. Нефтезавод конфискуют в пользу государства.
Поводом для возмущения адвокатов стал хронометраж вынесения приговора. 4 февраля свое последнее слово сказал Виктор Лукьяненко, а уже через пару часов Татьяна Васюхневич начала зачитывать свой вердикт.
По мнению адвоката Геннадия Шишебарова, на написание приговора такого объема у судьи должна была уйти как минимум неделя. Но получается, что документ был написан за несколько часов. Либо, как считает защитник, подготовлен заранее.
- Для меня совершенно очевидно, что приговор был написан еще до прений. Возникает вопрос: а для чего тогда право на защиту? Мы догадываемся, что так бывает. Так часто бывает. Но вот настолько откровенной демонстрации пренебрежения я еще не встречал в своей практике, - говорит Шишебаров. - Ладно, когда тихо-мирно сидят подсудимые и защитники, и больше никого. Но здесь все снимается на камеры, фотографируется, хронометрируется... Ну, я вообще не понимаю!
Адвокат настолько возмущен ситуацией, что собирается в ближайшее время в своем личном блоге опубликовать собственную статью под названием «Правосудие с женским лицом». Видимо, колонка будет посвящена именно бердскому судье.
- Относительно приговора я вам могу сказать так: она (Васюхневич — прим. ред.) судила не за то, что они (подсудимые — прим. ред.) без лицензии работали, у них была лицензия, а за нарушение лицензионный требований и условий. Извините, я на 28 листах написал ей ликбез, а она просто не приняла его во внимание! Для меня очевидно, что приговор был написан до того, как я выступил с речью, - считает Геннадий Александрович.
По словам адвоката, в Уголовно-процессуальном кодексе РФ не регламентировано время написания приговора. Однако, как говорит Шишебаров, есть пункт о том, что судья не имеет право напечатать хоть букву до окончания последнего слова подсудимого.
- В этой ситуации я не берусь судить, кто хороший, а кто плохой. Так нельзя. Но правосудие уходит. Мы получаем орган, который просто штампует обвинительные заключения, - рассуждает защитник. - Для чего тогда суд? Давайте оставим одних следователей тогда, одних прокуроров, как в 37-м году.
Шишебаров напомнил, что именно судья Васюхневич выносила приговор с исчезнувшим абзацем бывшему вице-мэру Бердска Владимиру Мухамедову. Речь идет о знаменитом «мусорном деле». Когда защитники получили на руки оригинал приговора, то увидели, что в резолютивной части приговора нет самого вердикта. Приговор был обжалован, а дело пришлось рассматривать повторно.
Жалобу на судью Татьяну Васюхневич защитники отправят председателю Новосибирского областного суда Римме Шатовкиной. Если жалоба будет удовлетворена, дело Голубевых могут начать рассматривать заново, а могут и вовсе прекратить судебное разбирательство. Адвокат Шишебаров уже заявил, что сделает все, чтобы приговор бердского суда отменили.
Справка
Статья 303 УПК РФ. Составление приговора
1. После разрешения вопросов, указанных в ст. 299 настоящего Кодекса, суд переходит к составлению приговора. Он излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство, и состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.
2. Приговор должен быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении. Приговор подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении.
3. Исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до провозглашения приговора.
4. Если в ходе судебного разбирательства данные о личности потерпевшего, свидетеля или иных участников уголовного судопроизводства не раскрывались, суд в приговоре ссылается на псевдонимы этих лиц (с указанием этого факта).