На 5 лет в колонию отправил суд экс-директора винзавода Бердска

Апелляционная жалоба Игоря Матвеева рассмотрена: областной суд оставил без изменения приговор за растрату 56 млн рублей и преднамеренное банкротство «Бервины».

На 5 лет в колонию отправил суд экс директора винзавода Бердска
Суд над Игорем Матвеевым длился 5 лет

В начале февраля вступил в силу приговор суда экс-директору бердского винзавода «Бервина» Игорю Матвееву. Он признан виновным в растрате и преднамеренном банкротстве предприятия. Как сообщила «Курьер. Среда. Бердск» руководитель пресс-службы УФСБ России по Новосибирской области Ирина Зеброва, областной суд оставил в силе приговор бердского суда Матвееву — 5 лет лишения свободы и компенсация за причиненный вред в размере 3 млн рублей.

Бердский суд огласил обвинительный вердикт Матвееву еще 1 октября 2014 года, но осужденный, по словам Зебровой, обратился в апелляционные инстанции, его адвокаты не согласились с приговором. Рассмотрение жалобы бывшего директора винзавода длилось несколько месяцев. А судебное следствие — несколько лет.

Суд установил, что Игорь Матвеев по поддельным документам продал имущество ЗАО «Винодельческий завод «Бердский» по минимальной стоимости подконтрольным ему лицам. Впоследствии завод перепродали по рыночной цене, в результате чего денежные средства от сделки в размере 56 млн рублей поступили на счета Матвеева.

Как следует из материалов дела, в 2007 году Игорь Матвеев изготовил подложный документ протокола общего собрания акционеров от 1 октября 2007 года, где якобы решили продать 6 объектов имущества ЗАО «Бервина» — винцех, винохранилище, склад, котельную и другие помещения. Далее имущество завода было несколько раз продано по заниженной стоимости, а разница оказалась в кармане у директора.

В связи с тем, что имущество продано по заниженным ценам, это привело к несостоятельности предприятия, оно признано банкротом. Поэтому кроме растраты Матвеева обвиняли в преднамеренном банкротстве.

С начала 2011 года по март 2013-го уголовное дело находилось в производстве судьи Игоря Ковтунова. В ходе судебного следствия допрошено 74 свидетеля, потерпевшие, подсудимый, исследованы десятки томов уголовного дела, вещественные доказательства. По окончании судебного следствия была назначена оценочная экспертиза для определения стоимости всего комплекса ЗАО «Бервина», 6 объектов, которые были предметом сделки.

Но Ковтунов, по информации «Курьер. Среда. Бердск» ( уволился из бердского суда, когда процесс подходил к прениям сторон. В связи с этим дело было передано другому судье — Татьяне Васюхневич, которая начала рассматривать уголовное дело с февраля 2014 года.

Судья закончила оглашать обвинительный приговор 1 октября 2014-го. Матвеева арестовали в зале суда, до этого он находился под подпиской о невыезде. Гособвинитель Ольга Сидорова просила посадить Матвеева на 7 лет. Суд дал 5. По эпизоду со злоупотреблением должностными полномочиями, который тоже инкриминировали Матвееву, наказание не назначено в связи с истечением срока давности совершения преступления. По решению суда Матвееву также запретили в течение двух лет заниматься управлением юридическими лицами.

Кроме того, судья удовлетворила гражданский иск областной налоговой инспекции в отношении Матвеева на 2,99 млн рублей. В бердском горсуде пояснили, что есть несколько исков от акционеров «Бервины». Их рассмотрят в гражданском процессе.

Мнение читателей
2
1
0
0
Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо за ваш голос
Моё мнение Комментарий Поделиться

От редакции

Справедливое решение?

однако, 13 февраля 2015 13:25
"На 5 лет в колонию отправил суд экс-директор винзавода Бердск"
Круто!
В Бердске уже даже суд отправляют в колонию.
В этом городе всего ожидать можно!
однако, 13 февраля 2015 13:28
исправили - просим прощения - редакция
Куда катимся?, 13 февраля 2015 13:59
Такими темпами пойдет, В Бердске один Болтуркевич из всех местных олигархов на свободе останется.
Как страшно жить
Поросёнок Пётр, 13 февраля 2015 14:08
Это Матвеев-то олигарх? Он просто мелкий прощелыга, тем не менее смогший уничтожить предприятие с многолетней историей, мало дали.
Куда катимся?, 13 февраля 2015 15:44
В масштабах страны прощелыга. Но и Вы не совсем поросенок, если с этой точки рания страны. А по Бердским меркам - о-о-о- все свинам свин.
гость, 13 февраля 2015 16:05
Сам ты прощалыга
НГ, 13 февраля 2015 17:40
Умные люди всё аккуратно делают (химзавод). Потом и депутаты и доктора наук - надо опыт передать))
Гость, 13 февраля 2015 14:39
Если кто-нидь не траванёцццо консервами или сыром с перебитыми датами???!
Аноним, 14 февраля 2015 11:50
Вы главное проходящих солдатиков не считайте.....
ывапр, 13 февраля 2015 14:15
Всего пять лет..выйдет по УДО через 2 года. А 56 миллионов?
Всетки стимулирует наше государство народ к воровству.
Гость, 13 февраля 2015 14:38
Украл - 56! К возмещению 3!
Что там в суде с арифметикой?!
Куда катимся?, 13 февраля 2015 15:47
Владельцы завода иск не подавали, видать. Может им принципиальнее было прощелыгу в кутузку отправить. А 3 миллиона- это налоги. Тут государство как раз и поощряет.
Житель Бердска, 13 февраля 2015 14:25
По последним новостям посмотришь - город греха. В восьмом круге ада с пятого по седьмой ров будет забит любителями наживы из Бердска. Не толпимся, всем места хватит!
Гость, 13 февраля 2015 14:42
Столько карябался, упирался с 2011-го. Сразу бы сел - уже бы гулял!
пьяный, 13 февраля 2015 14:52
вроде как выборы были тогда
Доктор_Ди, 13 февраля 2015 15:26
Я знаком с несколько иным развитием событий на БерВине. И она в корне отличается от той, что излагает Васюхневич. Кто сможет мне объяснить, что если акционеры продали свой завод-какие претензии могут быть у власти? В чем проблема, господа? Если Осин сейчас продаст БЭМЗ-какие проблемы? Все нормально. Дак вот. Если бы каким то акционерам был нанесен ущерб, то и в суд пошли бы они, в виде гражданских исков, а тут каким то каком вмешивается якобы государство. По иной версии, которая и похожа на правду, завод пришли отжимать силовики (ФСБшники) в те смутныве времена, и акционеры, чтоб не потерять все, продали быстренько за сумму-которую насобирал покупатель (не важно кто). Федералы, видя что завод все таки ускользнул обиделись, и подключили суд и тд. Попробуйте оспорить.
Поросёнок Пётр, 13 февраля 2015 16:35
А что там такого было интересного для на Бервине, что само ФСБ решило это дело отжать? Прекрасно понимаю мотивацию, когда чекисты отжали активы у Ходорковского, но Бервина....
Гость, 13 февраля 2015 17:15
Так у нас Михайлов вроде тоже не идёт в суд, ни за мартьяновскими 46-ю миллионами, ни за кимовскими 1,5-ми???
Это же не значит, что город не обокрали!
Гость, 13 февраля 2015 17:41
Не уважаемый доктор УДАЛЕНО. Уж не ваш ли благодетель по соседству руку приложил к незаконной продаже, а может быть покупке вышеуказанных объектов бывшего завода?
укп, 13 февраля 2015 17:48
Весьма похоже на правду ... Состряпать дело в России как два пальца обо...ть!
житель бердска, 13 февраля 2015 23:53
Уважаемые читатели! Доктор Ди прав на все сто процентов, ради интереса наберите в поисковике Шарков и посмотрите он фигурант не одного дела о рейдерских захватов и мошенничеств, а он и его юристка как раз и является истцом к Матвееву! Кстати Шарков сам из комитетчиков
житель бердска, 14 февраля 2015 00:06
Набирайте Александр Шарков Томский стекольный завод
Аноним, 13 февраля 2015 17:15
56 миллионов растратил 5 возместит, ништяк! За каждые 10 лямов невозмещенных по году!!!
юлька с., 13 февраля 2015 22:58
Я б за 56 лимонов тоже 5 лет посидела. А чо?
Аноним, 14 февраля 2015 11:53
Не подумавши ляпнула(да ведь?!)....
фармацевт, 13 февраля 2015 23:42
Вот речь идет про 56 миллионов, а кто-нибудь вникал сколько реально осталось от них или могло остаться? Это ведь версия следствия, которая в большинстве случаев расходится с реальностью в разы. Если бы такая сумма осталась у него на руках, и суд и следствие, и прокурор были бы куплены. А так мы видим козла отпущения, когда реальные расхитители ходят на свободе.
...Может хватит "хавать" все, что дают?... Давайте разделять зерна от плевел...
дельфиниум, 14 февраля 2015 00:38
Он расхититель- и точка. А главный или в том числе- это уже не важно. Это не козел отпущения, он несёт накаание за свои заслуги.
юда, 14 февраля 2015 00:50
поддерживаю .. добавить нечего
Работник винзавода, 14 февраля 2015 15:33
Так то он был акционером завода на 80% акций. Надо и продал. Решение самого собственника
Работник винзавода, 14 февраля 2015 15:34
Он акционер этого завода на 80%, захотел и продал. В чем вопрос? А вы ерунду всякую пишете
юда, 14 февраля 2015 16:12
нет так дело не пойдет ... есть заводы которые не должны пренадлежать одному лицу ..
юда, 14 февраля 2015 16:18
Ну нечего ..нечего вот морду умою и снова буду жить по человечески
марина мамина, 03 декабря 2015 11:31
Если ущерб в 56 миллионов, то он должен быть возмещен. КЕм? Ну пусть разберется лучше следствие . Согласитесь, Что отсидка фигурантом ни 5, ни 7 лет не вернет городу ни денег, ни предприятия. Хватит сажать кого ни попадя. Надо реальные проблемы решать. Запретить уничтожать предприятия. Запретить владеть ими частным лицам. Пока все предприятия были государственными, что-то ни одно из них не было обанкрочено.

Ваше мнение ценно: оставьте комментарий

войдите или зарегистрируйтесь, тогда Вам не придется вводить имя каждый раз, и Вы сможете настроить себе "аватар".
Ознакомьтесь с правилами комментирования