Финансовый успех «Викинга»: более 1 млрд рублей за 10 дней проката

Рекорд достигнут как мощной рекламной компанией даже с участием Путина, так и отсутствием альтернативы. По местам съемок проложат турмаршруты.

Финансовый успех Викинга: более 1 млрд рублей за 10 дней проката
Данила Козловский в главной роли

Историческая драма «Викинг» побила рекорд российского кинопроката. Картина собрала 1 млрд руб. за первые девять дней показа. Ожидается, что к концу новогодних каникул сборы превысят 1,2 млрд руб. У ленты была масштабная промокампания: ролики на телевидении, сотрудничество с пивоваренной компанией. Кроме того, фильм успел оценить президент Владимир Путин. Что повлияло на успех картины, и будет ли он долгосрочным? Об этом в материале Ъ.

Финансовый успех российского блокбастера «Викинг» перебил достижения предыдущих пяти лент-«миллиардеров»: например, для достижения этой планки фильму «Сталинград» понадобилось 11 дней, а картинам «Вий» и «Экипаж» — 12. Семь лет подготовки, три месяца съемок и массивная промокампания. О «Викинге» можно было узнать не только из традиционной рекламы — партнером фильма стала «Московская пивоваренная компания»: на банках пива Fax — к слову, с собственным викингом на логотипе — появились кадры из ленты, а в торговых точках можно было наткнуться на фирменные дисплеи с рекламными роликами.

Помимо промокампании, успеху фильма поспособствовали и несколько других факторов. Один из очевидных — дата выхода: новогодние каникулы, когда россияне традиционно начинают больше ходить в кино. При этом премьера ленты-конкурента была сдвинута, отмечает шеф-редактор сайта «Бюллетень кинопрокатчика» Артур Чачелов.

«Дело не только в массовости, но и в том, чтобы доказать зрителю, что кино стоит посмотреть. Рекламный «бронепоезд» пронесся с экранов на зрителей: и промокампания, и кросс-промо, и появление пива, и реклама в московском метро, и мимо фильма пройти было, конечно, нельзя. Но не меньшую роль сыграло отсутствие альтернативы, схожей по масштабу. Не зря же все-таки почистили дату, и «Кредо убийцы», например, передвинули с 29 декабря на 5 января», — пояснил он.

Так вышло, что работу режиссера Андрея Кравчука прорекламировал Владимир Путин. Он отметил, что фильм интересный, и добавил: «С удовольствием посмотрю еще раз». Внимание президента — свидетельство качества работы промоутеров, считает гендиректор представительства прокатной компании Rentrak Роман Исаев.

«К продвижению картины приложил руку и Владимир Владимирович. Сюжет о том, как он посмотрел картину, и резонанс, который это вызвало, это некая вишенка на торте, которая показывает, что для Эрнста и его команды практически нет невозможного с точки зрения продвижения проекта. Одна из важных фундаментальных причин успеха картины и того, что она смогла стать событийной, — дата выхода. Это тоже один из важнейших факторов успеха. Праздники есть праздники, но, так или иначе, он будет на экранах еще долго, и определенно добор своих кассовых показателей он однозначно произведет», — отметил он.

5 января «Викинг» ожидаемо уступил лидерство зарубежной картине: состоялась российская премьера боевика «Кредо убийцы». Фильм по серии видеоигр Assassin’s Creed в американском прокате фактически провалился, а вот местная фанбаза обеспечила проекту внушительную кассу — только за первый день лента собрала 228 млн руб.

В Крыму появятся туристические маршруты по местам съемок фильма. Об этом на прошлой неделе заявил глава комитета республики по туризму Алексей Черняк. Сцены «Викинга» снимались в Генуэзской крепости, Бахчисарае и в Севастополе, на мысе Фиолент.

Мнение читателей
0
1
3
0
Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо за ваш голос
Моё мнение Комментарий Поделиться

От редакции

Вам понравился фильм?

Поросёнок Пётр, 09 января 2017 18:28
Ещё не смотрел, но в планах.
Почитал рецензии, в массе своей фильм разнесли в пух и прах, как по исторической части, так и по сценарной, но народ повалил валом, что конечно же не показатель качественности и интересности произведения, возьмём российских рекордсменов на этом поприще, Сталинград", "Ирония судьбы: Продолжение" и "Горько"....все эти фильмы, как бы сказать прилично....ммм не, прилично не получается, в общем за отечественный кинематограф действительно горько....
Игорь., 09 января 2017 18:36
Если ещё про Сталинград могут рассказать Участники тех событий, дети, внуки, то достоверность фильма Викинг сложно проверить.
Пусть это будет историческое фентези.
Поросёнок Пётр, 09 января 2017 18:51
Для фентези драконы нужны, орки и эльфы
И слово "историческое", тут тоже не подходит ибо проблемы в этом плане начинаются сразу же, с названия, каким боком слово викинг имеет отношение к Владимиру, совсем не понятно Да бог с ней с историей, главное что бы фильм сам по себе был интересный, но как пишут, с этим тоже есть большие проблемы С технической частью и спецэффектами наше кино уже боле-менее освоилось, осталось над содержанием поработать.
Игорь., 09 января 2017 19:00
Смесь Дом2 и кровавого месилова. Конечно интересно
Илья, 09 января 2017 18:49
Впервые слышу вообще. Наверное телевизора нет и пиво не пью, поэтому "Рекламный «бронепоезд»" пронесся мимо
Герасим, 09 января 2017 20:59
Лучше и не слышать... Давно подметил - чем крикливее реклама, тем хуже оригинал! Скачал фильм в инете, в записи кинотеатра (появился таки!). Качество не ахти, но о фильме представление сложилось - дерьмо, причём редкостное. Если кому и нравится, то это жующим попкорн...
Аноним, 09 января 2017 19:38
Фильм "Викинг: кто и зачем показывает наших предков дикарями.
Главный исторический консультант фильма "ВИКИНГ" - Петрухин Владимир Яковлевич. Кто он?
Доктор исторических наук (1994), профессор кафедры отечественной истории древнего мира и средних веков факультета архивного дела Историко-архивного института РГГУ. Ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН (член специализированного совета), член Археологической комиссии древностей.

С 1991 — профессор еврейского университета в Москве, курсы лекций по истории России в древности и средневековье, истории евреев в России в древности и средневековье, введение в археологию, археологическая практика.
С 1994 г Член редколлегий журналов: «Вестник Еврейского университета» (М. - Иерусалим)
С 1995 — член академического совета научных работников и преподавателей иудаики в вузах центра «Сэфер», участвовал в исследовании славяно-- иудаистических связей (сб. «От Бытия к Исходу», отв. редактор. М., 199, публикации и комментировании источников (Голб Н., Прицак О. Хазарско-еврейские документы Х в. М.-Иерусалим, 1997, 2-е изд. 2003, научный редактор).
С 1999 — координатор хазарского проекта в ЕУМе, член оргкомитетов международных симпозиумов «Хазары» в Иерусалиме (1999) и Москве (2002).
Участник междисциплинарных экспедиций по исследованию памятников еврейской истории и культуры в Подолии (Украина, 2001), Западной Белоруссии (2003) и др.
Ярый сторонник норманнской теории.(!!!)

У кого-то ещё есть вопросы?.."
Товарищь, 10 января 2017 22:26
Разве нормального консультанта найти нельзя было их много и хороших , но раз кино про Русь надо обязательно пригласить такого товарища .
работяга, 09 января 2017 20:29
Вообще не назвал бы историческое кино благодарным жанром, особенно в странах с почти поголовной грамотностью, потому как историю в школе изучали все и у каждого сложился свой особый образ исторического героя (вплоть до внешности). Это как смотреть фильм, снятый по мотивам прочитанной вами книги. Вопрос, понравится ли вам кино, будет зависеть от того попадет режиссер в этот образ или нет?

Название же викинг вполне оправданно, потому как это все же не национальность. Каждый человек, уходивший в вик (поход) становился викингом. Крестьянин, пашущий землю на берегу, оставался бондом, захваченный невольник - трэллем. Но (!) стоило одному из них либо кому другому взять в руки весло и все их прошлое становилось неважным для остальной дружины (хирда). Теперь каждый из других хирдманов стоял за него горой. Это как с Дону выдачи нет
Adeli, 09 января 2017 21:09
Меня тоже не задел "рекламный бронепоезд". Только из новостных лент узнала, что оказывается самый кассовый фильм Всё равно не пойду, не люблю все эти военные походы на экране, не в моём вкусе такой жанр...
Кеша, 09 января 2017 21:44
Фильм ерунда полная. Только из-за рекламы люди ломятся. Выдержал около 40 минут и ушел
Гость, 09 января 2017 23:25
Ты бы от компа отошел, может бы и больше выдержал, а лучше книжки почитай про Русь, полезнее тебе будет.
Горностай, 09 января 2017 22:51
Фильм нужно было назвать "Вовчик". самое оно было бы. Ну не пожать вам лавров бешеных ирландцев и канадцев с их "Викингами". Бубнила Козляцкий явно не дотянет до Трэвиса Фиммела, да ходченкова(кто ЭТО назвал красавицей интересно) далеко не Катя Винницкая.
Гость, 09 января 2017 23:23
Фильм на один раз, но не сказал бы, что плохой, рекламы много было, не оправдала...
Название не соответствует даже историческому значению слова...
Назвали бы сразу: "Крещение Руси. Начало". либо что-то в этом духе, было б честнее...
Поросёнок Пётр, 09 января 2017 23:36
Тут на днях посмотрел другой нашумевший фильм "28 панфиловцев", с военной тематикой у нас всё сложно в последнее время, пытался смотреть михалковское "Утомлённое Солнцем 2", это просто кошмар, так и не смог досмотреть, бонарчуковский "Сталинград" так же не смог досмотреть, на мой личный взгляд, это абсолютно ужасные фильмы с бездарным сценарием и режиссурой, а вот "Панфиловцы" неожиданно удивили, видно конечно ограниченность бюджета, всего 150 миллионов, что для подобной постановки просто копейки, даже с исторической точки зрения подошли серьёзно, орды немцев в массе своей наступают ни как это привычно по фильмам прошлых лет с пистолетами-пулемётами МР-38\40, а как и было на самом деле, с обычными винтовками, да и история проста, небольшая группа советских солдат разной национальности, против кучи танков, без ура-патриотического пафоса и прославления великого Сталина. Несомненно, разгорелась дискуссия на счёт мифа придуманного журналистами "Красной звезды", но, тут спор бессмыслен, ибо архивы по этому делу открыты, ну да их было не 28, не вижу смысла бугуртить по этому поводу, впрочем, реальную историю знать необходимо http://statearchive.ru/607 В целом, фильм конечно не шедевр, но неожиданно удивил и даже показал неплохую кассу, при 150 миллионном бюджете, собрал 365 645 430 рублей.
историк, 10 января 2017 00:26
Че сказать об этой бумаженке...
1.Товарищу жданову? уже забавно для того кто знает кто такой товарищ жданов....Что такое ждановские пиры..
и прочая..(к стати попробуйте найти дело по ждановским пирам)
2.1947 год.Украина? Че серьезно?
А чего было на украине в этот год? А кто руководил украиной в этот год? Председателем совета народных комисаров был никитос хрущев.
3.У всех преступлений и подлостей двадцатого века есть имя
фамилия и отчество..Угадайте кто морил голодом украинцев? а кто пировал в осажденом лененграде?
от такая история с разоблачениями........
пост скриптум....Вот и получается воспетый либералами хрущец и проклятые име же панфиловци..
Вот и получается заговор тыловых крыс...
Ну а то что пропаганда это конечно пропаганда...
и контр пропаганда это контр пропаганда ..ктож спорит?
По одному дому павлова пять разных историй
написанно теми кто был в доме павлова....
Дмитрий, 10 января 2017 09:17
А Брестскую крепость смотрели? Он совместный, конечно, причем с очень большим давлением от белоруссов - иначе пытались из него такую же какашку сделать, что и Михалков с Бондарчуком.
историк, 10 января 2017 14:22
История и искусство это служанки идеалогии.
Потому как возаимоотношения внутри соцеальных конструкций всегда базируются на идеалогии.
Будь то божие право..или национальное право.
или даже классовое право.или гуманистическое право.
Или те или иные сурогаты права.
за этот период смотря фильмы про бресткую крепость
можно увидеть лишь трансформации общественного сознания.
Не более того...
Вот первый фильм о холокосте это..великий диктатор..А последний список шиндлера.
Первый фильм о спартанцах и последний..
все это говорит об эмоцианальной идеалогической трансформациии..
Зай, 10 января 2017 10:34
Сходили намедни, посмотрели всей семьёй. Дочери не понравился, мало что поняла. С супругой ещё долго дома обсуждали, даже полезли в книги разбираться и уточнять. В целом не пожалели, что сходили. Второй раз дома пересмотрю обязательно. В свою коллекцию возьму.

Ваше мнение ценно: оставьте комментарий

войдите или зарегистрируйтесь, тогда Вам не придется вводить имя каждый раз, и Вы сможете настроить себе "аватар".
Ознакомьтесь с правилами комментирования