В Бердском городском суде сегодня, 25 апреля, прошло первое слушание по делу о хищении более 7 млн рублей из бердской казны. На скамье подсудимых — 33-летняя Яна Ведяшкина, которая по сей день занимает должность ведущего специалиста муниципального Центра информационного и материального обеспечения. Ее обвиняют в покушении на мошенничество и мошенничестве в особо крупном размере.
Напомним, существенную прореху в бюджете Бердска в сентябре 2016 года обнаружили коллеги Ведяшкиной. Этим фактом занялись специалисты отдела внутренней безопасности мэрии и региональное управление ФСБ. Именно это ведомство больше полугода вело следствие. По версии правоохранителей, сотрудница ЦИМО в период с марта 2015 по август 2016 года оформляла от имени граждан фальшивые заявки на возврат денег из казны, которые заверяла их электронными подписями финансистов администрации. После одобрения областного казначейства, крупные суммы из городского бюджета шли на счета знакомых Ведяшкиной. Предприимчивой бердчанке удалось незаконно обогатиться на более 7 млн рублей, полагает следствие.
Дело рассматривает судья Наталья Агеева (для которой процесс по коррупционному преступлению во властных структурах далеко не первый) в особом порядке — без судебного следствия. Об этом просила обвиняемая, которая признала свою вину и сотрудничала с правоохранителями.
Ведяшкина пришла на первое заседание не одна, а с группой поддержки — друзьями и близкими. От общения с прессой она отказалась и старалась не встречаться взглядом с объективами фотокамер. Отвечая на стандартные предварительные вопросы судьи, бердчанка заметно нервничала, так что на помощь ей приходил адвокат Иван Иванов. Несмотря на волнение, Яна Сергеевна заявила о готовности участвовать в суде.
Со стороны администрации, которая выступает в процессе потерпевшей стороной, присутствовали коллега подсудимой - ведущий специалист ЦИМО Ольга Маслова и консультант юридического отдела мэрии Ольга Попова, которая участвует в суде по доверенности главы Бердска Евгения Шестернина. Ирины Вагнер, начальник управления финансов и налоговой политики Бердска, на заседании не было.
Судья объявила, что в приемную суда поступило исковое заявление от администрации Бердска в адрес Яны Ведяшкиной. Власть требует взыскать с сотрудницы ЦИМО ущерб — 7 млн 284 тыс. рублей, а также задолженность за пользование похищенными богатствами — 862 тыс. Представители потерпевшей стороны попросили приобщить заявление к материалам уголовного дела и признать мэрию гражданским истцом.
- В связи с приобщением к материалам уголовного дела искового заявления, которое содержит многочисленные сложные расчеты в основании сумм, подлежащих взысканию, прошу отложить судебное заседание для подготовки и определения позиции по исковому заявлению, - обратилась к суду гособвинитель Светлана Тарасова.
Двоих свидетелей, пришедших сегодня, допросить не успели: заседание отложили до 5 мая. Возможно, уже в этот день суд вынесет свой вердикт. Как отметила помощник прокурора Тарасова, при рассмотрении дела в особом порядке, наказание более мягкое: если вину Ведяшкиной докажут, ей могут дать не больше 2/3 от максимального срока, предусмотренного инкриминируемыми статьями - по УК РФ до 10 лет лишения свободы.
Ходатайство об особом порядке судопроизводства суд рассматривает в предварительном слушание, когда решаются процессуальные вопросы. Свидетели там не нужны. А если дело решили рассматривать в особом порядке, то они тем более не нужны т.к. подсудимый уже всё признал и со всем обвинением согласен.
Потерпевшими признаёт следствие, а вовсе не суд.
Т.к. потерпевшие имеют право участия в расследовании.
Что то здесь не так .
Не демонстрируйте свою неграмотность ... У Потапова и этой дамой разные статьи .... И его , кстати взяли с поличным , поэтому и сразу ...
===============================
да пусть не сцыт
3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере,
– наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет,
– либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового,
– либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
============================
в смысле "если докажут"?? она ж уже признала свою вину и просила больше ничего не расследовать и не доказывать
– прошу считать меня виноватой и больше ничего не расследовать.
– ок, мы расследовать ничего не стали, поэтому твоя вина не доказана.
Ошибка
Особо крупный размер (ч. 3 ст. 15
От 1 000 001 рублей и больше.
Бердчанка заметно нервничала, подсудимая пришла на заседание с группой поддержки, мне интересно......а знал
кто-нибудь, что она присваивает деньги, всё себе позволить
может.....С родителей постоянно собирают деньги в садиках,
школах, тут же воруют кому не лень......
Н да а а а... Бюджетным ворам срока то нынче совсем слабые стали.
Вот при СССР срока давали, так давали!
В 80-е шла волна посадок для расхитителей соц. собственности.
Добрая треть радиозаводчан отсидела. За копеечные головки или иголки к шарманкам, за динамик или протяжку легко накидывали кому 4, а кому и 6 лет.
В те годы ОБХСС многим судьбу поломало. Вот это система была!!! Не то что сейчас - детский сад.
тоже лишают прав........знала что делает.
кто её поддерживал, кто знал, куда направлялись деньги.
"Человек не рождён для того, чтобы быть счастливым, а - для того, чтобы быть человеком за собственный риск и страх..."
От модератора. Убедительная просьба воздержаться от повторов удаляемых сообщений. Спасибо
сомневаюсь, что с ней там кто-то в соучастии был из коллег,
удивляюсь, молодые да хитрые...всё себе в карман,
а затем сидят, больные...да такие пришибленные, а где
мозги раньше были?. Мне таких не жалко.