Победа Навального: суд отклонил иск Михайлова к оппозиционеру по фильму о Чайке

Суд встал на сторону Алексея Навального в его споре с бизнесменом Сергеем Михайловым. В расследовании ФБК его называют криминальным авторитетом Михасем и главой солнцевской ОПГ.

% name% title
Михайлов добивается забвения

Люблинский суд Москвы отказал в удовлетворении иска о защите чести и достоинства бизнесмена Сергея Михайлова, который жаловался, что оппозиционер Алексей Навальный распространил о нем порочащие сведения. Такое решение приняла судья Люблинского районного суда Наталья Максимовских, передает РБК. В своем фильме-расследовании о генпрокуроре Юрии Чайке Навальный назвал Михайлова криминальным авторитетом и главой солнцевской ОПГ.

Самого Алексея Навального в суде не было. Его интересы представлял адвокат Вячеслав Гимади. В беседе с РБК он заявил, что «ожидал такого процессуального решения».

Представитель Михайлова Марина Каудельная заявила на заседании, что намерена обжаловать решение суда. Также она сообщила РБК, что у нее готов ряд других исков по схожей тематике, но не к Алексею Навальному.

Алексей Навальный в Twitter прокомментировал решение суда: "Сейчас Земля налетит на небесную ось. Мы выиграли в российском суде у Михайлова-Михася по поводу нашего расследования "Чайка".

​Иск Михайлова

Михайлов подал в суд на оппозиционера в июне. Поводом стало то, что в расследовании ФБК о семье генпрокурора Чайки Михайлов описан как «криминальный авторитет 1980-х и 1990-х», «глава солнцевской ОПГ, более известный как Михась». Авторы расследования также упоминали арест Михайлова швейцарской полицией и утверждали, что «в Европе Михайлова подозревают в отмывании средств, организации международной проституции, торговле наркотиками и связях с мафией». Кроме того, там сказано, что швейцарский партнер сыновей генпрокурора РФ Юрия Чайки в 1990-х помог Михайлову купить виллу и оформить вид на жительство.

Солнцевская преступная группировка в 1990-е была одним из самых крупных и известных криминальных сообществ Московского региона: контролировала мелкий и крупный бизнес, занималась контрабандой, продажей наркотиков, оружия и автомобилей. Сергей Михайлов считался одним из лидеров группировки. В декабре 1989 года он был задержан вместе с другими предполагаемыми авторитетами солнцевской ОПГ по обвинению в вымогательстве у кооператива «Фонд». Им вменяли организацию незаконного вооруженного формирования, организацию преступного сообщества и бандитизм.

Однако по этому уголовному делу никто в итоге осужден не был. Сам Михайлов заявлял РБК, что информация о его связях с солнцевской ОПГ является «недостоверной» и «заведомо ложной», поскольку он не признан виновным по решению суда.

В 2016 году Михайлов воспользовался «правом на забвение». По его запросу «Яндекс» и Google скрыли часть результатов по запросам «Сергей Михайлов Михась», «Сергей Михайлов Михась Солнцево», «Сергей Михайлов Солнцево» и ряду схожих формулировок.​

Газета «Коммерсантъ» в 1995 году писала, что свою единственную судимость Михайлов получил еще в 1984 году, когда Мосгорсуд приговорил его к трем годам условно по обвинению в мошенничестве. Вскоре после «дела кооператива «Фонд» Михайлов уехал из России в Израиль, где получил местное гражданство, а уже оттуда перебрался в Европу. В 1996 году Сергей Михайлов был арестован в Женеве по обвинению в участии в солнцевской ОПГ и отмыванию денег. В 1998 году суд присяжных признал обвинения необоснованными. Швейцарские власти выплатили Михайлову $530 тыс. за двухлетнее пребывание в тюрьме.

Претензии к Навальному

В апреле 2017 года иск к ФБК и Навальному подал миллиардер Алишер Усманов. В фильме-расследовании о «тайной недвижимости» Дмитрия Медведева «Он вам не Димон» Навальный утверждал, что Усманов подарил дом и землю на сумму 5 млрд руб. благотворительному фонду «Соцгоспроект» — по сведениям Навального, подконтрольному премьер-министру Дмитрию Медведеву. Эта сделка была на самом деле взяткой премьеру, утверждалось в расследовании ФБК. Впоследствии Навальный заявил, что Усманов «отсидел» в Узбекистане «то ли за изнасилование, то ли за мошенничество». Бизнесмен оспаривал и другие высказывания оппозиционера — что основой его состояния стали незаконная приватизация и захват советских горно-обогатительных комбинатов, а также что он «не доплачивает налоги».

В мае Усманов записал видеообращение к Навальному, в котором опроверг эти сведения. По его словам, передача дома фонду была частью сложной сделки по обмену земельными участками. Кроме того, миллиардер напомнил, что за изнасилование никогда не привлекался, а его приговор за экономическое преступление был отменен Верховным судом Узбекистана. Люблинский суд иск Усманова удовлетворил, обязав ответчиков в течение 10 дней удалить фильм «Он вам не Димон», а также несколько публикаций в Facebook и на сайте Навального.

3 августа фонд «Соцгоспроект», которым руководит однокурсник Дмитрия Медведева Илья Елисеев, также подал в Люблинский суд иск к Навальному. Как и Усманов, фонд требует опровергнуть свое участие в преступной схеме. Также в фонде считают недостоверным утверждение Навального, что реальной благотворительной деятельности фонд не ведет.

Мнение читателей
3
0
5
0
Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо за ваш голос
Моё мнение Комментарий Поделиться

От редакции

Навальный оклеветал честного человека?

Поросёнок Пётр, 07 августа 2017 18:51
Это Михась-то честный человек В этой ситуации наверное ржал даже наш суд, кто такой Михась все давно знают
Агородок, 07 августа 2017 22:13
Какая непосредственность, какая юридическая девственность !
Суд не рассматривал вопрос - бандит Михась или нет.
Суд рассматривал вопрос - оклеветал Навальный или нет.
Либо адвокат не смог обосновать, либо Алексей был осторожен в формулировках (лень проверять).
Осторожность, кстати, всегда полезна.
Никола, 07 августа 2017 22:16
Знать-то все знают, кто он (и википедия, и газеты, и телевизор его называют криминальным авторитетом), но почему-то не сажают. Наверное потому, что вся власть у нас такая. Кстати, на суд он принес официальный документ, что лично Путин наградил его именными президентскими часами.
Зелёная, 07 августа 2017 22:51
Людей по фамилии Михайлов много, Навальный не тыкал пальцем в конкретного человека, потому этот Михась должен обосновать то, почему принял на свой счёт нелицеприятное упоминание в статье.
Вроде как, такова коллизия при юридической оценке ситуации.
Заслуги истца перед РПЦ или главой государства, который счёл нужным одарить г-на именной вещью, роли в судебном споре не играют .
Человек, 08 августа 2017 00:30
В данном случае,что один дважды осуждённый подал в суд на другого когда -то осуждённого криминала не играет особой роли в жизни общества и государства...
Это звучит так же,если бы каждый житель в доме подавал на каждого второго своего соседа в суд за то что тот хам и наглец...
Се ля ви...
Прийдёт время и оба сядут на нары рядышком.

Человек ---который протин НАвального и его вассалов-провокаторов --
Пенсионер, 08 августа 2017 01:28
Кто-то до сих пор может верить в то, что Нахальный после наскока на такое бабло останется живым??? Если он, конечно не засланый от верхушки казачок...Не такие авторитеты бесследно исчезали в разные времена...

Ваше мнение ценно: оставьте комментарий

войдите или зарегистрируйтесь, тогда Вам не придется вводить имя каждый раз, и Вы сможете настроить себе "аватар".
Ознакомьтесь с правилами комментирования