Навальный подает в суд на владельца Сиб.фм за удаление новости о нем

Оппозиционный политик Алексей Навальный сообщил на своем сайте, что намерен обратиться в суд по факту цензуры, который, по его оценке, допустил владелец издания Сиб.фм. Поводом стало удаление с сайта издания новости о готовящемся в Новосибирске митинге Навального.

Простота хуже воровства. Мы подаём в суд по факту цензуры и требуем возбудить уголовное дело по факту воспрепятствования журналистской деятельности. А также официально обращаюсь к профсоюзу журналистов с призывом сделать уже что-то полезное и тоже обратиться в суд с этим», - пишет Навальный.

Как сообщал «Курьер. Среда. Бердск», 18 сентября Sib.fm опубликовал новость о том, что Навальный приезжает в Новосибирск, потом новость удалили, а через некоторое время главный редактор издания объявил, что уходит.

- Думаю, вообще было решено сделать вид, что Навального не существует в природе. Источники, близкие к редакции Сиб.фм, сообщают, что Андрей Ксенчук, учредивший журнал, не так давно продал его Виктору Игнатову, бизнесмену и бывшему сенатору от Новосибирской области, а теперь еще и руководителю межрегионального координационного совета «Единой России», - делает предположения Навальный.

«Меня зовут Андрей Ксенчук. Я тот самый собственник, который «оказывает давление на редакционную политику» и лично на главного редактора Сиб.фм Сергея Самойленко — человека честного, порядочного, поэта и семьянина. Так пишут коллеги из уважаемых федеральных СМИ, к сожалению, не посчитавшие нужным связаться со мной — угнетателем свободы слова и нарушителем статьи 29 Конституции Российской Федерации. Будем знакомы.

Итак, давайте я сам попробую сформулировать и ответить на вопросы, которые мне могли бы задать журналисты из упомянутых выше изданий — РБК, Эха Москвы, Свободы, Медузы и т.д. Эти вопросы у них есть, я уверен, просто они почему-то не стали их задавать. Почему издание не осветило митинг Навального и удалило опубликованный ранее анонс этого митинга? Меня об этом попросили люди, которые финансово помогают изданию.

Навальному я чисто по-человечески не симпатизирую — я считаю, что политический-лирический образ Навального, который он играет, примитивнее и умственно беднее настоящего Навального-человека. Эта маска ему мала. И это — маска. Навальный — не мой президент. На этом основании я решил, что проявить уважение к описанной выше просьбе для меня и для издания в данный момент важнее.

Кто-то скажет, что бороться за принципы невмешательства в редакционную политику, отстаивать права и возможности — прямая задача главного редактора. И я, пожалуй, соглашусь. Увы, никаких возражений, или хотя бы попыток возразить со стороны Сергея не последовало.

Пишут, что вы продали издание Виктору Игнатову, бизнесмену и бывшему сенатору от Новосибирской области. Так ли это? Это не так. Никаких соглашений на этот счёт я не подписывал. Чуть больше года назад я искал финансирование для покрытия дефицита бюджета издания и дальнейшего развития. Положение было критическим: либо закрыться и остаться один на один с долгами, либо найти деньги.

Я много к кому обращался, в основном отвечали в духе «денег нет, но вы держитесь, мы вас любим», кто-то советовал мне «продать последнюю рубашку». Так как последняя рубашка к тому моменту была уже продана, пришлось искать другой выход. Откликнулся только Игнатов, который и помог организовать необходимое финансирование. На тот момент это позволило выплатить долги по зарплате, наконец-то вздохнуть полной грудью, удержать проект на плаву, увеличить штат новостного отдела и удвоить за год показатели посещаемости.

Что будет дальше? Всё будет хорошо» - написал Ксенчук.

Навальный добавил, что именно из-за таких ситуаций «написали программный пункт о том, что олигархи не должны владеть СМИ».