Глава РПЦ о «Матильде»: следует избегать «фальшивок»

Патриарх Кирилл впервые прокомментировал скандальный фильм и призвал быть осторожнее с художественным вымыслом накануне 100-летия революции.

Глава РПЦ о Матильде: следует избегать фальшивок
Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл

Патриарх Кирилл, рассуждая на заседании Высшего церковного совета в преддверии юбилея Октябрьской революции, призвал общество и художников к объективной оценке исторических событий и впервые прокомментировал «Матильду» Алексея Учителя, не назвав фильм, но поместив его в контекст «фальшивок», которые способны ранить большое число людей.

«История — очень удобная почва для идеологических спекуляций, создания выгодных мифов — как национальных, так и антинациональных. При работе с историей так легко уйти в лукавую трактовку, даже в мелочах. Но для честного человека ложь и лукавство немыслимы», — заявил патриарх (цитата по «Интерфаксу»).

Чтобы не допустить спекуляций на теме истории, по его мнению необходима добросовестная работа с фактами. По словам патриарха Кирилла, следует избегать домыслов, «особенно домыслов, которые не просто являются фальшивкой, но еще и способны ранить огромное количество людей, как это произошло с еще не вышедшим на экраны, но уже ставшим печально известным фильмом».

Он указал на особую чувствительность общества к оценке событий столетней давности и личности последнего российского императора. «События ХХ века для многих людей — это все еще кровоточащая рана. Царственные страстотерпцы, сонм новомучеников и исповедников за веру, сотни тысяч жертв, уничтоженное духовное наследие, изгнание интеллектуального цвета нации за ее пределы… К сожалению, эти горькие страницы нашего прошлого сегодня часто становятся предметом спекуляций, в том числе и на художественном уровне», — сказал патриарх Кирилл.

Признавая, что автор имеет право на художественный вымысел, он в то же время указал, что «художественный вымысел и ложь — это разные вещи». Художественный вымысел, по определению патриарха, — это «драматургический прием», который усиливает интерес зрителя к историческим фактам. «Ложь — это не драматургический прием. Ложь грубо искажает историческую действительность и сознательно вводит людей в заблуждение. Именно ложь лежала в основе пропаганды, ввергшей наш народ в революционный хаос, а затем и в пучину страданий», — объяснил патриарх.

«Не потому ли обращенный к стране призыв Александра Исаевича Солженицына «жить не по лжи» прозвучал так пронзительно и получил такой живой отклик, и в первую очередь в среде нашей художественной интеллигенции?» — отметил предстоятель РПЦ.

В преддверии юбилея революции он призвал общество выучить уроки истории, «чтобы не наступать на те же самые грабли».

«Хочется надеяться, что все наши воспоминания о событиях недавнего прошлого, в том числе в форме произведений искусства, будут содействовать прежде всего примирению, а не служить источником новых раздоров и гражданских распрей, не становиться поводом для оскорбления чьих-либо чувств и ценностей. Мы все — верующие и атеисты, художники и нехудожники, консерваторы и либералы — призваны к тому, чтобы жить в одной стране, в одном обществе и заботиться о его целостности», — подчеркнул патриарх Кирилл.

Патриарх не осудил радикальные акции защитников памяти Николая II

СМИ обращали внимание, что патриарх не высказывался о картине «Матильда» и не дал оценку участившимся радикальным акциям защитников памяти Николая II. «Ведомости» отмечали, что сожжение машин и забрасывание студии Алексея Учителя бутылками с зажигательной смесью представители РПЦ комментировали «двусмысленно», а высшие иерархи о радикальных акциях не говорят.

Газета объясняла это тем, что иерархия РПЦ способствовала развитию нетерпимости в обществе после дела Pussy Riot в 2012 году — «именно тогда родился тезис о защите веры и чувств верующих, каковая защита может принимать административные (закон) и силовые формы».

В качестве примера двусмысленного комментария приводилось мнение зампредседателя Синодального отдела по взаимоотношениям РПЦ с обществом и СМИ Вахтанга Кипшидзе, который сказал, что «православные верующие или называющие себя православными активистами не имеют права угрожать жизни и здоровью людей, в том числе зрителям кинотеатров, которые пойдут на фильм «Матильда», но «имеют право проявлять несогласие с изображением личности последнего российского царя, причисленного к лику святых».

В ядре поддержки РПЦ среди прихожан стало много фундаменталистов, объяснил директор центра «Сова» Александр Верховский. Высшая иерархия при этом потеряла монополию на высказывания от имени Церкви.

Голос радикальной православной общественности по общественно-политическим вопросам теперь преобладает, отметил православный журналист Сергей Чапнин. «Что с этим делать, в РПЦ не знают. Одернешь — можно потерять поддержку прихожан. Приходится делать двусмысленные заявления», — сказал он.

Диакон Андрей Кураев указал, что ясность в заявления мешает внести и страх спикеров РПЦ не совпасть с единственно верной позицией патриарха, которой нет.

Инициатор атаки на «Матильду», депутат Госдумы Наталья Поклонская, в начале сентября передала СМИ и правоохранительным органам документы о якобы «сомнительных схемах» финансирования фильмов Учителя офшорными кипрскими компаниями. Адвокат Учителя Константин Добрынин называл эти обвинения некорректными и обратился в ФСБ с просьбой проверить, не поддерживает ли противница «Матильды» Поклонская экстремистов с целью изменить конституционный строй.

Депутаты Госдумы Ирина Роднина и Оксана Пушкина 13 сентября направили в ФСБ и Министерство внутренних дел РФ просьбы проверить на экстремизм противников фильма «Матильда» из «Христианского государства» и «Сорока сороков».

Источник: newsru.com

Мнение читателей
2
1
0
0
Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо за ваш голос
Моё мнение Комментарий Поделиться

От редакции

РПЦ должна вмешиваться в жизнь светского государства?

Аноним, 13 октября 2017 11:06
Мне кажется это отличный пиар ход для Матильды. У нас народ любит то что осуждается и запрещается. А тут фильм и без рекламы настолько нашумел что большая половина принципиально его посмотрят
Аноним, 13 октября 2017 11:23
если бы у нас были бы вменяемые светские власти, они бы поставили Гундяева перед простым выбором :что ему важнее - осуждение фильма Матильды или полное прекращение государственного финансирования РПЦ ?)))
А вот то, что Гундяев не осудил фанатиков Христианского государства , говорит о многом....РПЦ становится сектой царебожников ...
недаром предыдущий патриарх Алексий Второй не хотел канонизировать Николая Второго, это синод сделал вопреки его желанию...
Поросёнок Пётр, 13 октября 2017 11:54
Следует избегать «фальшивок», сказал глава корпорации чей бизнес основан на фальшивках, мифах и легендах и хитро подмигнул
Аноним, 13 октября 2017 22:34
Жаль Поросенок, что ваша наука не сделала вас умнее. Так и витаете в своих фантазиях. А время идет...
Аноним, 13 октября 2017 22:58
Чем Поросенок Петр отличается от Гундяева?
Если посмотреть на статистику то невольно складывается впечатление, что высокий показатель IQ, чаще мешает, чем помогает в финансовом росте. Вспоминается популярная фраза: «Такой умный, но такой бедный». Люди с высоким интеллектом часто отвлекаются на мысли не связанные с бизнесом из-за своей любознательности, чего в бизнесе делать категорически нельзя! Мышление – психологический процесс, который тесно связан с физиологией человека. Разобраться в этих процессах так же сложно, как разбираться в людях. Процесс мышления, очень тесно связан не только с индивидуальными особенностями человека, но и с особенностями общества, которое его окружает. Исследования показали: интеллектуальное развитие совершенно не является первопричиной высокого финансового статуса. Данный фактор далеко не первого эшелона. Мышление богатых людей построено абсолютно на других ценностях:
- на умении проявить смекалку;
- на цепкости и стойкости;
- на способности терпеливого узконаправленного мышления (любознательность только в области прибыли);
- уверенность и полное отсутствие комплексов при любом общении.

Религиозный бизнес - это вам не конструкторское бюро, поэтому РПЦ - самая богатая частная компания в России
Злой, 13 октября 2017 13:49
...автор имеет право на художественный вымысел, он в то же время указал, что «художественный вымысел и ложь — это разные вещи». Художественный вымысел, по определению патриарха, — это «драматургический прием», который усиливает интерес зрителя к историческим фактам. «Ложь — это не драматургический прием. Ложь грубо искажает историческую действительность и сознательно вводит людей в заблуждение...

Если Кирилл смотрел фильм, то пусть прямо укажет на фрагменты фильма с ложью! Т. е. то-то и то-то в фильме - ВРАНЬЁ! Если не смотрел - то откуда он знает что там лживо?
Превентивный удар? Или лавры Поклонской ему покоя не дают?
Аноним, 13 октября 2017 15:19
Походу Поклонская с патриархом из одной команды. Одну позицию занимают.
Аноним, 13 октября 2017 17:17
Если уже накануне премьеры ажна целый патриарх принялся рекламировать фильм, то на это стоит посмотреть.
Болезнь Поклонской оказалась заразной.
Сильного и всемогущего православного Бога может сломать обычный третьесортный фильм.
Аноним, 13 октября 2017 17:34
Ради того, чтобы хотя бы одним глазком посмотреть на то "грозной оружие", которое заставляет православных биться в конвульсиях еще даже его не видя, просто от упоминания о нем
Фильм конечно же сразу запретят, что станет трамплином для получения Оскара.

Ваше мнение ценно: оставьте комментарий

войдите или зарегистрируйтесь, тогда Вам не придется вводить имя каждый раз, и Вы сможете настроить себе "аватар".
Ознакомьтесь с правилами комментирования