Альтернативы нет: повышение пенсионного возраста обсудили в Госдуме

Депутаты, правительство и эксперты обсудили пенсионную реформу в нижней палате парламента. Слушания продлились более четырех часов. Претензии есть и у партий, и у бизнеса.

% name% title
4 часа шли слушания по пенсионной реформе

Госдума 21 августа провела большие парламентско-общественные слушания, посвященные пенсионной реформе. Они должны помочь улучшить законопроект правительства о повышении пенсионного возраста и «снять напряжения, где они есть», заявил спикер нижней палаты парламента Вячеслав Володин, открывая заседание.

Слушания продлились более четырех часов, в них приняли участие около 600 человек. Большинство экспертов, выступивших на заседании, поддержали решение правительства о повышении пенсионного возраста. Однако негативные эмоции, которые вызывает у большинства россиян пенсионная реформа, никуда не денутся — напряжение все равно будет сохраняться, говорит РБК политолог Алексей Макаркин.

Нужно было делать раньше

​Повышение пенсионного возраста необходимо, это решение нужно было принимать десять лет назад, а сегодня выхода нет — «мы подошли к черте», заявил на слушаниях председатель Счетной палаты Алексей Кудрин. Параметры повышения пенсионного возраста до 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин позволят увеличить реальные пенсии к 2024 году на 10% в сравнении с уровнем 2018 года, а к 2035-му — на 25%, следует из оценок Счетной палаты, представленных в Госдуме. Если же пенсионные границы оставить неизменными, пенсии сократятся в реальном выражении на 4% к 2024 году и на 7% к 2035 году.

Ректор НИУ ВШЭ Ярослав Кузьминов тоже считает, что пенсионную реформу следовало проводить раньше. «Мы начинаем пенсионную реформу с коэффициентом поддержки, то есть с количеством работающих на одного пенсионера, [равным] 2,2. Это абсолютный рекорд», — заявил Кузьминов, подчеркнув, что «мы стоим буквально на краю». По его словам, в среднем все страны, которые начинали пенсионную реформу, делали это при коэффициенте поддержки 2,5–3 (количество работающих в расчете на одного пенсионера).

Пенсия 70% от зарплаты

Коэффициент замещения (соотношение среднего размера назначенных пенсий и средней зарплаты) в соответствии со стандартами Международной организации труда (МОТ) должен быть доведен до 40%, но сейчас во всех развитых странах с учетом добровольной накопительной составляющей пенсия составляет 60–70% от заработка при выходе на пенсию, сказал Кудрин. «Мы должны ставить себе цель впоследствии, в перспективе, чтобы пенсия была 60–70% от заработной платы. Если мы сегодня не решаем вопросы повышения пенсионного возраста, мы перечеркиваем эти цели», — сказал Кудрин. По оценкам Счетной палаты, коэффициент замещения при реализации правительственных предложений по повышению пенсионного возраста в 2024 году составит 34%, а в 2035 году — 35,6%.

Кто бенефициары?

Правительство рассчитывает, что основными «бенефициарами» пенсионной реформы станут неработающие пенсионеры. Их пенсии будут в среднем расти на 1 тыс. руб. в год и к концу четвертого президентского срока Владимира Путина достигнут 20 тыс. руб. Экономия от повышения пенсионного возраста за шесть лет превысит 3 трлн руб., и все эти средства будут направлены на рост пенсий опережающими инфляцию темпами, заверил министр труда и соцзащиты Максим Топилин.

По его словам, параметры опережающей индексации страховых пенсий «найдут отражение» в федеральном бюджете и бюджете Пенсионного фонда. «Законопроект, который является предметом нашего сегодняшнего рассмотрения, свяжется с теми параметрами, которые предусмотрены будут в двух бюджетах — основном, федеральном и бюджете Пенсионного фонда», — сказал министр. По его словам, все необходимые расчеты не являются «никакой тайной».

Альтернатив нет

Альтернатив повышению пенсионного возраста нет: например, правительство не может использовать Фонд национального благосостояния (ФНБ) и нефтяные доходы для сбалансированности пенсионной системы, объяснял Кудрин. ​«Напомню, что в 2008–2009 годы половина всего Резервного фонда была потрачена на спасение, поддержание бюджетной системы, включая Пенсионный фонд. На сегодня Резервного фонда нет, на сегодня остался один Фонд национального благосостояния. Его хватит на один такой похожий кризис, пока у нас больше средств нет... Мы не можем к нему подвязывать выплаты пенсионной системы», — подчеркнул он.

«Звучат предложения направить средства ФНБ на выплату пенсий и их повышение. Звучит красиво, но последствия никого не интересуют, потому что в ФНБ находятся 5 трлн руб., а ежегодный бюджет ПФР — более 8 трлн руб. Один раз заберем, направим, что будет дальше? Опять придем к той же проблеме, только без запаса, который сегодня позволил нам спокойно пройти финансово-экономический мировой кризис», — согласился лидер фракции ​«Единая Россия» Сергей Неверов.

Другой путь повышения доходов ПФР — увеличение ставки пенсионных взносов — приведет к росту теневого сектора, предупредил Топилин. Увеличение ставки страховых взносов в ПФР приведет к росту нагрузки на бизнес, сокращению рабочих мест и, как следствие, уменьшению объема страховых взносов, поступающих в фонд, считает Неверов.

В чем претензии бизнеса?

Работодатели концептуально поддержали правительственный законопроект, но высказали к нему ряд замечаний, напомнил президент РСПП и координатор стороны работодателей на Российской трехсторонней комиссии Александр Шохин. «Мы высказываем претензию правительству о том, что очень слабо просчитаны многие вещи: в частности, не предоставлены актуальные расчеты, нет достаточно подробного анализа ситуации на рынке труда», — сказал он. Шохин подчеркнул, что бизнес «категорически против» административного или уголовного принуждения работодателей к сохранению занятости лиц предпенсионного возраста. По его словам, необходимы стимулы. «Нужны стимулы подобно сколковским инновационным стимулам в части взносов в Пенсионный фонд и другие социальные фонды, с тем чтобы у работодателей был стимул сохранения или даже привлечения работников старших возрастов», — предложил Шохин. Для участников проекта «Сколково» предусмотрен пониженный тариф взносов в ПФР в размере 14%.

Кто против?

Фракции КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России», как и во время первого чтения законопроекта, выступили против повышения пенсионного возраста. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов назвал законопроект о повышении пенсионного возраста «жестоким и циничным». Лидер ЛДПР Владимир Жириновский усомнился, что властям удастся добиться увеличения продолжительности жизни из-за увеличения срока трудовой жизни. «Мы среднее поколение в могилу загоняем. Как же они будут жить дольше, если мы их заставляем работать больше?» — рассуждал он.

«Я абсолютно убежден — голосовать за такой закон, поддерживать его в сегодняшних российских реалиях аморально», — заявил лидер фракции «Справедливой России» Сергей Миронов. Он призвал все инициативные группы объединить усилия для проведения референдума по вопросу повышения пенсионного возраста. По мнению Миронова, он «будет последним редутом в нашей обороне по пенсионному законопроекту».

Слушания указали на отсутствие или очевидную слабость публичных лидеров пенсионного протеста, полагает президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. Говорить о коренном переломе отношения общества к пенсионной реформе преждевременно, полагает он. «Реакция общества может быть разной — и выгорание от низкой эффективности борьбы (особенно в случае некоторых уступок со стороны власти), и новая волна негатива — поскольку четкого измеряемого результата от слушаний они могут и не заметить», — сказал РБК Виноградов.

Второе чтение законопроекта состоится осенью, прием поправок завершается 24 сентября, но уже поступило более 100 предложений по изменению законопроекта. По итогам слушаний в Госдуме будет создана специальная рабочая группа, которая займется доработкой законопроекта.

Мнение читателей
2
6
1
0
Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо за ваш голос
Моё мнение Комментарий Поделиться

От редакции

Чем все закончится?

Аноним, 22 августа 2018 09:22
Можно сделать и вашим и нашим. Срок выхода на пенсию оставить прежним, при этом выплаты пособия по старости будут на уровне прожиточного минимума. А если проработал еще 5 и 8 лет соответственно, то претендуешь на пенсию 70% от среднего заработка. Тогда народ будет сам решать, когда им выходить на заслуженный отдых.
гость, 22 августа 2018 10:55
и чего хорошего в этом?
так и сейчас можно не выходить на пенсию и работать....
те же яйца - вид сбоку...
Аноним, 22 августа 2018 16:10
Зрить надо в корень, а не на яйца
Поросёнок Пётр, 22 августа 2018 09:51
Чем все закончится? Известно чем
Запомни сынок, государство всегда тебя с удовольствием обманет и поимеет, всегда! Никогда на него не надейся и думай своей головой.
Аноним, 22 августа 2018 10:02
«Умри до пенсии, товарищ!» Миронов в Думе прочитал стихотворение о пенсионной реформе

Послушай, если сам не знаешь, какие люди нам нужны.
Умри до пенсии, товарищ, спаси бюджет своей страны!
Паши как вол, пока не сдохнешь, плати налоги и кредит,
Терпи, молчи, чего ты стонешь? Стонать Россия не велит.
Согнись под грузом неотложных и важных для державы дел,
Тебе и сдохнуть, что ли, сложно, чтоб стать обузой не успел?
Умри, товарищ, не скучая, на стройке или борозде,
Запомни, отдых развращает, а смерть достойная в труде.
В. Иванов
Аноним, 22 августа 2018 10:10
что интересно: на обсуждении коммунисты в лице Зюганова вообще ничего толком не сказали! мямлил себе под нос чего то неразумное.
зачем они тогда подают заявки на митинги, если им сказать по теме нечего??? для собственного пиара чтоли?
окончательно разочаровался в КПРФ: Потапов, Локоть, теперь вот Зюганов - сброд старичков!
гость, 22 августа 2018 10:53
в том то и проблема:
- все официальные партии ничего сказать против не могут: одни мямлят, другие стишки читают, третьи про злобную Америку на обсуждении пенсионной реформы затирают...
- неофициальные оппозиционеры только лозунгами кидаются, а предметно ничего подложить не могут: просто к кормушке рвутся чтобы себя и друганов пристроить. А как им реальные вопросы задавать начинают, сразу либо сливаются, либо такой бред нести начинают, что воспринимать их всерьез невозможно после этого.

и нет никакого выхода....
Истмат, 22 августа 2018 12:00
Вот, я задаю реальный вопрос:
- что надо делать в данной ситуации с данной проблемой?
Где тот рецепт - чтобы все были счастливы и богаты?
Кто предложит нечто умное и хорошее?
a.danilov, 22 августа 2018 12:11
для начала, снизить зарплаты чиновникам и депутатам до "чуть выше средней по региону избрания". Далее, декларации о доходах и источники должны предоставлять все, без исключения, родственники чиновников. Не можешь подтвердить- полная конфискация, у всей родни... Думаю, уже такое начало было бы серьёзной заявкой. Нет?
Аноним, 22 августа 2018 12:20
- официальные зарплаты чиновников вполне адекватны их должностям
- уменьшение зарплат приведет к теневым и неофициальным выплатам а также увеличит коррупцию - не станут они жить скромнее
- в законе и так прописана необходимость подавать декларации родственникам чиновником. другое дело что нет дальних родственников, но это уже маразм какой то

так что очередной изъезженный навальным и прочими популизм и никакой конкретики!
a.danilov, 22 августа 2018 12:30
-400 тыс депутатам, которые даже на заседаниях не появляются, это нормально? Хм... а у мсье весьма специфичные понятия "адекватности" и корней коррупции
-... ну о чём я и говорю.
про навального не понял, кто это и к чему вы о нём заговорили.
Аноним, 22 августа 2018 12:39
умник, расскажи как повлияет на экономику и размер пенсии сумма 80 миллионов в месяц?

ответ: никак не повлияет!
а именно столько можно будет сэкономить если урезать зарплату депутатам госдумы в 2 раза например!
Если ты в не в курсе: численность депутатов госдумы 450 человек, а их зарплата после уплаты налогов составляет 350 тысяч в месяц.

а другие депутаты совсем другие деньги получают на самом деле
a.danilov, 22 августа 2018 12:42
Спасибо за ваше мнение.
гость, 22 августа 2018 12:26
"Не можешь подтвердить- полная конфискация, у всей родни…"
сам то понял что сказал?
идея отбирать собственность у человека за грехи родственников - это противоречит любому закону и даже ЕСПЧ такую страну сразу заклеймит а штаты бомбами принесут демократию прикрываясь борьбой с варваром-самодуром у власти который такое ввел!

a.danilov, ты такой же популист как и неофициальные либерали-оппозиционеры!
a.danilov, 22 августа 2018 12:34
конечно, понял.
И, понимаю, вам это не нравится.
антиШаман, 22 августа 2018 13:39
Все коррупционеры в России сейчас сознательно оформляют собственность и бизнес на своих родственников. Не гнушаются даже глубокими стариками. Вон начальник Госдумы Володин на свою 80-летнюю мать-учительницу переписал свои агрохолдинги (несколько штук) и другие предприятия. Именн поэтому имеет смысл в России конфискация имущества родственников чиновников-коррупционеров. Родственники для них - это способ увести наворованное добро из-под влияния закона.
Истмат, 22 августа 2018 13:30
По человечески - понятно, ату, их, таких мерзких и гнусных...отнимем и уменьшим, отберем и поделим...
Но. К увеличению доходов ПФР это отношения не имеет. Скорее, это некие действия социальной справедливости, в понимании некоторых категорий и групп населения.
Заметьте, идея - не в увеличении доходов малоимущих до уровня неких "чиновников", а уменьшение зарплат этих самых непонятных чиновников до уровня низкооплачиваемых категорий населения. Ну, да, ладно, вопрос в другом.
Всем разом и одновременно уменьшили з/п. Все стопроцентно подали декларации. У всех конфисковали все имущество, отобрали камри у мэра и отдали бабушке.
На следующий год число пенсионеров увеличивается, примерно, тысяч, на пятьсот. Через десять лет мы имеем пенсионеров числом под пятьдесят миллионов. 80 процентов бюджета страны будет уходить на пенсии.
Что-нибудь пояснить можете по данной проблеме еще?
Аноним, 22 августа 2018 18:47
нет проблем.потом они все умрут
вопрос прост как мычание кто останется?
Аноним, 22 августа 2018 12:21
Истмат, пора понять: нет рецепта чтобы ВСЕ были богаты и жили в достатке!
всегда будут более успешные и богатые и бедные которые им будут завидовать - таков закон жизни
Аноним, 22 августа 2018 12:53
"нет рецепта чтобы ВСЕ были богаты и жили в достатке!"
зато есть обязательная кормежка олигархов из госбюджета охренительными суммами...
я вообще фигею от такого российского "капитализма" - где еще, в какой кап.стране миллиардеры получали бы такие бешеные "субсидии" от государства, да еще при параллельном повышении налогов и цен для остального населения,и отбирания пенсий ?
Если уж разорялись на западе богатые люди и компании, то им никто не помогал ...
Но наши кремлевские умеют зарабатывать исключительно на убытках остальных...
бесят народ , бесят . Дождутся социального взрыва....
Аноним, 22 августа 2018 13:23
"обязательная кормежка олигархов из госбюджета охренительными суммами"..а когда раньше оттуда же кормили международное "рабочее движение", дружественные компартии и африканские режимы, то это вас устраивало, социальный взрывник? И суммы были поболее...
Аноним, 22 августа 2018 14:32
нашли чего сравнивать )
СССР был второй мировой державой , зарабатывал куда больше современной путинской России и мог позволить себе тратить на продвижение своих идей, ..и , кстати,не так уж много , если сравнивать по % от мирового ВВП тогдашнего СССР и сегодняшней России...
дело то в другом ..
если сегодняшние кремлевские "строят капитализм", то при капитализме выживает сильнейший ...а не приближенный к кормушке как у нас ...тот же Трамп дважды разорялся , но пробился сам , никакой госдеп ему не помогал...
А нашим Дерипаскам, Сечиным, Абрамовичам и пр. такие деньжищи влили из бюджета
и уже неоднократно....При этом уже ряд заводов закрылись, от того Русала, например..
те же Ротенберги разжирели исключительно на госзаказах и Платонах,..(промолчу про удачно приватизированные заводы , порты и пр..) очень уж удачно и подряд они им подворачивались..)
где тут принцип естественного отбора при капитализме? Миллиардеры на западе и в США меньше всего привыкли полагаться на госзаказы, всегда пробивались сами..
А наших олигархов сейчас отлучи от гос.кормушки - и что с них станет? еще ни один российский олигарх не смог зарабатывать на западе , хотя на родине он исключительно талантлив ))
путинизм это даже не чистый капитализм....это друзья сами знаете кого присосались к бюджету - и к населению тоже ..через повышение тарифов , налогов и цен, убирание пенсий и социальных льгот ...
и кто здесь на самом деле "социальный взрывник"? )
Аноним, 22 августа 2018 15:23
Если СССР настолько всемогущ, то почему он установил пенсионный возраст так что на 1 пенсионера приходилось 4 работающих? Всем ясно, что внуки появляются по хорошему до 50-ти, ну и ввели бы 50 и 55. Нет же, ввели так чтобы 4 работающих на 1 пенсионера было. И ещё отметили, что если продолжительность жизни будет расти, то и пенсионный возраст будет повышаться.

А теперь, когда соотношение уменьшилось до 2 работающих на 1 пенсионера, и будет в будущем уменьшаться вплоть до 1 к 1, если не менять пенсионный возраст, и встал вопрос о пенсионной реформе для того что сделать соотношение приемлемым опять, это по вашему значит что Россия невероятно слаба в сравнении с СССР
Истмат, 22 августа 2018 13:32
Чего от тебя можно дождаться? Поста во вконтактике, за который тебе дядя полицай сделает а-та-та? Взрывотехники ...
Аноним, 22 августа 2018 12:27
Как в СССР конца 70-х -80-е: запрет на одновременное получение пенсии и заработной платы (кроме рабочих профессий). Выбирай!
Аноним, 22 августа 2018 14:59
Все на «пенсию» станут выходить как только появится право (возраст) и продолжать работать, но не в белую, а в тени.
Аноним, 22 августа 2018 15:10
У всех не получится. Не получится даже у многих.
Зри в корень, 22 августа 2018 13:50
"Вот, я задаю реальный вопрос:
— что надо делать в данной ситуации с данной проблемой? Где тот рецепт — чтобы все были счастливы и богаты? Кто предложит нечто умное и хорошее?"



Вот вариант решение нашей беды. Статья большая по этому цитировать не буду. К моменту обретения независимости (1965 г.) Сингапур находился в плачевном состоянии – бедность большей части населения, казнокрадство и взяточничество были неотъемлемой частью жизни государства. Стране катастрофически не хватало природных ресурсов – импортировать приходилось даже пресную воду и строительный песок. За каких-нибудь 40 лет Сингапур из отсталой азиатской страны, без полезных ископаемых , превратился в развитую мировую державу. Ключ к успеху – борьба с коррупцией. Репрессии? Власти Сингапура нашли более эффективные методы.

Набираем в гугле - "как в Сингапуре коррупцию победили" и несколько раз читаем, пока не дойдет. Там все ответы!
Аноним, 22 августа 2018 14:14
увы,Россия не Сингапур, а Путин не Ли Куан Ю, (автор "сингапурского экономического чуда")...
уж если ВВП за 18 лет сделал только хуже, то лучшего и ждать нет смысла...для него ВВП кооператив Озеро важнее россиян...)
Аноним, 22 августа 2018 14:19
как с коррупцией бороться и так понятно и известно всем.
тебя другое спрашивали: откуда денег взять на пенсии?
вариант урезать зарплаты не канает - не хватит.
Зри в корень, 22 августа 2018 14:44
"тебя другое спрашивали: откуда денег взять на пенсии?"


Вы я смотрю, хотите и рыбку съесть и одновременно, на гитаре поиграть(поговорка). Читайте Ли Куан Ю,(автор«сингапурского экономического чуда»)…до полного просветления! ВСЁ связанно в одно целое! Нельзя выдрать цитату из Сингапура и удивляться почему ни чего не работает. Пока ВСЕ меры не начнут выполнятся, как одно целое, все меры из Сингапура, деньги на пенсии и всё остальное из воздуха не появятся, эта не сказка , а жизнь!
Истмат, 22 августа 2018 14:23
У каждой проблемы есть быстрое, простое и всем понятное неправильное решение (Ц).
Тут, уважаемый, есть одна закавыка, чтобы сделать "как-в-сингапуре". Там пенсионные взносы в ставке от 20 до 60 процентов платят все и всегда, за исключением корпуса "А" - чиновников высшего уровня, тем пенсия не положена от государства
А в нашей посконной России, где-то, примерно, треть нынешних пенсионеров в ПФ не платила ни одной копейки. Еще треть - не накопила даже на минимальный размер пенсии. Так сложилось исторически и не пенсионеров в том вина. Но где брать деньги на покрытие дефицита бюджета ПФР? Ни гугл, ни сингапурские "короли договорняков" сказать не могут. Да, забыл еще: чтобы получать "как в Сингапуре", надо работать "как в Сингапуре". Лет пятьдесят, для начала.
Аноним, 22 августа 2018 15:02
А с какого возраста пенсия в Сингапуре? Мы в таком плане больше на США похожи. Там пенсионный возраст под 70..
Истмат, 23 августа 2018 08:58
62 и 65 же...
Вот ведь, какая закавыка...
Когда начинаешь вникать в детали, оказывается, чтобы много получать, надо много работать и много зарабатывать. И откладывать на потом, а не ныть в интернете, что "государствомнедолжно"
Аноним, 22 августа 2018 11:59
"если им сказать по теме нечего??? для собственного пиара чтоли?"

Дошло наконец? Или всё верите в сказки?
Новый мэр, 22 августа 2018 13:56
Есть альтернатива-иное правительство
Аноним, 22 августа 2018 14:21
и чем оно лучше будет?
на украине сменили, и что, лучше стало? коммуналка выросла, зарплаты остались, гривна рухнула, в правительстве новые ворюги которые нажраться никак не могут...
и кому лучше кроме нового правительства стало?
a.danilov, 22 августа 2018 14:28
Толи дело у нас- коммуналка снижается, зарплаты растут, рубль укрепляется, в чиновниках кристально чистые люди. Учитесь, западенцы!)))

(не удержался)
Истмат, 22 августа 2018 15:43
Тогда простой и логичный вопрос: зачем менять шило на мыло?
Аноним, 22 августа 2018 14:23
Зюганов- президент,Грудинин - премьер, Локоть -министр финансов, Потапов - министр юстиции...
Аноним, 22 августа 2018 14:37
Не пей на даче в парнике
Аноним, 22 августа 2018 14:58
"Зюганов- президент,Грудинин — премьер, Локоть -министр финансов, Потапов — министр юстиции… "



У комунистов было 70 лет для экспериментов над Русскими, что им мешало построить рай, а не ад? Почему им постоянно что-то мешало, как хорошему танцору? Их время ушло! Комунисты - Это хорошо организованный тупик и безысходность.
Аноним, 24 августа 2018 09:58
накормили коммунисты, для начала, бедные слои. Отобрали пошеничку из загашников сельской буржуазии и накормили... А то ведь в нечерноземье до 70% крестьян голодало да мёрли в неурожайные годы. И кто спровоцировал гражданскую? Почитайте хотя бы Е.Прудникову, которая пишет удобоваримо...
Истмат, 22 августа 2018 14:24
Состав нового правительства - если вас не затруднит
Аноним, 22 августа 2018 14:53
"СССР был второй мировой державой , зарабатывал куда больше современной путинской России и мог позволить себе тратить на продвижение своих идей"...даже так? А то, что эта вторая держава зерно постоянно закупала и рухнула, когда саудиты обрушили цены на нефть -это как?.Вы так у себя в ячейке налегайте на "Краткий курс вкп(б)", но без фанатизма...
гость, 22 августа 2018 15:19
СССР покупал зерно?
в военные и послевоенные годы по понятным причинам..
а вообще в СССР закупали пшеницу твердых сортов, 4 класса...чем выше класс пшеницы, тем меньше ее урожайность - а у нас такая пшеница плохо и не везде растет...
а кормовым зерном 3 класса советских людей "проклятые коммуняки" кормить не хотели. Зато в полный рост мы его едим сейчас при рекордных урожаях - все зерно 4 класса идет за границу на продажу..
минсельхоз сам признает : Качество зерна в России ухудшилось из-за отсутствия подхода фундаментальной науки к производству зерна. Об этом заявил замминистра сельского хозяйства РФ Евгений Громыко на совещании в Совете Федерации. Бизнес выбирает то, что можно продать — продается четверка (4-й класс пшеницы.) http://rosinvest.com/novosti/1298520
в переводе на русский язык это означает, что нашему бизнесу здесь выгодно продавать нам только дешевые продукты - потому что страна бедная и народ бедный...
а вот коммуняки чего то пыжились и не хотели кормить народ зерном для скота..)
Аноним, 22 августа 2018 15:46
Ликбез ниже.
«Для осуществления своих внешнеполитических целей Сталин в 1946 году возобновил экспорт зерна из СССР. Он осуществлялся не только в восточноевропейские страны «народной демократии» и Китай, но и в страны Западной Европы, в Индию и даже в Бразилию.
Во многом для того, чтобы не снижать экспорт зерна, послесталинское руководство СССР во главе с Маленковым и Хрущёвым в 1954 году предприняло кампанию по освоению «целинных и залежных земель» на севере Казахстана и юге Западной Сибири.
Спустя девять лет, в 1963 году, она обернулась крахом. Экстенсивное земледелие в условиях засушливой степи быстро привело к деградации тонкого плодородного слоя почвы, неурожаю, гибели посевных площадей и развитию «чёрных бурь» (совершенно такое же явление имело место на Дальнем Западе США ещё в конце XIX века — там его прозвали «пыльным котлом).. СССР снова встал перед угрозой голода. Кроме того, по подписанным ранее соглашениям, СССР должен был продолжать поставки зерна своим союзникам. В этих условиях руководство КПСС было вынуждено пойти на закупки зерна у своего противника — США.
В 1963 году СССР закупил у США 10,4 млн тонн и 2,1 млн тонн муки. Часть закупок не расходовалась на внутреннее потребление, а вынужденно пошла на реэкспорт. Острота кризиса временно была снята, и в 1964 году экспорт зерна из СССР снова превысил его импорт. Но в 1965 году, уже при Брежневе, повторилась прежняя ситуация. Из нового кризиса вышли закупкой ещё 9 млн тонн зерна, и снова восстановился привычный баланс.
Хронической зависимость СССР от импорта продовольствия стала с 1972 года. В том году из СССР был экспортирован всего 1 млн тонн зерна, а импортировано — 23 млн тонн. Особенно переломными стали в этом отношении 1975 и 1979 годах, когда хлебный экспорт упал практически до нуля, в то же время было закуплено соответственно 27 млн (по другим данным — 22 млн) и 31 млн тонн зерна.
В 1980 году импорт составил, в валовом выражении, 43 млн тонн. И, наконец, самым «чёрным» выдался 1985 год, когда пришлось закупить 47 млн (45,6 млн по другим данным) тонн зерна. Во многом, именно такая сильная продовольственная зависимость СССР стала одним из побудительных мотивов советского руководства к объявлению политики Перестройки.
Следует при этом отметить, что и в более ранние, например, 1950-е годы, когда СССР преимущественно экспортировал зерно, существовал и его стабильный импорт в размере 1-2 млн тонн в год. Это были закупки высококачественных сортов пшеницы, которые не выращивались в СССР, в том числе закупки сортовых семян для последующего разведения в СССР. Таким образом, можно утверждать, что СССР всегда, за исключением коротких периодов, закупал зерно за границей»(с).
Аноним, 22 августа 2018 16:03
"а вот коммуняки чего то пыжились и не хотели кормить народ зерном для скота.."


Вечная болезнь комунистов - абсолютный маразм и склероз когда выгодно.
17 апреля 1933 года эмбарго объявляет британское правительство. То есть сначала Запад отказался принимать в качестве оплаты от СССР золото, затем все остальное… кроме зерна!

Такое поведение Запада выглядит нелогичным. В это время там бушует Великая депрессия (началась как раз в 1929 году). В США перепроизводство продуктов (в том числе и особенно - зерна), правительство уничтожает зерно огромными партиями, и тут же принимает зерно из России в оплату за свои станки - вместо золота, нефти и другого, гораздо более нужного США сырья. Еще глупее ведут себя англичане - в те годы СССР был главным заказчиком английских станкостроителей, в 1932 году 80% экспорта станков из Англии шло в Советский Союз - а руководство Великобритании делало все, чтобы эти поставки стали невозможны, отказавшись принимать в оплату за станки не только золото, но и столь нужные Англии лес, руду, уголь и нефть. Всё - кроме зерна, которое англичане могли гораздо дешевле купить в США.

Таким образом, сталинское руководство СССР ставится перед выбором: либо отказ от восстановления промышленности, то есть капитуляция перед Западом, либо продолжение индустриализации, ведущее к страшному внутреннему кризису. Заберут большевики зерно у крестьян – очень велика вероятность голода, что, в свою очередь, может привести к внутреннему взрыву и смещению власти. Что бы ни выбрал Сталин – в любом случае Запад остается в выигрыше.
Иосиф Виссарионович и его окружение решаются идти напролом. С лета 1929 года начинается коллективизация сельского хозяйства. Государство собирает зерно и отправляет его на Запад,
Аноним, 22 августа 2018 16:33
историю всегда можно подогнать под желаемую точку зрения, достаточно придать определенный акцент историческим фактам....поэтому спорить с антисоветчиком и писать большие полотна возражений нет смысла ...
тем более, что на страницах Курьера эти словесные баталии уже были и они ни к чему не привели...каждый остался при своем мнении...смысл повторяться?
но есть один пример , которые многие еще помнят сами....Советские ГОСТы ...
эти ГОСТы еще кое где применяют в бывших советских республиках ...Кто то помнит еще вкус советского хлеба , разнообразные булочки и прочую выпечку ...Если вы ездили в Казахстан , Белоруссию, Армению, Грузию - то там еще часто попадаются хлебобулочные предприятия , работающие именно по советским ГОСТам ...Разница с нынешним российским "хлебом" разительная ...Вкус гораздо лучше из за значительно бОльшего количества клейковины в выращиваемой там пшенице....Все эти стандарты остались там с советских времен..
Можно сколько угодно и в чем угодно обвинять советский строй (а он не был абсолютно идеальным ), но там всё было более человечным... вплоть до вкуса хлеба...
давайте, пишите про гулаги дальше ...смысл с вами спорить, если вы спорите с прошлым, которое уже не изменить?) спорить можно только с настоящим, чтобы поменять возможное будущее..
Аноним, 22 августа 2018 17:01
«Я хочу объясниться, чтоб меня правильно поняли наверху: штанов много, их очень много, в случае катастрофы их хватит на всех... Просто нет тех, что подходят... Я опять хочу, чтобы меня правильно поняли наверху: такой размер, какой мне нужен, тоже есть, только нет тех, что подходят. Это буквально незначительный процент от всего огромного процента, что есть, и я ношу те, что не подходят, и с удовольствием. Они приятны тем, что внутри них можно двигаться какое-то время, пока тронутся они, и в карманы, не искажая формы, помещается до двух килограммов картошки... И я доволен, если б... не женщины у нас на работе. .. Но чтоб одеться по цвету и размеру, надо сразу жить нечестно»(с).
Бухти о хлебобулочных своей юности, зелёной траве и грудастых комсомолках.

Ваше мнение ценно: оставьте комментарий

войдите или зарегистрируйтесь, тогда Вам не придется вводить имя каждый раз, и Вы сможете настроить себе "аватар".
Ознакомьтесь с правилами комментирования