Дождались смягчения: Путин отправил женщин на пенсию в 60 лет!

Путин обратился к нации: Прошу вас отнестись к этому с пониманием! Ни продажа собственности пенсионного фонда, ни изъятие доходов у нефтяников и газовиков не решат проблему. Пенсионный возраст будет повышен. (ВИДЕОБРАЩЕНИЕ)

Дождались смягчения: Путин отправил женщин на пенсию в 60 лет!
Президент РФ Владимир Путин смягчил пенсионную реформу в России

В.Путин: Уважаемые граждане России! Дорогие друзья.

16 июня 2018 года Правительство внесло в Государственную Думу законопроект об изменениях в пенсионной системе. 19 июля он был принят парламентом страны в первом чтении. Его главная, основная задача – обеспечить устойчивость и финансовую стабильность пенсионной системы на долгие годы вперёд. А значит не только сохранение, но и рост доходов, пенсий нынешних и будущих пенсионеров.

Именно для достижения этих целей законопроектом, наряду с другими мерами, предусматривается постепенное повышение пенсионного возраста. Понимаю, насколько важны, значимы эти вопросы для миллионов людей, для каждого человека. Поэтому обращаюсь к вам напрямую, чтобы подробно рассказать обо всех аспектах изменений, предлагаемых Правительством, обозначить свою позицию и поделиться с вами своими предложениями, которые считаю принципиальными.

Прежде всего напомню, что дискуссия о необходимости повышения пенсионного возраста началась не вдруг, не сегодня. Об этом говорили и в советский период, и в 90-е годы. Но решения не принимались, по тем или иным причинам откладывались.

В начале двухтысячных годов и члены Правительства России, и многие представители экспертного сообщества вновь настойчиво стали ставить вопрос о пенсионной реформе и повышении пенсионного возраста.

Объективные предпосылки для этого существовали. Было очевидно, что на рубеже 2020-х годов мы неизбежно столкнёмся с серьёзными демографическими проблемами. Чем они вызваны?

Каждые 25–27 лет во взрослую жизнь, когда можно создавать семьи, заводить и растить детей, у нас вступает гораздо меньшее число граждан, чем могло и должно было бы. Так происходит в результате тяжелейших демографических потерь во время Великой Отечественной войны. А это не только прямые потери, но и миллионы не родившихся в военные годы.

Период, когда во взрослую жизнь входило очередное малочисленное поколение, пришёлся и на середину 90-х годов прошлого века. Но именно в это время страна столкнулась ещё и с тяжелейшим экономическим, социальным кризисом, с его катастрофическими последствиями. Это привело ко второму мощному демографическому удару. Родилось ещё меньше детей, чем ожидали. Демографический провал конца 90-х оказался сопоставим с 1943-м и 1944-м военными годами.

И сейчас именно это, крайне малочисленное поколение родившихся в 90-е, входит в трудоспособный возраст. В связи с этим ещё больше возрастает нагрузка и на пенсионную систему, ведь она у нас построена в основном на солидарном принципе. То есть пенсионные взносы людей, работающих сегодня, идут на выплаты нынешним пенсионерам, поколению наших родителей. А они, в свою очередь, пока работали, направляли взносы, чтобы выплачивать пенсии поколению наших дедов.

Вывод понятен, сокращается трудоспособное население – автоматически снижаются возможности для выплаты и индексации пенсий. А значит, необходимы изменения.

Но тогда, в 2000-х, я был против них. Говорил об этом и на закрытых совещаниях, и публично. Например, в 2005 году на одной из «Прямых линий» прямо сказал, что до окончания срока моих президентских полномочий подобных изменений не будет.

В 2008 году, когда я оставил пост Президента России, базовые положения пенсионной системы полностью сохранялись. И сейчас считаю, что на тот момент времени такая позиция с экономической точки зрения была обоснованной, а с социальной – абсолютно оправданной и справедливой. Убеждён, повышать пенсионный возраст в начале и середине 2000-х было категорически нельзя.

Напомню, как в тот период жила страна. Это ещё не окрепшая экономика, с весьма скромными показателями валового внутреннего продукта и крайне низкими заработными платами. Это высокий уровень безработицы и инфляции. За чертой бедности находилась практически четверть граждан страны. Продолжительность жизни едва превышала 65 лет.

Если бы в тех социально-экономических условиях мы начали повышать пенсионный возраст, и за этот счёт, как планируем сейчас, увеличивать пенсии, то к чему бы это тогда привело? Многие семьи, особенно в малых городах и сельской местности, лишились бы основного, а иногда и единственного источника дохода. При высоком уровне безработицы и работы бы не было, и на пенсию нельзя было бы выйти. А всю возможную прибавку к пенсии просто «съела» бы высокая инфляция, и в итоге число бедных стало бы ещё больше.

Надо было сначала преодолеть последствия шоков 90-х, обеспечить экономический рост и решать острейшие социальные проблемы.

Что же изменилось за прошедшие годы? Мы не тратили времени зря. Мы – мы все, граждане, власть, страна – работали.

Как только нам удалось сформировать необходимые финансовые ресурсы, мы направили их на социальное развитие, на сбережение нашего народа. Начали реализацию долгосрочных демографических мер, включая программу материнского капитала. И это дало хорошие результаты, частично компенсировав демографические провалы прошлых десятилетий. Мы преодолели серьёзные трудности в экономике и с 2016 года вновь вышли на стабильный экономический рост. Сейчас уровень безработицы в России самый низкий начиная с 1991 года.

Конечно, нам ещё очень многое нужно сделать. В том числе в сфере здравоохранения, в других областях, которые определяют качество и продолжительность жизни человека. Но неоспоримым фактом является то, что благодаря комплексу принятых государством мер и, что очень важно, более ответственному отношению людей к своему здоровью, сегодня темпы роста продолжительности жизни в России – одни из самых высоких в мире. За последние 15 лет продолжительность жизни выросла почти на 8 лет (7,8 года).

Знаю, что все мы не очень-то привыкли доверять статистике. Мы делаем выводы, как правило, из того, что сами видим в реальной жизни, вокруг себя. Кто-то действительно проживает долгую жизнь, а кто-то из наших близких, знакомых, к несчастью, уходит совсем рано. Но здесь речь идёт именно об объективной оценке темпов роста продолжительности жизни в России, подтверждённой экспертами Организации Объединенных Наций.

Мы поставили перед собой цель выйти к концу следующего десятилетияна продолжительность жизни более 80 лет. И будем делать всё, чтобы люди в нашей стране жили долго, были здоровыми.

Дорогие друзья.

Всё, о чём я только что сказал, – объективный, но всё же достаточно сухой анализ ситуации. Что, безусловно, важно. Но не менее важно чувствовать и учитывать, что за предлагаемыми изменениями стоят жизненные интересы, планы сотен тысяч, миллионов людей. Кто-то уже думает уйти на заслуженный отдых, посвятить больше времени семье, детям, внукам. Кто-то планирует продолжать трудиться и рассчитывает на пенсию как на дополнительное подспорье. И имеет на это право, конечно. И вдруг такие перспективы отдаляются.

Естественно, всё это воспринимается многими людьми болезненно. Я хорошо это понимаю и разделяю эту озабоченность. Но давайте посмотрим, какие у нас есть варианты.

Смириться с низкими доходами пенсионеров и ждать, когда пенсионная система «затрещит» и окончательно развалится? Переложить непопулярные, но необходимые решения на плечи следующего поколения или, понимая, что ждёт страну через 15–20 лет, учитывая реальную ситуацию, действовать?

Повторю, изменения в пенсионной системе, тем более связанные с повышением возраста выхода на пенсию, волнуют, тревожат людей. И естественно, что все политические силы, прежде всего, конечно, оппозиционные, будут использовать эту ситуацию для саморекламы и укрепления своих позиций. Это неизбежные издержки политического процесса в любом демократическом обществе. Тем не менее, я просил Правительство самым серьёзным образом изучить и использовать все прозвучавшие конструктивные предложения, в том числе и от оппозиции.

Что касается нынешней, действующей власти, самое лёгкое, самое простое для неё сегодня – вообще ничего не менять. Сейчас, несмотря на известные сложности, российская экономика чувствует себя уверенно. В бюджете есть ресурсы для пополнения Пенсионного фонда. Мы, как минимум, ближайшие 7–10 лет сможем продолжать индексировать пенсии в установленные сроки.

Но ведь мы знаем, что постепенно наступит время, когда для индексации пенсий у государства не будет хватать средств. А затем и сама регулярная выплата пенсий может стать проблемой, как это уже и было в 90-е.

Смотрите, ещё в 2005 году соотношение работающих граждан, за которых регулярно выплачиваются взносы в Пенсионный фонд, и граждан, получающих страховую пенсию по старости, у нас составляло почти 1,7 к одному. А в 2019 оно составит уже 1,2 к одному. То есть практически один к одному. И если не предпринимать никаких мер, то мы не сможем сохранить доходы пенсионной системы. А значит, и доходы сегодняшних и будущих пенсионеров. Напротив, они будут неизбежно обесцениваться, снижаться относительно уровня зарплат.

А куда их снижать-то? Пенсии и так сегодня довольно скромные, несоизмеримые тому вкладу, который внесли старшие поколения в развитие страны. Мы перед ними в огромном долгу.

Предложенные изменения в пенсионной системе позволят не просто сохранить уровень доходов пенсионеров, но главное – обеспечить их устойчивый, опережающий рост.

Уже в 2019 году индексация пенсий по старости составит порядка 7 процентов, что в два раза выше прогнозируемой инфляции на конец 2018 года. В целом, в предстоящие шесть лет мы сможем ежегодно увеличивать пенсию по старости для неработающих пенсионеров в среднем на 1 тысячу рублей. В результате это даст возможность в 2024 году выйти на средний уровень пенсий для неработающих пенсионеров в 20 тысяч рублей в месяц. (Сейчас, напомню, это 14 тысяч 144 рубля). В дальнейшем, уже за горизонтом 2024 года, изменения в пенсионной системе позволят сформировать прочную основу для стабильного ежегодного увеличения страховых пенсий выше инфляции.

Обращаю внимание, механизм ежегодного увеличения пенсий должен быть заложен в законопроект по изменениям пенсионной системы. Это нужно сделать уже к его второму чтению в Государственной Думе.

Уважаемые друзья.

Естественно, возникает вопрос, рассматривало ли Правительство какие-то другие варианты, другие резервы для обеспечения устойчивости пенсионной системы без повышения пенсионного возраста. Конечно, да. Конечно, рассматривало.

По моему поручению Правительство вплоть до последнего времени проводило эту работу. Все возможные альтернативные сценарии были тщательно изучены и просчитаны. Оказалось, что, по сути, ничего кардинально они не решают. В лучшем случае просто латают дыры. Или того хуже, несут разрушительные последствия для экономики страны в целом.

Ну, посмотрите, вроде бы эффективная, кажущаяся справедливой мера – введение прогрессивной шкалы подоходного налога. По оценкам Минфина применение повышенной ставки налога, к примеру, в 20 процентов к высоким доходам, может дать, и то не наверняка, порядка 75–120 миллиардов рублей в год. Этих средств, в лучшем случае, хватит на шесть дней. Потому что ежедневная, я хочу это подчеркнуть, ежедневная потребность на выплату пенсий в России составляет 20 миллиардов рублей.

Другой вариант – продать часть госсобствености, например, как некоторые предлагают, все здания Пенсионного фонда, включая его региональные отделения. Конечно, согласен, они слишком размахнулись со своими апартаментами. Людей это раздражает. И я это также поддерживаю. По оценкам, общая стоимость этих объектов – 120 миллиардов рублей. Но даже если мы все их продадим, а деньги направим на пенсии, сможем выплачивать их также порядка шести дней. Это тоже не выход.

Или, предлагается обложить дополнительными налогами нефтегазовые компании, топливно-энергетический комплекс. Могу вам сказать, всего того, что мы таким образом сможем собрать, хватит, чтобы выплачивать пенсии максимум пару месяцев. Более того, так мы поставим выплату пенсий, всю пенсионную систему страны в крайне уязвимое положение, в зависимость от перепада цен на мировых рынках углеводородов.

Может быть, активнее использовать средства резервных фондов, которые пополняются за счет доходов от нефти и газа? Да, можно какое-то время и это. А если завтра, как я уже сказал, цены на эти товары упадут, что вполне возможно и уже не раз было, что тогда? Резервы будут исчерпаны мгновенно, в течение нескольких месяцев. Жизнь людей, их пенсии, доходы на годы вперёд не могут и не должны зависеть от цены на нефть, которая меняется каждый день.

Может быть, следует продолжить наращивать финансирование Пенсионного фонда? За счёт федерального бюджета покрывать его дефицит? Уже говорил, что для этого пока есть ресурсы. Они действительно есть. Но посмотрите, какая здесь складывается картина в целом.

В текущем году на эти цели мы выделяем из бюджета 3,3 триллиона рублей, из них 1,8 триллиона рублей непосредственно на обеспечение выплаты страховых пенсий. Если предположить, что мы хотим достичь поставленной цели, выйти на среднюю пенсию в 20 тысяч рублей, ничего при этом не меняя, то дефицит Пенсионного фонда увеличился бы в полтора раза, до 5 триллионов рублей. Для сравнения, это больше, чем все расходы на национальную оборону и безопасность страны.

Выбрав такое решение, мы рано или поздно разрушим наши финансы, будем вынуждены залезать в долги или печатать ничем не обеспеченные деньги, со всеми вытекающими последствиями: гиперинфляцией и ростом бедности. Не имея ресурсов, не сможем обеспечить надёжную безопасность страны. Не сможем решать самые насущные задачи: развивать образование и здравоохранение, поддерживать семьи с детьми, строить дороги и инфраструктуру, повышать качество жизни людей. Будем обречены на экономическое, технологическое отставание от других государств.

Поэтому наше бездействие сейчас или принятие временных «косметических» мер было бы безответственно и нечестно по отношению и к стране, и к нашим детям.

Повторю, на протяжении многих лет я очень осторожно, а подчас даже с недоверием относился к любым предложениям по изменению пенсионной системы. Порой весьма резко реагировал на эти идеи. Однако тенденции, сложившиеся сейчас в сфере демографического развития и на рынке труда, объективный анализ ситуации показывают, что тянуть дальше нельзя. Но наши решения должны быть справедливыми, взвешенными, обязательно учитывающими интересы людей.

В этой связи предлагаю ряд мер, которые позволят максимально смягчить принимаемые решения.

Первое. В проекте закона предлагается увеличить пенсионный возраст для женщин на 8 лет – до 63 лет, тогда как для мужчин он повышается на пять лет. Так не пойдёт, конечно. Это неправильно. И в нашей стране отношение к женщинам особое, бережное. Мы понимаем, что они не только трудятся по основному месту работы, на них, как правило, весь дом, забота о семье, воспитание детей, хлопоты о внуках. Пенсионный возраст для женщин не должен повышаться больше, чем для мужчин. Поэтому считаю необходимым уменьшить предлагаемое законопроектом повышение пенсионного возраста для женщин с 8 до 5 лет.

Далее. Мы должны предусмотреть право досрочного выхода на пенсию для многодетных матерей. То есть, если у женщины трое детей, то она сможет выйти на пенсию на три года раньше срока. Если четверо детей – на четыре года раньше. А для женщин, у которых 5 и более детей, всё должно остаться как сейчас, они смогут выходить на пенсию в 50 лет.

Второе. Как уже говорилось, пенсионный возраст предполагается повышать постепенно. Чтобы люди могли адаптироваться к новой жизненной ситуации, выстроить свои планы. Но хорошо понимаю, что сложнее всего придётся тем, кто первым столкнётся с повышением пенсионного возраста. Уже совсем скоро. И мы должны это учитывать.

В этой связи предлагаю для граждан, которым предстояло выходить на пенсию по старому законодательству в ближайшие два года, установить особую льготу – право оформить пенсию на шесть месяцев раньше нового пенсионного возраста. Для примера, человек, который по новому пенсионному возрасту должен будет уходить на пенсию в январе 2020 года, сможет сделать это уже в июле 2019 года. То есть повторю, на 6 месяцев раньше.

Третье. Что заботит и даже, сказал бы, пугает людей предпенсионного возраста? Они опасаются столкнуться с риском потери работы. С тем, что могут остаться и без пенсии, и без зарплаты. Ведь после 50-ти работу действительно сложно найти.

В этой связи мы должны предусмотреть дополнительные гарантии, которые защитят интересы граждан старших возрастов на рынке труда. Поэтому на переходный период предлагаю считать предпенсионным возрастом пять лет до наступления срока выхода на пенсию. Повторю, здесь нужен целый пакет мер. Так, считаю необходимым установить для работодателей административную и даже уголовную ответственность за увольнение работников предпенсионного возраста, а также за отказ в приёме на работу граждан по причине их возраста. Соответствующие изменения в законодательство нужно внести одновременно с принятием законопроекта о повышении пенсионного возраста.

Естественно, было бы неправильно и несправедливо руководствоваться здесь только административными мерами. Поэтому поручаю Правительству предложить реальные стимулы для бизнеса, что бы работодатели были заинтересованы принимать и сохранять на работе граждан предпенсионного возраста.

Что здесь хотел бы добавить. Люди старших возрастов, как правило, обладают хорошим профессиональным опытом. Это, как правило, надёжные, дисциплинированные сотрудники. Они способны принести большую пользу своим предприятиям и компаниям. При этом важно, чтобы они, так же как и более молодые работники, при желании могли пройти необходимое переобучение, получить новые навыки, повысить свою квалификацию.

В этой связи поручаю Правительству утвердить для граждан предпенсионного возраста специальную программу по повышению квалификации. Она должна заработать как можно раньше и финансироваться из федерального бюджета.

А если человек предпенсионного возраста решил уволиться сам, добровольно и пока не нашёл новую работу, то и в этом случае мы должны укрепить его социальные гарантии. В этой связи предлагается увеличить максимальный размер пособия по безработице для граждан предпенсионного возраста более чем в два раза – с 4 тысяч 900 рублей, как сейчас, до 11 тысяч 280 рублей с 1 января 2019 года – и установить период такой выплаты в один год.

И, наконец, необходимо также закрепить обязанность работодателя ежегодно предоставлять работникам предпенсионного возраста 2 дня на бесплатную диспансеризацию с сохранением зарплаты.

Четвёртое. При проведении изменений нельзя действовать по шаблону. Что называется, просто чохом. Мы должны учесть особые условия жизни и труда людей.

Мы уже предусмотрели сохранение льгот для шахтёров, работников горячих цехов, химических производств, чернобыльцев, ряда других категорий.

Считаю, что нужно сохранить действующие условия назначения пенсий и для коренных малочисленных народов Севера.

Мы должны поддержать и жителей села. Уже неоднократно обсуждалось и даже принималось решение о необходимости 25-процентной надбавки к фиксированной выплате страховой пенсии для неработающих пенсионеров, живущих на селе. У которых не менее 30 лет стажа в сельском хозяйстве. Но вступление этого решения в силу откладывалось. Предлагаю начать эти выплаты уже с 1 января 2019 года.

Пятое. Считаю, что у тех, кто начал рано работать, должна быть возможность выйти на пенсию не только по возрасту, но и с учётом заработанного стажа.

Сейчас в законопроекте устанавливается, что стаж, дающий право на досрочный выход на пенсию, составляет 40 лет для женщин и 45 лет для мужчин. Предлагаю на три года уменьшить стаж, дающий право на досрочный выход на пенсию. Для женщин до 37 лет, а для мужчин до 42-х.

Шестое. Считаю принципиальным сохранить на переходный период, до завершения преобразований в пенсионной системе, все федеральные льготы, действующие на 31 декабря 2018 года. Имею в виду льготы по налогам на недвижимость и землю.

Да, эти льготы у нас традиционно предоставлялись только с выходом на пенсию. Но в данном случае, когда в пенсионной системе предстоят изменения, а люди рассчитывали на эти льготы, мы обязаны сделать для них исключение, предоставлять льготы не в связи с выходом на пенсию, а при достижении соответствующего возраста. То есть, как и прежде, льготами смогут воспользоваться женщины при достижении 55 лет и мужчины с 60 лет. Таким образом, ещё до выхода на пенсию они уже не будут платить налог за свой дом, квартиру, садовый участок.

Знаю, что представители партии «Единая Россия» в региональных законодательных собраниях и руководители субъектов Федерации выступали с инициативами сохранить и все действующие региональные льготы. Это очень важные для людей вещи. Такие, как бесплатный проезд на общественном транспорте, льготы по ЖКХ, при капитальном ремонте и газификации, льготы на приобретение лекарств и ряд других. Поддерживаю, безусловно, этот подход. И рассчитываю, что все необходимые решения будут приняты в регионах ещё до вступления в силу нового закона по пенсионному обеспечению.

Дорогие друзья.

Как известно, многие эксперты и сейчас считают, что мы слишком затянули с решением вопросов, которые обсуждаются сегодня. Я так не думаю. Просто мы не были к этому раньше готовы. Но откладывать дальше действительно нельзя. Это было бы безответственно и может привести к тяжёлым последствиям в экономике и социальной сфере, самым негативным образом сказаться на судьбах миллионов людей, потому что, сейчас это уже ясно, государству рано или поздно всё равно придётся это сделать. Но чем позже, тем жёстче будут эти решения. Без всякого переходного периода, без сохранения целого ряда льгот и тех смягчающих механизмов, которые мы можем использовать сегодня.

В долгосрочной перспективе, если мы сейчас проявим нерешительность, это может поставить под угрозу стабильность общества, а значит и безопасность страны.

Мы должны развиваться. Должны преодолеть бедность, обеспечить достойную жизнь для людей старшего поколения, и сегодняшних, и будущих пенсионеров.

Предложения, о которых сегодня говорил, будут оформлены в качестве поправок и в кратчайшие сроки внесены в Государственную Думу.

Дорогие друзья.

Я предельно объективно, подробно и абсолютно искренне доложил вам о сегодняшнем состоянии и о предложениях по устойчивому развитию пенсионной системы в нашей стране. Ещё раз подчеркну, нам предстоит принять трудное, непростое, но необходимое решение.

Прошу вас отнестись к этому с пониманием.

Мнение читателей
1
59
4
1
Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо за ваш голос
Моё мнение Комментарий Поделиться

От редакции

Спасибо!

Аноним, 29 августа 2018 17:00
изъятие доходов у нефтяников и газовиков

Решит массу проблем
Истмат, 29 августа 2018 17:20
Например?
барин, 29 августа 2018 21:15
Нам" слугам народа " ,чиновникам просиживающим жопу всего за 340 тысяч рублей и еще находящих время для реформ в россии ,глубоко плевать что 14 миллионов не доживут до светлого будущего , Обещаем -- ваши деньги не пропадут , и будут потрачены на покупку новых яхт и дворцов в теплых страных , все наворованное обещаем перевести в овшоры ... и сами улетим туда же ... ложь и циннизм.. ДОКОЛЕ?
Ja, 29 августа 2018 23:35
http://picplus.ru/img/1808/29/74b3c25b.jpg
zizou, 30 августа 2018 08:23
ложь и циннизм.. ДОКОЛЕ?
==========================
голосуйте, шура, голосуйте -- за стабильность
Аноним, 30 августа 2018 10:01
Не 340. а 460 тысяч.
Аноним, 29 августа 2018 17:03
Точнее сказать не решит проблему , а избавит от самой причины по которой создаются проблемвы .
Истмат, 29 августа 2018 17:06
Собственно, как и ожидалось.
Теперь плохие бояре очень быстро примут все решения хорошего царя за основу
Всем удачно дожить до пенсий
Поросёнок Пётр, 29 августа 2018 17:11
Спасибо! Гражданин, уже не единожды соврамвши https://youtu.be/g9CH9-__gZ8
В целом, всё понятно, благодаря мудрой политики Партии, Правительства и Президента, мы находимся в процессе экономическо-технологического рывка, а во время рывков, как известно, бюджетные средства куда-то загадочно исчезают и на всех не хватит Но, вы держитесь там, всего вам доброго, чмоки, ваш Президент
Аноним, 29 августа 2018 17:26
"во время рывков, как известно, бюджетные средства куда-то загадочно исчезают и на всех не хватит"

Скорее не все делают рывок, а только некоторые. Со временем, когда рывок затрагивает все большие массы, все равно остаются те кто живет "по-старому". Многие отстают на десятки(!) лет, не один и даже не два.

Живите ради бога как хотите, кто ж против!
Аноним, 29 августа 2018 17:33
Реальнее смотрите на вещи. Смотрите далеко не оторвитесь
Аноним, 30 августа 2018 10:30
Да ладно уж... Обыденное враньё в исполнении... Врать, врать снова врать и ещё раз врать. Стабильность.
Аноним, 29 августа 2018 17:15
Прям ласково с вазилином нашептал на ухо-надо в,вам только хорошо,вы еще сами не знаете Где комменты 76%?И готовьтесь,такого будет много. И как в доме два все закричат " И МЫ Счастливы"
Аноним, 29 августа 2018 17:28
А вам что надо сказать. Все что Путин сказал, почти все, было сказано ранее, в тч здесь. Но тк здесь НЕ здравомыслящее комьюнити, а коммьюнити "хоть за черта но против Путина", то ничего из сказанного всерьез не воспринималось. И не будет восприниматься. Аргументы - бесполезны!
a.danilov, 29 августа 2018 17:35
ну, справедливости ради- вы тоже часть этого самого "комьюнити" и, насколько я понимаю, относитесь к противоположному лагерю "Хоть за что, но поддержать любые действия Путина", и себя сооответственно вы относите исключительно к здравомыслящим?
Всё правильно понял?
Аноним, 29 августа 2018 18:51
Да дурачок он зомбированный. Жалко таких.
Аноним, 29 августа 2018 17:15
всё выступление - ложь и цинизм последней степени...
когда Путин говорил про "новые обстоятельства",он не стал уточнять, кто именно создал эти "новые обстоятельства", кто довел страну до ручки, из-за чего и нужно относиться "с пониманием" к процессу обворовывания стариков. Хотя и так понятно - кто. Он же и довел страну до такого жуткого состояния, а кто еще?
про работу для предпенсионеров особенно "умилило"...
Считайте теперь, во сколько лет работодатели начнут избавляться от работников ..
Истмат, 29 августа 2018 17:19
Кто, именно, "довел страну до ручки"?
И, таки, да, старики пенсию уже получают.
Аноним, 29 августа 2018 17:16
Какими бы ни были царь и бояре, но "по мировым меркам, российский пенсионный возраст 65 и 60 лет для мужчин (женщин) является рекордно низким"(с)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82
a.danilov, 29 августа 2018 17:20
так же как и уровень жизни. Не рекордно, но очень низкий.
Аноним, 29 августа 2018 17:27
По паритету покупательной способности на уровне Хорватии,например и на всякий случай:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%92%D0%92%D0%9F_(%D0%9F%D0%9F%D0%A1)_%D0%BD%D0%B0_%D0%B4%D1%83%D1%88%D1%83_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Не всё так безнадёжно, как вам видится...
Аноним, 29 августа 2018 18:00
В хорватии газ есть?Нефть?Руды различные?Леса много там?Морей богатых много хорватию окружают?Государственная машина как творение кар карыча из известного мультфильма "...все берет,ничего не дает..."
Аноним, 29 августа 2018 18:53
"Морей богатых много хорватию окружают"..пиши географические названия с большой буквы. Вообще, учи географию, троечник. Огромное побережье Адриатики, климат, туризм, сельское хозяйство. Поспрашивай у бабушки, как раньше югославы жили.
Аноним, 29 августа 2018 20:00
Хитрые вы "хозяева жизни"!!!Море я не с той буквы написал,уухх ты оплошал КЮ!!!Однако!!!!А ведь не о Морях речь шла совсем не о морях,посоревнуемся?В.С.Высоцкого почти всего наизусть на 7-струнной,и еще мнооого чего!!!Гражданин.
Аноним, 29 августа 2018 20:03
и не о Хорватиях.
Аноним, 29 августа 2018 20:49
"Морей богатых много хорватию окружают?"

Море там хорошее и деньжата из евросоюза есть.

Вообще, в любой евростране из-за географического положения и климата условия благоприятнее наших. Это касается вещей от плодородия земли до качества жизни. Ну, нет там нефти, да. Зато все растет лучше, турист едет, инвестиций из богатых стран море.
Аноним, 29 августа 2018 17:20
А вот предложения от ВВП - туфта:
1. Трое детей - уже много. А много ли в стране семей с пятью детьми - вопрос риторический.
2. Выход на 6 месяцев для тех, кто сейчас собрался. Разовая акция, вообще ни на что не влияющая.
3. Запрет на увольнение - чушь сивой кобылы. У нас в стране никто никого не увольняет - все пишут заявление по собственному желанию. Работать будет лишь в случае необходимости сокращения штата, а тут вообще комедия получится: под оптимизацию уволят всю молодёжь, и оставят одну малоэффективную пенсию. Ай, молодца.
4. Надбавка. Тупость: снизят оклад в пользу этих самых 25%, и будет всё как раньше.
5. Чтобы получить пользу от стажа, мужчине надо начать получать непрерывный стаж раньше 23 лет. Реалистично, ага.
6. Льготы сохранят, но возраст их получения поднимут. И что это поменяет?
7.Это финиш товарищи, 42 года стажа, это вообще как? Как его подтверждать,если половина населения по договорам работает, и непонятно идет ли начисления от работодателя...
Аноним, 29 августа 2018 19:17
У меня стаж с 17 лет. Когда мне будет 55 - стаж будет эти самые 37 лет 9для женщины). А они мне предлагают уйти в 58. Так казать, с барского плеча. Все эти, якобы, смягчения - враньё и облапошивание.
Аноним, 30 августа 2018 16:03
Вот у меня тоже стаж с 17 лет, но ..... Судя по выписке из ПФР общий стаж у меня не 25 лет, а всего 20, т.к. и время учебы в ВУЗе нам уже не засчитывали, и добрые и честные работодатели постарались. Поэтому, в любом случае 60! Где там за референдум голосуют?
Аноним, 29 августа 2018 22:40
А вот обьясните мне, пожалуйста... Путин сказал, что в 90х была демографическая яма, поэтому нужно поднимать пенсионный возраст. Судя по отсутствию мест в садиках и начальной школе, в 2007-2010 годах был демографический взрыв. Значит по его логике через 10 лет пенсионный возраст будут снижать?
natalia, 30 августа 2018 09:14
Да, у меня тоже этот вопрос сразу возник. Но, подозреваю, не дождемся. Это ж как с бензином - только в одну сторону игра: нефть дорожает - бензин дорожает; нефть дешевеет, а бензин все равно дорожает.
Главное - красиво с складно все объяснить.
Аноним, 30 августа 2018 08:59
точно могу сказать про пару крупных организаций в Бердске. Они уже не первый год перевели своих работников с трудовых договоров на срочные (или как их там правильно назвать). Договор с тобой заключают на 1-3 года, а по истечении срока его либо продляют, либо говорят "гудбай". все, ты за воротами, все по закону, и какой запрет на увольнение испугает наших работодателей.
Аноним, 30 августа 2018 16:05
Одна из таких организаций называется ГОССЛУЖБА. Там тоже с многими заключают срочный договор, и если что то пошло не так, адью....
Аноним, 29 августа 2018 17:22
3 пункт бред сумасшедшего. Кто будет отслеживать что нельзя уволить?? Правильно! Права работника сейчас чтоли соблюдаются?
4 пункт. Ты иди еще и добейся этой надбавки, докажи что ты житель села и тд. Всё как обычно!
5 пункт. С таким стажем да ещё чтоб официально работать всё это время. Из разряда фантастики.
Вывод: ну а чего вы ждали как говорится. Изменения , чтоб пенсионные накопления ложились на счёт в банке и капали проценты, и человек всю эту прозрачность видел, тоже не будет. Им ваши деньги нужнее! Можно расходится, население схавает.
Аноним, 29 августа 2018 17:25
А зарплаты какие? В рублях? Многим дешевле в турцию слетать на море чем на свое собственное и о в кредит. Русская черта смотреть как там а не у себя дома
Аноним, 29 августа 2018 17:25
а что Путин про Великую Отечественную вспомнил , а про другое не вспомнил?
26 сентября 1967 года советское правительство снизило пенсионный возраст на 5 лет, то есть с 65 до 60 лет - мужчинам и с 60 лет до 55 лет - женщинам.
И это спустя двадцать два года после самой страшной войны в истории человечества. Напоминаем, что с момента "лихих 90-ых" у нас прошло уже двадцать семь лет. Но ни на что, кроме яхт для олигархов и империалистических междоусобиц, средств нет.
Аноним, 29 августа 2018 17:30
Когда это оно снизило. Можно ссылку.
Аноним, 29 августа 2018 17:42
http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_6641.htm
Аноним, 29 августа 2018 20:45
Надо знать , к каким категориям эта строка относилась. Все законы принятые до него устанавливали пенсию в 55\60. На том же сайте они есть, с поправками.
Может это речь о тех у кого стажа не было. Фиг его знает.
Аноним, 29 августа 2018 18:21
Читай!!!
Аноним, 29 августа 2018 20:03
Что тебе читать. У колхозников НЕ БЫЛО госпенсии до этого закона.
Аноним, 29 августа 2018 20:05
Вру. 3 года была у них госпенсия уже.
10 руб что-ли, между прочим.
Аноним, 29 августа 2018 20:52
и паспорта отбирали у селян и денег не платили почти,НО в столице колбаску тогда еще по 200 грамм к обеду покупали,чтобы не заветрилась!!!
Аноним, 29 августа 2018 17:41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 сентября 1967 г. N 888
1. Осуществить с 1 января 1968 г. следующие мероприятия по повышению благосостояния советского народа:
а) увеличить минимальный размер заработной платы рабочих и служащих всех отраслей народного хозяйства до 60 рублей в месяц.
.....д) продолжить дальнейшее снижение и отмену налогов с заработной платы рабочих и служащих. В этих целях снизить в среднем на 25 процентов ставки налогов с заработной платы от 61 до 80 рублей в месяц;
) повысить размеры пособий по временной нетрудоспособности рабочим и служащим при стаже работы свыше 8 лет до 100 процентов заработка и при стаже работы от 5 до 8 лет до 80 процентов заработка;
и т.д. и т.п.
и здесь : снизить возраст для назначения пенсий по старости военнослужащим, ставшим инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с пребыванием на фронте: мужчинам - с 60 до 55 лет и женщинам - с 55 до 50 лет;
снизить на 5 лет, то есть с 55 до 50 лет, возраст, дающий право на пенсию по старости, работницам отдельных профессий предприятий текстильной промышленности, занятым на работах с повышенной интенсивностью труда;
снизить на 5 лет, то есть с 65 до 60 лет - мужчинам и с 60 лет до 55 лет - женщинам, возраст, дающий право на пенсию по старости, членам колхозов; http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_6642.htm
а у нас только налоги и ндс повышают , вместе с возрастом дожития ...
Аноним, 29 августа 2018 18:04
Мудрая и развитая страна была СССР...И люди были ЛЮДЬМИ,сочувствующими и помогающими друг другу...ну кто теперь за солью к соседу зайдет???Только бабло в глазках испуганных да безсовестных,самое плохое переняли у буржуев...
Аноним, 29 августа 2018 18:41
На самом деле - фейк... Там речь не об общем пенсионном возрасте, а о пенсиях инвалидов, по работе во вредных условиях, военнослужащих и т.д., т.е. тех категорий, которых нынешняя реформа не касается....
Отдельное спасибо партии за введение пенсий колхозникам:
"Статья 6. Право на пенсию по старости имеют члены колхозов:
мужчины - по достижении 60 лет и при стаже работы не менее 25 лет;
женщины - по достижении 55 лет и при стаже работы не менее 20 лет"...
Партийным пропагандистам-геноссе большой привет и пожелание: - улучшайте качество агитации и не выдавайте желаемое за действительное. Как бы вам того ни хотелось.
Аноним, 29 августа 2018 20:32
сам ты фейк...
в ссср пенсии платились из бюджета,на который работала вся страна в целом , ..а сейчас платят из пенсионного фонда ...Но при этом убили всю экономику, промышленность, науку, добили социалку и народу все труднее найти работу с достойной оплатой ...
а нефте-газовые компании, качающие
общенародные ресурсы (по конституции), оказались непричастны к формированию пенсий ...ну тогда сразу и пишите в конституции -у народа ни хрена нет на родине,все недра принадлежат дружкам -олигархам.
почему,например, в саудовской аравии , в норвегии (которой мы отдали 900 тыс кв.км нефтеносной акватории Баренцова моря) доходы с добычи-продажи нефти -газа идут на выплаты гражданам этой страны , а нам - шиш?
вся страна так или иначе работает на бюджет. недра пока по конституции принадлежат народу, а доходы - только олигархам ? Не вина народа, что у нас такие людоедские системы налогов для работодателей, что более 40% зарплат платятся вчерную, без отчислений в пенсионный ...
все выступление Путина - вранье ...
Аноним, 29 августа 2018 20:43
"почему,например, в саудовской аравии , в норвегии (которой мы отдали 900 тыс кв.км нефтеносной акватории Баренцова моря) доходы с добычи-продажи нефти -газа идут на выплаты гражданам этой страны , а нам — шиш?"

У них нефти больше на душу населения в разы нашего. Норвегия накопила большой фонд, проценты от инвестиций идут на пенсии. Нам надо от 10 до 20 лет чтобы накопить такой же. Это само по себе непросто, но еще и цены на нефть могут упасть.
Аноним, 29 августа 2018 21:16
" У них нефти больше на душу населения в разы нашего. "
какая у вас логика интересная ...типа , народу, все равно не хватит ,так пусть олигархи покушают.?
за целое десятилетие, в 2000 -2010е, когда нефть в основном стоила свыше свыше 100 баксов, олигархи получили 5 триллионов долларов..Только потратили их не на страну, не на модернизацию промышленности ,с/х, науки, социалки, а на яхты и офшоры ..
Теперь и денег тех нет, и нефть-газ стоят дешевле, и олигархам опять не хватает ...
вот и вся их "эффективная " экономика", те самые "новые условия" , о которых говорил путин...

Ваше мнение ценно: оставьте комментарий

войдите или зарегистрируйтесь, тогда Вам не придется вводить имя каждый раз, и Вы сможете настроить себе "аватар".
Ознакомьтесь с правилами комментирования