"Горького надо было открыть еще позавчера!": Нужна ли новая магистраль на месте самой главной площади Горького. Решают и сравнивают с Бродвеем Нью-Йорка жители БердскаСекретный генплан Бердска: Мы этот вопрос хотим провести без твоего присутствия. Всего доброго! - заявил Владимир Захаров, выгоняя журналиста с депутатского комитетаБердск без площади Горького. Как изменится город с магистралью по новому генплану, смотрите на фотоЕщё 34 новости
"Мы не дураки!", "Это нарушение Конституции!", "Нас лишают наших прав!" - бердчане эмоционально выражали протест в связи с обсуждением нового генплана города, развитие которого предусматривает строительство многоэтажек на земле, где стоят их частные дома. Горожане собрались вечером 31 октября в мэрии Бердска, чтобы высказать свое мнение власти.
Около 600 домов частного сектора на 29 улицах Бердска попадают в зону многоэтажной застройки согласно генплану. Он предусматривал вероятность такого развития событий еще с 2006 года. Сохранилась зона и в новом генеральном плане развития города, рассчитанном до 2040 года.
Бердчане, живущие в частных домах возмутились такой перспективой и начали собирать подписи под обращениями главе города, губернатору Новосибирской области, депутатам горсовета по своим округам, сообщал «Курьер. Среда. Бердск». К вечеру 31 октября, как рассказала председатель инициативной группу Нина Боровик, насчитали около 300 подписей. По ее словам, старшие по улицам продолжают собирать автографы — за то, чтобы их не трогали, а дали жить и дальше на своей земле.
В среду на собрании в горадминистрации бердчане отстаивали свою позицию и требовали, чтобы частный сектор оставили в покое — дали спокойно жить в построенных домах их детям и внукам. Городская власть пригласила жителей на диалог в малый-конференц зал мэрии, однако желающих высказаться оказалось много - обсуждали генплан в большом зале.
Начальник управления градостроительства Федор Каравайцев заверял горожан, что генплан - это лишь проект, прогноз, а не догма, что никто их не снесет, поскольку право на частную собственность незыблемо.
Однако бердчане настаивали на своем: необходимо убрать из генплана жилую застройку на месте их домов. Жители города приводили примеры, когда частный сектор сносили ради социально важного строительства или после захода в город инвесторов и предположили, что такое возможно и в Бердске. Если инвестор захочет, то он применит все экономические рычаги и очистит нужную землю от людей.
- Я не юрист, но выяснила, что снос возможен при нуждах города, если это генплан предусматривает, - выступила бердчанка.
Федор Каравайцев повторился - сноса не будет без соглашения на это домовладельцев.
Автор видео Марина Волкова
В ходе диалога бердчане высказывали опасения, что ради многоэтажных домов им пустят «красного петуха». Они привели примеры, когда в Бердске на месте пепелища строили высотки:
— В Новосибирске сейчас ходят сторожат дома, чтобы не сожгли. Возле бердского медучилища сгорело — высотка выросла. Запросто сожгут…
Каравайцев предложил создать инициативную группу из представителей всех улиц и вести дальнейший диалог с ними, чтобы «не устраивать базар». Чиновник обещал передать все их предложения разработчикам генерального плана и заверил, что генплан будет обсуждаться на публичных слушаниях, мнение горожан обязательно учтут.
Автор видео Марина Волкова
Волнения бердчан оправданы - кроме федеральных программ, регламентирующих освобождение земель в регионе для проведения тех или иных мероприятий, связанных со строительством объектов государственного значения, муниципалитеты вправе организовывать застройку населённого пункта по усмотрению. Необходимость строительства главной магистрали по улице Горького власть признает и даже вступила в диалог с Министерством обороны РФ о передачи части земель, для ее дальнейшего строительства. Понятно, что процесс этот не быстрый и весьма затратный, но город развивается и рано или поздно настанет момент, когда новая магистраль в Бердске появится. Тогда, конечно, придется снести не все 600 домов.
"Курьер. Среда. Бердск" попытался внести ясность в противостоянии народа и власти и задал прямые вопросы Федору Каравайцеву - почему нельзя в зародыше изменить планы по развитию города и отобразить их в новом генплане. Если это не возможно, то может ли нынешняя власть гарантировать жителям Бердска, что они, их дети и внуки могут жить без страха, что в недалеком будущем семьи сотен бердчан будут вынуждены переселиться.
- Это развитие было предусмотрено генпланом 2006 года, его нынешние разработчики учитывают прежние планы на развитие. Я не знаю, что будет через пять или десять лет. За последние 15 лет, с момента принятия нынешнего генплана, на месте ни одного частного дома не появился многоэтажный дом, - кратко ответил Федор Васильевич.
меня пока все устраивает и перспективы увидеть развитый город Бердск на месте частного сектора посередь города в том числе
жителям бердска в количестве (все - 600 домов) - не надо
городу - не надо
стране - не надо
[почти лонгрид]
В смысле, в России сыра не было, нет и не будет — и только по одной причине: в стране нет права собственности, как таковой. Какая связь? Простейшая. Разве мог крепостной крестьянин заниматься производством с большой длительностью техпроцесса, тем более уже не требующего непосредственного вмешательства? Какое там!!! Не барин заберет — так опричники налетят, «слово и дело» крикнут, да и выгребут все выдерживающиеся сыры, бочки с выдерживающимися винами, вялящееся мясо (хамон, ага). Откуда бы взяться четырем сотням сортов сыра?
Поэтому в России исторически сложилась специфическая пищевая культура: всё, что дает производителю его хозяйство употребляется сразу же, или после краткосрочной переработки — «пока не отняли». Сыр твердый? Полгода (а то и несколько лет) выдерживать? Боже упаси от такой глупости — только простокваша или творог, которые с вечера поставил, утром готово, тут же и съели. Вино (хотя бы и яблочное)? Да вы что!? Вероятность того, что его так или иначе отнимут за срок выдержки — ровно 100%. Не барин, так опричник, не опричник, так полицейский, не полицейский, так «продотряд» или кто-то еще. Много таких, «уполномоченных». Поэтому — только брага или самогон. Перебродило за недельку [опционально перегнали] и выпили. Всё, что в брюхе — не отнимут!!!! Продолжить можете сами. Да, из этого ряда несколько выбиваются всякие соленья и прочие заготовки на зиму, но это уже только то, что вынуждены были держать, при всех рисках — впрочем, и «удельная стоимость» такого продукта невелика, большого интереса отжимать моченые яблоки и квашеную капусту нет, да это и неудобно чисто технологически.
Но черт с ним, с сыром. Ровно по той же причине в России не сформировалось и технологической промышленной культуры. Более-менее высокие технологии требуют капиталовложений, которые окупаются за десятилетия — а какой дурак полезет вдолгую вкладываться, если твое право на то, во что ты вложился может быть «отменено» в любую секунду по причине зуда под хвостом у очередного «государственника»? Ну вот, из того что все помнят — как взяли и отменили «бумажки» на сотни и тысячи капитальных торговых объектов по всей Москве (да и не только в Москве такое поветрие пронеслось). Р-р-раз, и ты лишен всего и выброшен на улицу. Жаловаться? Можно, только бесполезно, в суде сидят подельники и ставленники тех же «государственников».
И все всё понимают. Поэтому никто не горит желанием вкладываться в модернизацию существующего производства. Все собственники предпочитают до полного разрушения эксплуатировать имеющееся оборудование, потому что — ну а как завтра придут «силовики» и внаглую отожмут всё? Конец вложениям? Не-е-е-е-е… Как копейка прибыли появилась — цап ее, и в оффшор. Так спокойнее. Производство? Ну, как развалится — тогда и будем посмотреть: что-то делать с ним — или закрыть нахрен, сдать рухлядь в металлолом, да и уехать на виллу в Испании, благо денег уже хватит. Конечно, не все такие, некоторые еще на что-то надеются и в производство вкладываются, но погоды они уже не делают, и даже не влияют на нее.
Микроэлектроника? Требующие многомиллиардных вложений «фабы» с нормой прибыли в несколько процентов, требующие огромной инфраструктуры (причем, с избыточностью и конкурентностью)? Даже не смешно. Единственная попытка запустить на «Ангстреме» производство 130/180 нанометров провалилось даже не начавшись. Проект был обречен изначально, нельзя просто взять и воткнуть посередь поля такое производство. Это немного (много) сложнее, чем купить в США завод, разобрать его и собрать в СССР. Такую промышленность можно только вырастить, а для этого надо хотя бы лет на 30-40 убрать загребущие государственные руки из экономики. Вот китайцы смогли, а наши — нет. Зуд хапнуть немедленно и «отжать» слишком силен, чтобы они дали чему-то хоть как-то вырасти. Вот, разве что, телеком взять — эти непонятные какие-то штуки государство в 90-х проморгало, лезло в интернетные дела несильно и российский телеком в начале 00-х стал реально крут. Высокая конкуренция, низкие цены, реально неплохой сервис и все такое. Потом, конечно, «государственники» спохватились и понеслось…
Напротив, вот нефтегазодобыча, к примеру — да, дело простое и понятное. Пробурил, высосал, продал — через неделю деньги на надежных номерных счетах, где до них никакие«патриотические руки» не дотянутся. Этот бизнес понятен и вполне приемлем в государстве без права собственности. Есть и другие производства короткого цикла, там тоже еще что-то теплится, но это пока за ними не пришли «патриоты»…
Почему западные автопроизводители за четверть века так и не собрались локализовать производство в России? «По той же причине». Они прекрасно понимают, что сарай с отверточной сборкой, с одной стороны, можно в случае чего просто бросить, потеряв немного, а с другой — отжимать эти сараи глупо, потому что без поставок «машинокомплектов» из безопасных для бизнеса локаций эти «промсборки» ничего не стоят. Кругом спокойно. Да и большая часть прибыли законно уезжает в надежные юрисдикции, подальше от ничего не гарантирующего государства Российского.
Еще раз: БЕЗ ЖЕЛЕЗНЫХ, АБСОЛЮТНЫХ ГАРАНТИЙ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ (И ПРАВА НА ЕЕ ЗАЩИТУ ЛЮБЫМИ СРЕДСТВАМИ) — НИХРЕНА НЕ БУДЕТ. Невозможно.
P.S. Все вышесказанное относится и к любой другой высокотехнологической отрасли российской экономики. Они обречены.
=========================
да: зачем вкладываться в капитальное обустройство своего частного землевладения, если власть не то, что не гарантирует его сохранность, но гарантирует отъём в любое время по своей нужде.