"Горького надо было открыть еще позавчера!": Нужна ли новая магистраль на месте самой главной площади Горького. Решают и сравнивают с Бродвеем Нью-Йорка жители БердскаСекретный генплан Бердска: Мы этот вопрос хотим провести без твоего присутствия. Всего доброго! - заявил Владимир Захаров, выгоняя журналиста с депутатского комитетаБердск без площади Горького. Как изменится город с магистралью по новому генплану, смотрите на фотоЕщё 34 новости
Жители частного сектора возмущены высказываниями генерального директора «СибНИИ градостроительства» Владимира Савко, который назвал Бердск «большой деревней» и посоветовал местной власти снести весь частный сектор в центре города.
- Это где у нас стоят в центре изношенные дома? Старых домов осталось совсем немного! Многие только построились. Наверное, эти люди не ездили и не видели, какие дома у нас стоят. Ведь люди строятся. У нас живут многодетные семьи живут, участники боевых действий. И все строились для себя, на совесть. Им есть что сказать!- поделилась со своим мнением с «Курьер. Среда. Бердск» председатель инициативной группы противников сноса частного сектора Нина Боровик сегодня, 20 ноября.
Жительница частного сектора подчеркнула, что они сами заботятся о благоустройстве своих улиц — проводят освещение, а в скором времени и обзаведутся голубым топливом.
- Нам говорят в администрации Бердска, что газ, скорее всего, появится благодаря инвестору. Нам обещают, что появится труба высокого давления, а уже к ней смогут подключиться многие жители частного сектора посредством кооперативов. Газ людям нужен, будем за свои деньги его подводить к домам, - констатировала Нина Боровик.
Бердчане, дома которых возможно попадут под снос из-за многоэтажного строительства, предусмотренное новым генеральным планом, продолжают отстаивать свои требования - генплан нужно менять на стадии проектирования.
Разработчик генплана Светлана Аникина сообщала "Курьер. Среда. Бердск", что срок рождения нового плана запланирован на начало лета 2019 года. По ее словам, прежде чем получить одобрение власти Бердска, проект рассмотрят на публичных слушаниях, где будут учтены пожелания бердчан. А градостроитель новосибирского "СибНИИ градостроительства" Сергей Заусаев заверял депутата Николая Сычева, что перезонирование города в разработке генплана возможно, но это не привлечет в город инвесторов.
Напомним, что в минувшую среду, 16 ноября, представители власти и общественности согласовали второй этап разработки генерального плана, а именно - материалы его обоснования.
Как сообщал «Курьер. Среда. Бердск», в многоэтажной застройки потенциально попадают 572 частных дома на 29 улицах в центре города. Жители этих домов возмущены перспективой попасть под бульдозер и потребовали от бердской власти исключить из генплана перевод их территории в зону высоток, чтобы ни через 25, ни через 100 лет не появился застройщик.
Да, многих горожан возмутила инициатива.
Но ради справедливости: большинство жителей города Бердска поддерживают инициативу перестройки центра, потому что хотят жить в комфортном городе.
Кого больше - очевидно.
Как учесть интересы небольшого количества людей - вопрос актуальный.
Плевать на них и игнорировать - точно недопустимо.
Кроме того, всех сторонников постоянной застройки - кто там будет жить, и где работать им ( если надеяться на приезжих,. Ведь никакого увеличения рабочих мест в городе не намечается, кроме очередных торговых центров?) Или еще пускать 5 электричек в Н-ск и Искитим?
С другой стороны жалко тех, кто попадет под этот каток.
С третьей, город должен развиваться, это тоже верно.
Не бойтесь
Если не знал - теперь думай: надо ли оно? Жить рядом с магистралью - то еще удовольствие.
Если знал - то тем более сам решай.
Можно быстренько сколотить домик на скорую руку квадратов в 500, оформить, а потом компенсацию за площадь нехилую отмутить - окупится в 2-3 раза больше чем вложишь.
Но силы - их не вернешь....
Прежде, чем выдвигать бредовые идеи, эти подрядчики должны были определить улицы, в доль которых можно вести строительство, изучить настроение жителей, условия жизни, определить гнилые дома, которые после выкупа подлежат сносу, состояние почвы и тд ,
Давайте вместе плсмотрим какие там "современные" дома,а то послушав инициативных тётенек ,стали сомневаться,по тем же самым улицам мы ходим.
смешно читать. Бабулька не представляет что такое качественное жилье. По центру ходить противно - одни развалюхи, а то что "только построилось" представляет из себя такое жалкое зрелище... коробки кирпичные, убогие! Плюс ко всему 99% домов в центре города построены с нарушением правил строительства. Строятся прям от границ до границ участка не соблюдая регламентированных противопожарных отступов. Эти дома только за это под снос надо пускать. Единственный нормальный дом построенный в последнее время - это дом на Горького напротив ритуального агентства. Остальные дома под снос!
Сдаётся, что известный инвестор, который в нашем городишке один. Сетующим жителям за разъяснением лучше к нему обращаться с челобитной.
Инвестору надо, так пусть и выкупает и заинтересует или пяток налогов и пенсионный возраст под дополнительные распилы подняли?
Человек ----
Если овцу стригут - это одно, а дураки - забивают.!!!
...............................................................
На минувшей неделе, 8 ноября, продолжилось уникальное действо: битва москвичей против застройщика ПИК и правительства Москвы.
Очень коротко суть этого нереального дела: правительство Москвы продало компании ПИК два квартала Кунцево. Вместе с домами и людьми. Отдало под застройку УЖЕ застроенный и давно обжитой район. ПИК жаждет снести 37 крепких малоэтажных домов,.насильно выселить оттуда собственников и запихнуть их в новодельную 30-этажную башню. При этом дома НЕ ветхие, НЕ аварийные (процент износа - 25-30, НЕ в реновации, изъятие земли под госнужды НЕ оформлялось. Просто депортация. Без закона. (пока -- без закона, пока закон не принят. но в первом чтении уже одобрен. /моя реплика -- Zizou/)
Инициативная группа, объединившая недовольных, подчеркивает, что в 15 из 37 домов, предназначенных к сносу, собрания собственников жилья высказались против сноса и расселения. Застройщик, однако, утверждает, что положение об учете мнений собственников относилось только к программе реновации и в данном случае не действует.
.......
Они идут в Верховный суд.
.........
Затем слово берут юристы правительства Москвы. .....
Уровень аргументации у них такой, следите за руками:
— ваши имущественные права не нарушаются, потому что в постановлении написано «проект», а проект может быть реализован, а может быть и нет;
— что проект утвержден правительством Москвы — это неважно, пренебречь и не учитывать;
— адресный список ваших домов под снос опять же ваших прав не нарушает, потому что там написано «предлагается к сносу», а значит, могут и не снести (ааааааааа!)
— что публичных слушаний не было — так это клевета, были, вон и прОтокол слушаний имеется. Достоверность и законность протокола чем подтверждается? Ну там 200 страниц, ошибки наверняка есть. Главное, подписан кем нужно;
— опять же, не оспорили публичные слушания в 3-месячный срок, значит, слушания были;
— предыдущие прецеденты по похожим делам, на которые ссылаются истцы, нам не нравятся, поэтому пруденциального значения не имеют;
— землю не изымали, потому что не могли изъять. А проект планировки могли сделать, и вот сделали;
— все было сделано правильно и по закону, а что сделано не по закону (прим.: всё), то мы рассматривать не будем.
Судьи ВС (по крайней мере один из них) тоже были в легкой оторопи от этих «аргументов». Судья впрямую спрашивал «а как вы обосновываете снос?», раз за разом, юристы правительства Москвы отвечали раз за разом «потому что гладиолус». ...
Верховный суд рассмотрит вопрос о правомерности проекта 22 ноября.
Все знают, как строит заслуженный строитель, все знают про Спортивную 15.
Если Им надо построить и заработать бабла - значит построят невзирая на закон, а потом и закон под себя напишут.
Сто раз же так делали.
Пора привыкнуть- чай уже не дети, а у нас тут не европа.
============================
правильно! пусть их жители захлебнутся своим *овном. пусть лечатся дома святой водой. и дети пусть дома учатся. всех несогласных -- велком в чисто поле, деды выживали
И вот ещё что! Интересно. А почему у нас всё время звучит - если частный дом мешает, то однозначно - снос? В Америке, да и в нашей стране тоже опыт есть, здания ПЕРЕНОСЯТ (перевозят) с одного на другое место!!! Вот пусть городские власти, ЗА СВОЙ СЧЁТ, переносят дома из зоны сноса в другое место! Чем не альтернатива? И волки сыты и овцы целы...
Да возможен вариант переноса домов, но с характеристиками не хуже, а то и лучше должно быть. Тогда у людей претензий не будет, а пока власть смотрит свысока и народ будет упорствовать до последнего.
В Японии такая же проблема была. При строительстве международного аэропорта необходимо было снести деревню, народ пошел воевать против власти, и добился своего(отстоял), То место теперь как памятник горе управленцам у власти!
Это вы счас ляпнули как корова про Рогачева 20 или Ленина 126 или Первомайскую на въезде, или про дворы многоэтажек, или про промплощадки вдоль Ленина?
=========================
да ладно -- за спиной. прям под носом -- им ничо не пахнет.
https://pikabu.ru/story/pravitelstvo_moskvyi_prodalo_kompanii_pik_dva_kvartala_kuntsevo_vmeste_s_domami_i_lyudmi_6295517
Эмоции понятны. Придется учитывать соотношение интересов. Жителей частного сектора центра - не более 5% от жителей города.
Поэтому советую лучше тем,у кого разваливаются или плохие дома идти в мэрию и узнавать,сколько будет стоить их дом,чтобы не поздно было потом.А то те,у кого хорошие коттеджи с банями и туалетами внутри ни за что не согласятся на переговоры/хотя по закону их тоже могут переселить/.
Инвесторы будут,дайте время --- для Новосибирска с 1,5 миллионом населения найдутся один-два богатых человека,которые возьмутся за решения наших проблем.
Это будет в 2019 году после уточнения нового генерального плана.
Человек ----