Президент РФ Владимир Путин отметил, что зачастую тематика научных исследований в РФ не меняется десятилетиями, а результатов нет, что заставляет молодых ученых уходить из исследовательских институтов, сообщает сайт Кремля.
"В текущей работе научных учреждений, к сожалению, часто вопиющие случаи. Их немало. Когда тематика фундаментальных и поисковых исследований не меняется десятилетиями, причем конечного результата не просматривается", - сказал Путин на заседании Совета при президенте РФ по науке и образованию.
"Я думаю, что и молодые и перспективные специалисты в таких исследовательских командах не задерживаются. Или просто морально ломаются - не интересно", - подчеркнул президент.
Он отметил, что в прошлом году в академических институтах по 40 процентам тем не было представлено ни одной научной работы, учтенной хотя бы в какой-либо из баз цитирования.
"То есть получается либо результатов нет, нет вообще, либо они никому не интересны. Или другая ситуация: вместо конкретной технологии, оборудования профильные ведомства заказывают различного рода аналитические отчеты и прогнозы. Они, конечно, тоже нужны, вроде бы исследования ведутся, а результат - очередная подшивка презентаций и таблиц, с которыми можно подчас познакомиться в любом открытом журнале", - пояснил Путин.
"Конечно, хочу оговориться, наверное, такие работы тоже нужны. Только зачем их тогда называть научными исследованиями? И стоят ли они таких денег? Знаете, сколько на это уходит? 40 миллиардов рублей", - сказал президент.
Последний вагон технологической революции
Россия может безнадежно отстать в своем технологическом развитии, если не сконцентрируется на решении стоящих перед ней огромных задач и не начнет грамотно тратить деньги, выделяемые на науку, заявил Путин.
"Хотел бы вновь повторить: время спрессовывается, масштаб задач и вызовов очень большой, он огромен. Если мы и дальше будем распылять деньги, неспешно двигаться вперед, а то и просто пережевывать вчерашние проблемы, мы просто опоздаем, причем опоздать можем навсегда, даже в последний вагон технологической революции не успеем прыгнуть", - заявил президент.
"Подчеркну, мы не будем экономить на науке, конечно, нет. Но мы должны сделать так, чтобы огромные средства принесли отдачу для государства и общества, для развития самой науки, в конце концов", - добавил он.
По словам Путина, ему известно, что далеко не все ученые согласны с тем, что одним из ключевых показателей успешности для фундаментальных исследований является индекс цитируемости и количество научных публикаций.
"Я, честно говоря, с этим тоже согласен. (...) Но тогда нужно выработать, и я вас прошу это сделать, какие-то другие объективные критерии оценки результатов, основанные на репутационной ответственности и оценке профессионального сообщества. Ну, а как? Ну, нужны же какие-то способы оценки результатов работы, это нужно сделать", - сказал Путин.
Итогом прикладных исследований, заявил президент, должны быть не отчеты и количество разработок, а практический вклад в достижение результатов от внедрения разработок: рост продолжительности жизни наших граждан, снижение смертности от заболеваний, экологическое оздоровление территорий, повышение скорости и надежности транспорта, энергосбережение и эффективные цифровые решения, рост производительности труда и высокотехнологичного экспорта. "И повышение обороноспособности нашей страны, конечно", - добавил Путин.
Вот же, жили, не знали, мучились, ... Ну, теперь всё. Наконец-то заживём! Спасибо мудрейшему, что разъяснил
И уже... Уже отстали навсегда.
Теперь можно подождать немного и приступать к Академу 3.0.
есть же куча примеров таких "профессиональных" назначений , вот свежий :
Министр экономического развития Максим Орешкин назначил на должность директора Кадастровой палаты России неизвестного уроженца Таджикской ССР с опытом работы медбратом. На это обратили внимание пользователи портала Pikabu, опубликовавшие фотографии соответствующих документов.
Из появившейся на Pikabu кадровой справки следует, что с 2006-го по 2008 год Тухтасунов также работал медицинским братом, а после на протяжении восьми лет числился безработным.
В августе 2016-го он стал заместителем директора аппарата управления в ФГБУ «Россельхозземлемониторинг» , где проработал до октября того же года, а затем перешел на должность советника руководителя Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, которую занимал до 27 ноября 2018-го. С 27 ноября распоряжением министра экономического развития Максима Орешкина назначен на должность директора Кадастровой палаты.
Под его кураторством борьба с коррупцией, защита гостайны, внутренний мониторинг и контроль, взаимодействие с Росреестром, кадры и информационная политика. https://lenta.ru/news/2018/11/27/fast_and_furious/
путинская Россия вполне напоминает Римскую империю времени упадка, когда на государственные должности назначали плебеев, лично угодивших влиятельным патрициям. До сих пор гос.должности и хлебные места раздавали своим детям ,родственникам и друзьям, и не смотрели на такую мелочь, как профессиональные управленческие качества....
Сейчас уже дошли и до приближенных гастарбайтеров )
При этом мы получаем кардинальное снижение качества управления (и управляемости!) на всех уровнях и во всех частях системы, а также резкий рост числа управленческих ошибок и глупостей - но Путина это "не колышет"....
Придётся для новой системы оценки - киселева клонировать
Если в части прикладной науки критерии эффективности понятны и достаточно,
то вот с фундаменталкой все сложно: критериев нет и быть не может.
с точки зрения менеджеров это тупик и чего с ним делать непонятно
благо таких "казачков" немного
============================
дык ведь -- иконами же решили развиваться
..........................................................................................
...И стоят ли они таких денег? Знаете, сколько на это уходит? 40 миллиардов рублей
===========================
да правда што. обнаглели. почти четвёртую часть проекта «Кортеж». так от «Кортежа»-то пользы государству куда как больше
"Проект «Кортеж» предполагает создание семейства автомобилей ... для первых лиц государства. ... Инвестиции бюджета в проект составляют 12,4 миллиарда рублей."
Итоги по числу финансовых нарушений в России в этом году еще не подведены. При этом за 2017 год было выявлено нарушений в финансовой сфере на 1,8 триллиона рублей.
РИА Новости https://ria.ru/economy/20181126/1533483071.html
Только не плачь потом.
Ничего не имею против науки =) или ученых, но, скажите пожалуйста, чем заняты ученые Института математики им. Соболева, к примеру.
Что они смогли сделать, открыть, исследовать, какие открытия совершить, на что потрачены государственные средства и насколько это эффективно?
В институте масса помещений сдается в аренду сторонним коммерческим структурам, получается - помещения институту не нужны?
Это - нормальные вопросы государства к тем, кто живет на деньги государства.
=============================
ишши-ишши, должон быть
В институте математики идут исследования по десяткам актуальных для математических наук темам.
Пример одного из сотен результатов за 2017 год:
исследовалась новая экстремальная задача — поиск в конечном множестве точек евклидова пространства подмножества максимальной мощности, в котором квадратичный разброс точек относительно неизвестного центроида (геометрического центра) не превосходит заданную долю от квадратичного разброса точек входного множества относительно его центроида. Задача моделирует одну из фундаментальных проблем анализа данных и распознавания образов — поиск (выбор) в конечной совокупности объектов подмножества похожих объектов. Проблема возникает, в частности, в связи с редактированием данных и их очисткой от посторонних (не похожих) элементов.
Доказано, что задача NP-трудна в сильном смысле.
Предложен полиномиальный приближенный алгоритм с оценкой 1/2 его точности.
Представлены результаты численного моделирования, демонстрирующие результативность алгоритма.
Как вам?
Подозреваю, что вообще никак, и вы перестали понимать о чем речь примерно на словосочетании " экстремальная задача"....
К чему это я?
Да к тому, что это типичная фундаментальная наука, которая обывателю непонятна и пытаться ее понять не нужно.
Результаты могут использоваться сразу, могут через пару лет, а может через сотни лет в других фундаментальных исследования и в результате МОЖЕТ БЫТЬ будут получены прикладные результаты для вашей обыденной жизни.
А так то институты должны работать если по честному на сдельщине и получать хорошие деньги после прорывных открытий а в остальное время сидеть на 15тыс руб максимум
Сдавать можно по одной тысяче рублей в месяц, а другую тысячу наличкой ложить в карман (предположение, основанное на личной фантазии )