Спикер горсовета Бердска: Может, Кожину дадут 2 года условно, а не 10 лет?

Рьяно боролась за защиту прав своего доверителя, бывшего директора муниципального Комбината бытовых услуг Александра Кожина, адвокат Елена Полозова в бердском городском суде вчера, 31 января. На скамье подсудимых вместе с ним его пособники — руководитель МК «Сибиряк» Владимир Дыненков и бывший замдиректора муниципального предприятия «Спецавтохозяйство» Сергей Оленич.

В начале очередного судебного заседания Полозова ходатайствовала об исключении из числа потерпевших спикера горсовета Валерия Бадьина, который вчера предстал перед судом.

-В ходе предварительного следствия установлено, что Бадьин выбран председателем горсовета, в связи с чем, по мнению следствия, он имеет право представлять интересы муниципального образования. Защита не согласна с этим решением по следующим основаниям: уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает участие публично-правовых образований в уголовно-процессуальных отношениях, в том числе в качестве потерпевших и гражданских истцов. В данном деле привлечено два потерпевших - МУП КБУ в лице представителя Владимира Воспанчука и Валерий Бадьин. Суммы причиненного вреда идентичны, но КБУ является самостоятельным юридическим лицом и может выступать потерпевшим в деле, - обратилась к судье Елена Полозова.

Адвокат обратила внимание на то, что Бадьин признан потерпевшим на основании Устава Бердска. Но документа не оказалась в материалах дела. Потерпевший заверил, что документ находится в свободном доступе в сети интернет и готов предоставить его в любое время, но не в данном судебном заседании, сообщив, что уже в пятый раз выступает в судах в качестве потерпевшего в рамках уголовного дела.

Народный избранник отметил, что КБУ является убыточным предприятием на протяжении многих лет, получало деньги из бюджетов разных уровней. Так как совет депутатов вместе с администрацией несет ответственность за исполнение бюджета, то он вправе выступать в качестве потерпевшего.

-На данной стадии суд не может установить наличие или отсутствие ущерба, необходима оценка всех доказательств и сопоставимость их друг с другом. Это суд вправе сделать только в совещательной комнате при постановлении приговора, - резюмировала Татьяна Васюхневич, отложив рассмотрение данного ходатайства защиты.

Как и второе ходатайство адвоката Кожина о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Адвокат Полозова сообщила, что в ходе оглашения обвинительного заключения по второму эпизоду существуют нарушения, которые невозможно устранить в судебном заседании. Так, Кожиным совершены преступные действия путем необоснованного и незаконного снижения суммы долга ООО «Стройрегионсервис» на сумму в размере 52 миллиона рублей. Однако из обстоятельств, указанных в деле, следует, что Кожин незаконно подписал документ о задолженности ЗАО МК «Сибиряк».

Гособвинитель Анна Белова отметила, что необходимости в возвращении дела прокурору нет, предположив, что при составлении обвинительного заключения была допущена техническая ошибка при описании деяний, совершенных Кожиным во втором эпизоде.

-В целом обвинительное заключение полностью соответствует требованиям статьи 220 УПК РФ. Полагаю, что на основании обвинительного заключения суд сможет вынести приговор, - резюмировала Анна Белова.

Татьяна Васюхневич сообщила, что ходатайство заявлено преждевременно, для его рассмотрения необходимо исследовать доказательства и повременила с его рассмотрением.

Допрос с пристрастием

-На 1 января 2019 года у нас бюджет Бердска составлял 2 млрд 700 млн рублей. Из них почти третья часть — это собственные доходы. Согласно бюджетного кодекса, дефицит бюджета допускается в размере 10 %, а это примерно 80 млн рублей. Ущерб предъявленный более 75 млн рублей, грубо говоря, сопоставим с дефицитом бюджета. Мы могли его уменьшить, либо сократить убыток КБУ, который сегодня варьируется в размере 350 млн рублей. Я не говорю уже о том, что на эти деньги можно было сделать или купить для города. Можно оснастить оборудованием детский сад, купить 25 автобусов, отремонтировать памятник, благоустроить 14 дворовых территорий. Это сумма очень большая. И для КБУ эта сумма является существенной, - парировал спикер горсовета.

К слову сказать, потерпевший не в курсе о втором эпизоде и ущербе в размере 52 млн рублей. Да и на стадии следствия он отказался от ознакомления с материалами уголовного дела. Поэтому не смог дать показания по существу дела.

Адвокаты обвиняемых пытались выяснить у Валерия Бадьина, почему он считает, что 75 миллионов рублей должны были пойти на городские нужды, ведь по известным данным предприятие не является дотационным.

-Можно по разному трактовать. Давайте вместо "муниципалитет" будем говорить "КБУ". Частично и бюджету Бердска причинен ущерб. Я сейчас не готов пояснить, но данные есть, их можно запросить,- ответил Бадьин.

Автор видео Марина Волкова

Подсудимый Кожин не отказался от возможности задать вопросы потерпевшему в зале судебного заседания и, акцентировав внимание на то, что в обвинительном заключении указано о нанесении ущерба организации, спросил: почему Бадьин на стадии следствия в своих показаниях говорил об ущербе горадминистрации. И почему считает КБУ убыточным предприятием, подчеркнув, что в 2014 году КБУ получил прибыль в размере 6 млн рублей и выплатил в городской бюджет 10% суммы.

-На всю сумму между у ЗАО МК «Сибиряк» производится арбитраж, а вы уже сейчас говорите, что Кожин, Дыненков и Оленич нанесли тяжкий ущерб бюджету города, - вторил Бадьину обвиняемый, указав, что спикер горсовета состоит в балансовой комиссии и должен быть в курсе о прибыли предприятия.

-Изначально фигурировали 170 млн рублей, теперь 75. Возможно, что суд сократит эту сумму? Возможно. Если «Сибиряк» заплатит - прекрасно. Как суд решит, - констатировал Валерий Георгиевич.

Отвечая на вопросы защиты обвиняемых, Бадьин скорректировал свои ответы о том, куда могут быть направлены потерянные миллионы. Так, вместо ремонта городских дорог и оснащения детсадов, он допустил снижение нынешнего долга КБУ за счет этих денег. Кроме того, в зале суда депутат заверил, что сам давал показания следователю, затем прочел их и поставил подпись под документом. В суде потребовалось озвучить показания депутата на стадии следствия, так как имелись существенные разногласия.

В ходе бурной полемики судья Татьяна Васюхневич сделала замечание Кожину за неуважение к участникам судебного процесса, пригрозив удалением из зала суда до стадии прений. Причиной послужило выкрикивание фраз с места и комментирование показание свидетелей. В частности, Александра Юрьевича возмутила фраза Бадьина в данных им показаниях о том, что «Кожин, Оленич и Дыненков должны отвечать перед законом именно за причинение тяжкого вреда» бюджету города.

При этом потерпевший заявил в суде, что пока для муниципального образования и КБУ не наступили никакие тяжкие последствия от деяний Александра Кожина и его двоих пособников.

-А самое главное, чтобы людей на 10 лет посадить, да, Валерий Георгиевич? У вас совесть есть? - высказался Александр Кожин.

-Я не говорю на 10 лет, может на 2 года условно. Откуда я знаю? - заявил народный избранник Бердска.

Напомним, что по версии следствия, в 2006 году директор ЗАО «Международный комплекс «Сибиряк» Владимир Дыненков заключил с МУП «Бердский водоканал», правопреемником которого является МУП «Комбинат бытовых услуг» договор на отпуск питьевой воды и соответственно взял обязательства ежемесячно производить полную оплату воды согласно приборов учета.

В сентябре 2017 года сотрудники КБУ выявили факты незаконного подключения (врезки) комплексом «Сибиряк» к водопроводу холодного водоснабжения без учета количества потребления объема холодной воды. Согласно произведенному расчету, ЗАО «МК «Сибиряк» обязано оплатить в пользу Комбината бытовых услуг за предоставленную услугу более 170 млн рублей.

Дыненков, не желая погашать задолженность, через Оленича обратился к Кожину с целью снижения суммы задолженности до 380 тыс. рублей, считает следствие.