Куда "исчезли" 9,6 млн рублей за услуги ЖКХ жителей Бердска, заплаченные в кассы РКЦ по договору с КБУ, выясняет экспертТребует по суду 9,6 млн рублей КБУ Бердска с экс-директора Александра Кожина. Процесс возобновился через полгодаЯ платить не собираюсь: Иск на 10 млн рублей против экс-директора КБУ Кожина вернулся в суд БердскаЕщё 68 новости
По делу экс-директора Комбината бытовых услуг Бердска Александра Кожина, обвиняемого в «хищении воды» на 170 млн рублей, 20 марта в городском суде допросили свидетеля обвинения Ларису Степанову. В момент событий, когда Кожина и его пособников в марте 2018 года задержали, она работала вице-мэром по городскому хозяйству и курировала КБУ. Более того, некоторое время сама возглавляла Комбинат и досконально знает его «кухню».
Когда Лариса Владимировна отвечала на вопросы гособвинителя, адвокатов и судьи, казалось, что ее в качестве свидетеля пригласила сторона защиты. Она в пух и прах разбила версию следствия об ущербе в 170 млн рублей, якобы причиненном Кожиным, а также гендиректором МК «Сибиряк» Владимиром Дыненковым и замдиректора муниципального предприятия «Спецавтохозяйство» Сергеем Оленичем, которые фигурируют в деле как пособники.
Степанова пояснила суду, что потребления воды на такую баснословную сумму не могло быть физически, что незаконных врезок в «Сибиряке» не было, что договор, заключенный с МК еще в 2006 году считается действительным и по сей день.
Кроме того, Лариса Степанова высказала свою точку зрения относительно работы Александра Кожина в качестве руководителя главного ресурсоснабжающего предприятия Бердска.
Она однозначно заявила, что никаких тяжких последствий от действий Кожина для города не наступило. Ее ответы на вопросы гособвинителя Анны Беловой удивили Александр Юрьевича — главного обвиняемого. Он из «клетки» отметил хорошую память и профессиональную подкованность своей бывшей коллеги.
-Я как директор КБУ нанес ущерб городу Бердску? - спросил Кожин.
-Нет, - последовал лаконичный ответ.
-Спасибо. Еще один вопрос. Буквально перед задержанием со мной был подписан пятилетний контракт. С вам согласовывали его подписание?
-Нет.
-А как вообще ваше отношение — я был достоин того, чтобы со мной продлили контракт?
-Вполне разумно.
-Как-нибудь ситуация «Сибиряка» могла повлиять на заключение данного контракт?
-Нет.
По своей инициативе Степанова пояснила суду: КБУ подает потребителям гарантированный объем и такого количества воды, которое предъявляют «Сибиряку» не готовил. Ведь за забор воды из открытого водоема Комбинат платит налог Верхне-Обскому управлению.
Подробности из зала суда — в ближайшее время.
Дело «о хищении воды»
Напомним, что по версии следствия, в 2006 году директор ЗАО «Международный комплекс «Сибиряк» Владимир Дыненков заключил с МУП «Бердский водоканал», правопреемником которого является МУП «Комбинат бытовых услуг» договор на отпуск питьевой воды и соответственно взял обязательства ежемесячно производить полную оплату воды согласно приборов учета.
В сентябре 2017 года сотрудники КБУ выявили факты незаконного подключения (врезки) комплексом «Сибиряк» к водопроводу холодного водоснабжения без учета количества потребления объема холодной воды. Согласно произведенному расчету, ЗАО «МК «Сибиряк» обязано оплатить в пользу Комбината бытовых услуг за предоставленную услугу более 170 млн рублей.
Дыненков, не желая погашать задолженность, через Оленича обратился к Кожину с целью снижения суммы задолженности до 380 тыс. рублей, считает следствие.
Так и с профессором! Не виновен, достойнейший руководитель!
И насчитают новые суммы за многие годы?
А лицензия в полном порядке на забор воды? За все годы?
Да после первых показаний Орлова дело на доследование.
Похоже с мусором такой же «баян» - сначала частный сектор, сейчас дачники, а завтра я завалю прокуратуру заявлениями о проверке ( скажем кладбища на родительский день- гектары, проект от экологии, сумма и пошло). Такое чувство, что госструктуры просто грызутся за откат и обоснование отката
Что жители забыли сколько насчитывали ОДН зажравшиеся УК СКС и РКЦ, как в городе образовались миллионные долги на пустом месте????? Жители всегда платили в большинстве своем в полном объеме за потребленное ЖКУ, но у нас в то время не было администрации и ЖКХ руководили УК СКС с двумя и тремя кавычками, а так же РКЦ, которые просто грабили народ. Как выяснилось никто начисленный С. Орловым расчет не проверял, но так как нужно было найти за этот беспредел в МУП КБУ, Кожину просто отомстили, такую "нефтяную трубу перекрыл", чего стоит уход жителей от услуг РКЦ и переход в "Новосибирскэнерго"? В нашем коррумпированном городе, где в МУП КБУ числились предприятия с тождественными наименованиями, но разным ИНН и ОГРН, а правоохранительные органы не обратили на это внимания и пояснили, что создание УК с одинаковым названием это допустимо со стороны закона, а прокуратура не видит в этом нарушений. Это допустимо со стороны нечистых на руки людей, это мошенничество по отношению к жителям и МУП КБУ и Организованной Преступной Группировкой. Где при одном руководителе постоянно оформлялись договора Цессии между ними со стороны РКЦ и деньги соответственно не поступали на счет МУП КБУ. Администрация до сих пор не разработала "УЧЕТНУЮ ПОЛИТИКУ ЖКХ", где для всех УО должно быть разработано единое правило, с единым платежным документом, не допускающее взимание денежных средств с жителей города, не предусмотренных законом, а тем более начисление ОДН от поданных сведений. Хорошо бы было, если бы ОЭБиПК наконец-то появились специалисты способные проверить финансовые потоки всех УК с тождественными наименованиями через РКЦ. Полагаю, тогда бы с А.Ю. Кожина были сняты все обвинения. Тот кто его обвинил видимо не знаком с законодательством и работой МУП КБУ, а подставить можно любого неугодного...
В КБУ есть данные за все годы: сколько воды забрали из водоемов и сколько отдали потребителям города после очистки. Даже если списать все городские потери по сетям на один Сибиряк на 170 млн. не наскребут. Один не очень умный человек родил на бумаге гигантскую цифирь и теперь все находятся под гипнозом этой огромности.