21 августа в Бердск приехали представители Общероссийского народного фронта «За честные закупки» из Москвы. Федеральные чиновники проинспектировали расход бюджетных денег в приюте для животных «Надежда».
История приюта "Надежда"
Изначально питомник для животных Бердска находился в небольшой «избушке» и постепенно вокруг него возвели дома. Горожане подали в суд и городским властям пришлось позаботиться о животных. Для этого создали проект на 27 млн. рублей. В бюджете этих денег не нашлось. Власть Бердска приняла решение построить здание за 12 млн. рублей на окраине города. Через некоторое время состоялось открытие приюта «Надежда».
Сегодня здесь содержится 160 собак и около 70 кошек. Специалисты приюта могут приютить и простерилизовать бездомное животное. Бюджет Бердска оплачивает содержание животных и зарплату персонала. На это уходит 4 млн 900 тыс. рублей в год. Все остальные работы ведутся за счет волонтеров (порядка 50 человек) и спонсоров, от них поступает около 1,5 млн в год на корм и другие нужды.
Руководитель проекта ОНФ Валерий Алексеев, активисты и эксперты проинспектировали работу питомника.
-Что нас заинтересовало — в 2016 году были подписаны акты и все работы сделаны, но приют оказался недоделанным. Так как в России тема приютов пока развита слабо, поэтому мы пригласили сюда эксперта Анну Москвину. Она занимается этими вопросами с 2015 года, у нее свой приют, - рассказал Валерий 21 августа.
Что сделано и что нет в приюте для животных "Надежда" смотрите на видео.
Автор видео Алена Романцова
Автор видео Алена Романцова
Полярные мнения
У общественников есть теория: если собак убивать, то на их место обязательно придут другие. По их мнению, каждая собака живет на своей территории и охраняет ее, в том числе от других животных. Так, если пса с какого-то места убрать, то на ее место обязательно придет другая, с окраины города. А на краю города собаки намного злее, чем внутри него.
- Я бы не сказала, что здесь все страшно и ужасно. Животные хорошо выглядят, не истощены. Люди пристраивают их новым хозяевам. Единственное возникают вопросы, что этот приют сейчас больше похож на какой-то волонтерский. У которого вроде как нет денег что-то достроить. Но это бюджетное учреждение, и финансирование у него 6 млн рублей в год. Для небольшого города это более чем хорошее финансирование. Несмотря на это привлекаются волонтеры и спонсоры. Не хватает денег на корма. По документам строительство завершили. Внутрь заходим и мы видим, что там стройка не завершена. Нет перегородок, нет покрытия на полу. Я открываю госзакупки и вижу, что вентиляция была сделана, она была оплачена. А оказывается на нее еще 900 тыс рублей в этом году выделили из бюджета. Почему сейчас выделяются деньги на то, что было уже сдано — это был самый большой вопрос у нас. Куда тогда делась та вентиляция? - сказала Анна.
Также экперт отметила, что собак надо выпускать на волю (после стерилизации). Не надо их копить в питомнике, содержать и тратить на это деньги. Здесь стоит вопрос эффективности распределения средств.
Смотрите подробности, что сказала Анна в видео.
Автор видео Алена Романцова
Вице-мэр Бердска по строительству и городскому хозяйству Владимир Захаров ответил на все вопросы активистов. По словам Владимира Николаевича, в Бердске функцию по защите животных выполняет муниципалитет.
- Это единственный приют в области, который является муниципальным. Все остальные местные власти ведут только отстрел и другие процедуры. Мы собак ловим, стерилизуем. Потом у нас ведется работа для того, чтобы отдать животных в хорошие руки, - рассказал Владимир Николаевич. - Мнение общественников мы воспринимаем, как подсказки и помощь. Мы уже задумывались о том, чтобы выпускать собак на волю. Кончено, для Бердска это будет ново, но мы это делать будем.
По поводу рационального распределения средств Владимир Николаевич также прокомментировал. Он напомнил, что по всем нормам этот приют стоит 27 млн рублей. Но в у города было только 12 млн. Построено здание в 500 квадратных метров. Здесь болотистая местность и в эти суммы входило все — в том числе выравнивание грунта.
- По поводу вентиляции — она есть в проекте, но ее нет в лоте, который разыгрывался. Его не было в конкурсе. Потому что на все работы нужно было намного больше денег, а у нас было всего 12 млн. Сейчас за счет муниципалитета мы будем вентиляцию доделывать, - сказал Владимир Николаевич.
Также замглавы отметил, что у бердской власти есть другой вариант на рассмотрении, отдать приют на аутсорсинг для более рационального распределения бюджетных денег.
Подробности речи Владимира Захарова смотрите на видео.
Автор видео Алена Романцова
Всего активисты проехали три объекта Бердска и один в Искитимском районе. В первую очередь общественники посетили городскую больницу Бердска. На каждый объект они обещали вернуться через 30 дней и посмотреть, что здесь изменилось. Вернуться чиновники и к приюту "Надежда". Также все объекты, по которым напишут обращения общественники, обещала проверить прокуратура.
Собака - это собственность по законам РФ. Давайте еще оставленные и выброшенные вещи будем на улицы возвращать из помоек после их стерилизации, а то нового мусора на свободное место накидают (такая же логика у этих любителей).
Мое мнение такое:
1. Отловили
2. Подождали пару-тройку дней если объявится хозяин
3. Если не объявился и никто не жаждет забрать себе животное (всем любителям двери открыты - берите сколько сможете), то усыпление
Таким образом город избавится от животных бродячих меньше чем за год, а дальше поддержка отсутствия бездомных животных не будет требовать больших сил и средств.
Все легко и просто.
А то клево устроились: набрали себе сто животных с улиц, поселили их себе и содержат вечно на бюджетные деньги....
В реальности расклад ясен как три копейки. Есть три группы лиц.
Первая - это люди с огромной душой и относительно недальновидные. Они выдумывают эти свои смешные "теории" как оправдание своей безграничной жалости к этим увы никому не нужным и несчастным животным. Причём эта их жалость касается только "несчастных собачек". К людям они напротив абсолютно безжалостны. Причём зачастую ненависть к людям первична. Вместе с "сочуствующими" - детишками без "опыта взаимодействия" со стаями собак и экзальтированными девочками - эти люди образуют массовку поддержки всего этого действа.
Вторая - это чиновники и бизнесмены. 11 миллионов + 5 миллионов ежегодно - это тоже деньги по бердским меркам. Они тратятся через определённые фирмы. И даже если наивно предположить, что чиновники тут не при чём, то у бизнесменов прибыль заложена В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ. И вы даже не можете знать её размер ибо "коммерческая тайна". Ну и обратите внимание, что прямо в тексте написано что вентиляция запланирована и оплачена (акты подписаны!), но по факту её нет. Вообще-то это уголовка. Но прокуратура в таких случаях слепа и глуха...
И третья, самая большая группа. Которая де факто оплачивает большую часть этого праздника жизни своими налогами и иными отчислениями - это горожане, которые хотят жить в нормальном, чистом и безопасном городе. Которые до момента непосредственного контакта с работниками приюта верят, что в приют можно привезти и сдать бездомное животное и жестоко разочаровываются, узнавая как дело обстоит на самом деле.
Ну а так-то понятно, что передержка, пристройка тех, кого можно пристроить и усыпление остальных - это ЕДИНСТВЕННЫЙ РАБОТАЮЩИЙ способ, который используется во всех местах, где на улицах нет стай бездомных собак и сопутствующих им проблем (укусы, вши, паразиты из фекалий, грязь и т. п.). И это в интересах большинства людей. Но это уже вопрос большой политики, почему мнение большинства людей в РФ никогда не слышат.
Лично я думаю, что если только Трамп не предложит Путину помощь в решении проблемы бездомных животных, эта проблема при этой власти будет точно такой же как пожары в наших лесах. На неё просто не будут обращать внимания. Но Трамп не предложит, потому что бездомные собаки Берингов пролив переплыть не могут. И российских бездомных собак отстреливают только финны, на мнение которых Путину глубоко начхать как и на мнение россиян.
Бездомные собаки ликвидируются, как представляющие угрозу для людей.
Там же человеческое государство а не собачье.
А если у собаки есть чип, то хозяину приходит большой штраф.
И это выход - всех собак зачиповать, а остальных усыпить.
Тогда то, что выкинули на улицу можно отследить.
Остального быть не должно.
Да это вариант . Но кто будет кормить
Против, чтобы их дальше убивали на улице?
Отрицательно!! Отпускать что бы погибли? Для чего??? А как пристраивать, если выпускать после стерилизации?? Что за бред?
Ну да.
Друзья собак - не люди.
Бог смерти не зря с собачьей головой.
Но сам факт... приехали (москвичи?) сытые-голодны-не-разумеющие, и давай порядки наводить. евольно задумаешься, кому из чиновников выгодно загубить приют. Для сравения, соседний Новосибирск, где живодерня тратит 20-25 млн В ГОД, а жалоб на "стаи" не уменьшается.
Отлов-уничтожение не эффективен, хотя бы потому, что за неимением реальной опасности обыватель начинает придумывать себе ужасы. Залаяла - агрессивная, рванула обнюхать, натянула поводок - оооо, "опасная порода", дворняжка с двумя щенками - "стая". А кто будет пугалом, если - вообразим - собаки с улиц исчезнут? И это не "теория экзальтированных девочек", как писал один из комментаторов, а вывод из статистики жалоб и списков живодерни.
Шесть миллионов в год? Вы больные люди...вы на детские площадки меньше тратите...
Отрицательно они никому не нужны А если кто то против пусть их заберет себе Весной все дворы в говне
голов, ну 40....Такого не найдёшь во всём мире. Подумайте хорошо...и установите норму.
Вообще непонятно: если приют муниципальный - то с какой радости - выпустить? ПРОСТО РАЦИОНАЛЬНО РАСХОДОВАТЬ СРЕДСТВА.
Это ужасно, когда миллионы тратят на собак, а на лечение детей собирают всем миром.
приют может это исполнить. Я так понимаю, что приют на себя такое самовольство не возьмёт....,
Кто за последствия будет нести ответственность??.
те даже не разбираются в правдивости обвинений и в наличии доказательств
Неготивно по 7 причин