Генеральный план Бердска, предусматривающий развитие города до 2040 года, должны утвердить депутаты на сессии горсовета 26 сентября. Во всяком случае, пока этот вопрос значится в повестке заседания.
Как сообщал «Курьер. Среда. Бердск», принятие нового генплана уже год сопровождается скандалами и бесконечными объяснениями чиновников о необходимости утверждения именно такого варианта развития Бердска. В основном бердчане выступают против перспективного сноса частных домов в центре города — в районе ул. Горького.
Неоднозначно воспринимают разработанный генеральный план и в депутатском корпусе. Спикер горсовета Валерий Бадьин заявил, что вопрос могут снять с повестки сессии по требованию депутатов. Остальные 20 вопросов, в том числе протесты прокурора, по его оценке, уже получили одобрение в комитетах и не вызовут сложностей при голосовании.
- А по генплану есть противоречия. Профильный комитет по промышленности вынес свое решение — генплан на сессии не принимать. Мы уведомили администрацию. Но снимут вопрос с повестки или нет, это их (исполнительной власти — прим. ред.) решение. Если не снимут, будем обсуждать и потом отправим на доработку, - прокомментировал «Курьер. Среда. Бердск» Валерий Бадьин сегодня, 19 сентябри, за неделю до сессии.
Свое слово еще должен сказать малый совет депутатского корпуса, заседание которого назначено на 23 сентября. Хотя все депутатские комитеты прислушиваются к выводам профильного.
По словам Бадьина, у народных избранников есть несколько претензий - «нельзя принимать в таком виде, как есть сейчас».
- Это частные вопросы, которые идут вразрез интересов города. Например, есть за микрорайоном Раздольным территория сельхозназначения. Мы, депутаты, не давали добро на перевод ее в зону индивидуального жилого строительства. А участок перевели. На каком основании? Мы категорически против. Я считаю, что свободных земель в Бердске очень мало, и их нужно использовать эффективно — строить там многоэтажные дома, не менее 9 этажей, - пояснил Валерий Георгиевич.
Большинство депутатов, по словам спикера, с этим согласны. Свое мнение еще раз по этому поводу скажут представители горсовета от фракции «Единая Россия». Заседание единороссы проведут 24 сентября.
Как подчеркнул Бадьин, шумиху вокруг сноса частных домов под многоэтажную застройку и строительства автомагистрали по ул. Горького подавляющее число депутатов воспринимает негативно. Большинство понимает, что город должен развиваться.
- Нам необходимо развивать улично-дорожную сеть. И никто не будет спорить, что первая на очереди магистраль — это улица Горького. Она должна стать шириной, как от вокзала до ул. Ленина. Она должна идти до Раздольного, прямая, как стрела, и именно такой ширины. В зону дороги попадает 30-35 домов. И как раз генплан должен определить, как пойдет дорога. Я не считаю, что она должна искривляться. Но там стоит храм. Все надо смотреть по генплану, - рассуждает Валерий Бадьин.
По его информации, половина жителей идущего под снос ради дороги района согласна на переезд. А тема высотной застройки на месте частного сектора, как считает спикер, имеет очень далекую перспективу и напрямую зависит от инвестора.
- Я считаю, что улица Горького должна быть проспектом, не застроенным частными домами. В центре, как и во всем Бердске, землю нужно использовать эффективно. Может быть, застраивать 16-ти, а то и 24-этажками. Мы же крупный город! Но вопрос о сносе будет решать застройщик. Он будет смотреть, какие дома попадают в пятно застройки, встречаться с собственниками и выкупать участки. Как это делали при строительстве Бугринского моста. Никто трактором сносить не будет, - заявил Валерий Георгиевич.
А тем, кто не пожелает переселяться в многоэтажные дома, могут предложить новое место для строительства усадьбы - «недалеко, в районе километра».
- Но все это в теории. Генпланом это было предусмотрено еще в 2006 году. Никто не возмущался. И сейчас мы его примем. Зайдет к нам такой инвестор или нет, я не знаю. Но мы должны быть готовы. В Бердске нет площадей для застройки. В том числе поэтому мы принимаем новый генплан. Есть хорошие частные дома в центре, согласен. Но их не более 10%, остальные довольно убогие. Многие будут рады переехать. И почему мы должны сохранять этот «старинный уклад»? Бердск — второй центр в области, современный и перспективный город. Люди к нам едут, рождаемость превышает смертность. Значит, мы должны создавать людям условия. Зачем мы будем сохранять частные дома в центре? Нынешними решениями мы определяем, каким быть городу через 30-50 лет, - высказался Бадьин.
Он вспоминает, как в конце 1970-х годов Бердский радиозавод разрабатывал проект широкой ул. Горького от вокзала до ул. Ленина. Тогда бердчане тоже не понимали, зачем. А сейчас благодарны проектировщикам, что те увидели перспективу на много лет вперед. Изменения произошли за жизнь всего одного поколения.
- Я уверен, что за следующие 40 лет мы должны сдвинуться если не до микрорайона Раздольного, то до ул. Пионерской, точно, - акцентировал спикер бердского горсовета.
Для начала изучи вопрос сноса хрущёвок в городе Москве, а Бердск в сравнении с ней деревня хуже некуда.
Кто благодарен за горького, я в шестую школу через неё ходил 30 лет назад и тогда не понимал, и сейчас не понимаю зачем она такой ширины
К тебе если и едут то только с Искитима-линева
Вы не слышали, как в курьере прощупывался вопрос о строительство в Бердске мечети, для армады гастарбайтеров в Области? Пора готовить инфраструктуру для тех, кто нас в Бердске скоро заменит, когда мы все сопьёмся и сколемся окончательно...
Есть большой участок на 11 квартале, если туда воткнуть штук 8 шестнадцатиэтажек от Голубева то на ближайшие лет 20 можно и не строить ничего. Следующая стадия - брошенный завод, что-то реконструировать как делают в Москве, что-то снести, поляна ещё лет на 30 если этот городишко будет ещё как-то востребован.
Чего вам дался этот частный сектор, сидят там штаны протирают за повышенные зарплаты.
Стыда и совести кому-то совсем не хватает! Едешь на поезде по России и на тысячи километров ни души, не живой деревеньки!!! Всё пусто, а у этих опять места не хватает?????? Эти Бердские стратеги в Японии живут? Сами кайфуют в 250 метровых, двухэтажных коттеджах, с халявным(бесплатным по сравнению с КБУшным теплом) газовым обогревом, а простолюдинов запихивают в 24 этажный курятник по беспределу!!! Сносите сгнившие, отработанные хрущёбы и стройте на их месте, жильё с улучшенной планировкой малой этажности до трех этажей, а не очковтерательством занимайтесь! Конечно проще купить махонький кусочек земли, почти ничего не заплатив и засунуть в него 100 этажку, а там хоть сдохните, плевать! Деньги мудрость победили? Главное ведь нажива? После вас хоть потоп???
проживания и всестороннего развития горожан,а явно торчат уши от застройщиков,принятие такого плана необходимо саботировать, а не слушать депутатскую демагогию.
В этих странах на протяжении 30-ти лет социологами проводились исследования социальных проблем людей проживающих в таких домах.
Учёные сделали вывод о растущей депрессии и росте суицидов среди жителей плотной застройки мкд 9-24 этажей.
Этим людям, кто ратует за сплошную застройку Бердска домами 9 и выше этажей, всё равно, что там будет через 30 лет. Эту ситуацию на сессиях вообще никто и не обсуждает, а надо бы.
Из за этого если посмотреть на эти районы хотя бы с высоты птичьего полёта через карты гугль, то отлично видно какая везде красота. Это ни разу ни наши трущобы, в которых кто в лес кто по дрова. Кто с коровой, кто с псарней, кто особняк на 4 сотки лепит, а у кого дом под землю проваливается. Кто мусор вывозит, кто сжигает (воняя на всю округу), кто вывозит и выбрасывает в мусорки в МКД...
Короче их малоэтажная застройка более упорядочена чем наши МКД. А у нас частный сектор - это почти анархия.
Нью-Йорк из Бердска не получится, а семьям жизнь изколечат и нервы наизнанку вывернут. Пусть сносят дома у водохранилища,строят многоэтажки. Крутое место. А что? Слабо?
Другое дело, что строить многоэтажки - это всего лишь референс в сторону известного застройщика, который депутатов держит за мягкое. Развивать надо малоэтажное строительство - комфортное для людей, а не для застройщиков. И мест где это можно сделать в Бердске хватает и помимо частного сектора. Та же промзона, которая не дает городу выйти к заливу нормально. Река в городе то ли есть, то ли ее нет.
http://trendymen.ru/images/article2/117579/image3_117579.jpg
Этого не будет никогда.
К тому же там будет не меньше десятка светофоров - это счастье какое то, а если поставят бетонный разделитель от Раздольного до Ленина - то это двойное счастье.
Это будет дорога к храму, не более.
Строить надо два въезда в город - с Северного и на Раздольный и с поселка Вега и на Раздольный и этим максимально вывести лишний транспорт из города через периферийные улицы, а не создавать гигантскую пробку посреди города.
Какие берега уж до песчанного карьера почти добрались своими сараями для переселенцев.
- доведут максимум до церкви, а минимум до своей работы и скажут "а не получится сделать прямую улицу ибо денег нет, да и уходит не в раздельный, а в кирпичный завод и далее в низину,через которую никто не будет строить мост"
А жителям нужно место для прогулок с детьми и площадь исторически для этого сложилась.
Где проголосовать против этой дебильной(в данном историческом времени) идеи?