В рубрику "Сообщи свои новости" написала Ольга:
Здравствуйте.При оплате коммунальный услуг за сентябрь 2019 года обнаружила платеж 45 рулей за страхование гражданской ответственности и помещения. У меня дом в ипотеке и страховка обязательна.Зачем мне еще одна страховка?
Обнаружила в платежке 45 рулей за страхование гражданской ответственности и помещения
10:32:0010/18/2019
У меня дом в ипотеке и страховка обязательна. Зачем мне еще одна страховка?
Добавьте новости "Курьер.Среда.Бердск" в избранное - и Яндекс будет показывать их выше остальных.
Если вы станете очевидцем чрезвычайного происшествия или чего-то необычного, вы можете делиться с нами новостями!
Добавляйте в свои телефоны наш номер 8953-878-90-10 WhatsApp и подписывайтесь на аккаунт в Instagram.
Напомним, делиться новостями вы по-прежнему можете на странице Курьер. Среда. Бердск в соцсети Вконтакте, в рубрике Сообщи свои новости на сайте kurer-sreda.ru.
Отправлять сообщения или звонить на номер 8953-878-90-10.
Мнение читателей
2
2
0
0
Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо за ваш голос
Вы уже голосовали
Моё мнение
Комментарий
Поделиться
От редакции
У вас есть такая строчка в платежке?
Ваше мнение ценно: оставьте комментарий
Адресс электронной почты неверен. Пример: example@mail.ru
войдите или зарегистрируйтесь, тогда Вам не придется вводить имя каждый раз, и Вы сможете настроить себе "аватар".
Ознакомьтесь с правилами комментирования
Поздравления с именинами Глафире на 9 мая в День Ангела
3:00:38 5/9/2021
без указания всего этого похоже на "тролево"
Почему условно добровольным? Потому что в платёжки по ЖКХ этот платёж БУДЕТ включен (и вы его лицезреете). Его можно и не платить. Но ЕГО УПЛАТА будет означать, что вы заключили договор то есть согласны с его условиями. Примерно так же как и с капитальным ремонтом. Деньги вернуть будет невозможно.
"Казалось бы, все просто: хочешь – плати, а не хочешь – никто заставлять не будет. Но чиновники, отлично понимая, что страховаться и добровольно платить дополнительные деньги граждане не захотят, предусмотрели в законе несколько важных моментов. Главный из которых — право на возмещение ущерба, причиненного их имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций, останется только у тех, кто будет оплачивать страховку. Точнее, ущерб будут компенсировать в долях: власти субъекта РФ и страховая компания, а вот федеральные власти в этом участия больше принимать не будут." (с)
Хотя... Вы же даже не понимаете как законодательство устроено. Ну тогда вот тут например - не "исходник", но последовательность от закона до строчки в платёжке описана: https://kodeks-luks.ru/news/read/542648239/874400070
Ипотека страхуется двумя страховками (как правило). Страховка жизни от несчастного случая нужна лично ЗАЕМЩИКУ для того, чтобы на созаемщика не легла нагрузка выплачивать остаток ипотеки, в случае гибели заемщика или утери трудоспособности. Не хотите - не заключайте, но от несчастных случаев и ДТП никто не застрахован. Лично я для себя считал варианты и пришел к выводу, что лучше иметь эту страховку.
Вторая страховка ИПОТЕКИ, страхуется сумма остатка вашего долга перед банком в случаях утери объекта собственности (разрушилась квартира или же треснули стены/потолок, в общем причинен ущерб объекту ипотеки или он разрушен). Эта страховка нужна и банку и заемщику для тех случаев, когда объект ипотеки получает повреждения или разрушается. Иными словами, заемщик банку при разрушении квартиры/дома ничего не платит, а банк возвращает деньги, что он давал заемщику.
Но для владельца квартиры (даже если она в ипотеке) эти страховки ничего не дают (страховки по ипотеке позволяют решить только проблему ИПОТЕКЕ, то есть закрыть эту ипотеку без фин. потерь для себя), но в случае утраты жилого объекта в результате наводнения, действий соседей по ремонту квартиры на нижних этажах (или как это было где-то - магазин), землетрясения, падения метеорита - всё это дело ложилось на плечи собственника жилья. И ложилось самым поскудным образом, потому как возмещением жилья начинали заниматься местные чиновники, которые пытались нажиться на всём, на чём только возможно.
Сейчас пытаются запустить систему, в которой будет страховая организация. Вы платите страховку, которая уже включена в платежи ЖКХ, а в случаях утери вашего жилища, вам не чиновники будут жилье покупать или деньги выдавать на покупку, а страховая. Со страховыми значительно проще, так как у них регулятором выступает ЦБ и федеральные законы. Местные чиновники никакого отношения к этому механизму вообще не имеют.
Как результат, с одной стороны увеличивается нагрузка на ваш бюджет (но и квартира ваша, если что, но и суммы вообще-то небольшие, ибо риски тоже небольшие), а с другой стороны - уменьшается коррупционная составляющая при выплатах за утерю вашего жилья. Как оно будет в дальнейшем - время покажет. Но те, кто застраховали свое жилье имеют неоспоримое преимущество перед теми, кто не застраховал. В первую очередь это связано с тем, что у страховых путь выдачи денег значительно короче, чем у чиновников (открою секрет - у чиновников деньги выдает казначейство, а там столько бумаги на каждый рубль, что можно год с ней в туалет ходить), судиться со страховыми проще, чем с государством (попробуй чиновника засуди, ха-ха) и еще много чего.
А вообще, вопрос очень простой, а что дешевле, ежемесячно платить по 40-300 рублей (я застраховался в банке, 300 р/мес плачу по сути), или же дешевле после пожара квартиру восстанавливать (на комнату в 10 кв.м больше 50 тысяч при пожаре нужно если что)? Те у кого нет денег платить по 40-300 р/мес - у них тем более нет денег на полноценный ремонт после пожара или не дай Бог разрушения подъезда дома на покупку новой квартиры. А остальные выгоду увидят сами.
Вы когда-нибудь выплаты по ОСАГО получить пробовали, чтобы хватило на полноценный ремонт? Похоже что нет. Вертели страховые и ЦБ и федеральные законы на известном месте. ЦБ в упор не видит, что в страховых происходит. Полис не так давно "без нагрузки" целым регионами не продавали - а ЦБ... А что ЦБ? Ну и со страховой судиться - это ха-ха-ха.
"что дешевле, ежемесячно платить по 40-300 рублей (я застраховался в банке, 300 р/мес плачу по сути), или же дешевле после пожара квартиру восстанавливать"
А вариант "следить за проводкой и сантехникой в своём доме" - не дешевле ли? Или у страха глаза столь велики, что и деньги в карманах загораться начали?
Я уже трижды получал выплаты по ОСАГО. А вам следует думать головой прежде, чем строчить чушь. За проводкой вы будете у себя в квартире следить, а не у соседа. Попробуйте к своему соседу придти и сказать - соседушка, дорогой, а давно ли ты проверял качество проводки? А ты соблюдаешь противопожарные нормы? Он вас пошлет на три буквы и будет прав. Не ваше это дело на чужой собственности непонятно что разводить.
А ситуация нынче такова, что если будет гореть ваш сосед сверху, то вас зальют водой, пока будут тушить его квартиру. Сосед может быть и виноват, а расхлебывать его горе придется и вам в том числе. Откуда вы деньги возьмете на восстановление своей квартиры, если у вашего соседа не окажется денег даже на восстановление своей квартиры?
Вы погуляйте по частному сектору, посмотрите сколько домов горело и до сих пор там пепелище или же пустующие участки. Недавно был пожар на ул. 8-е марта. Горел дом между Ушакова и Седова. Пострадали ещё два соседних. У погорельцев нет денег на восстановление своего дома и соседи с них ничего не могут взять, у одного соседа крыша выгорела и пока тушили залили дом, у другого часть фасада пострадала.
С позиции этих соседей, кто виноват? Правильно - погорелец. А у него деньги есть? Нет, они всё за СВОЙ счет делали. Вот и вы так же хотите - когда будет не дай Бог трагедия у вашего соседа ремонтировать свою квартиру за СВОЙ счет.
Поинтересуйтесь у тех, кто пострадал, кто им платил в этих случаях и за чей счет они делали ремонт. Явно не за счет погорельцев.
Откуда страховая компания берёт деньги на выплаты в случае страхового случая? Из страховых премий. И оттуда же она оплачивает "администрирование". То есть зарплаты сотрудников, оплату аренды офисов, прибыль опять же.... То есть на страховые выплаты тратится лишь часть средств, полученных от страховых премий. То есть чисто МАТЕМАТИЧЕСКИ вы можете понять, что в среднем страхующиеся заплатят страховых премий значительно БОЛЬШЕ, чем страховая вернёт в страховых случаях. Причём, что важно, страховая заинтересована взять больше, а выплатить меньше. Именно поэтому страховой выгодней нанять мощных юристов и кидать страхуемых в страховых случаях налево и направо. Увы - чистая логика.
Так что я не страхуюсь, потому что знаю, что следить за собой и своим окружением (в т. ч. соседями) значительно выгоднее, чем страховаться.
а почему бы кстати не обязать страховку оформлять владельцев агрессивных собак? Пусть страхуют свою ответственность.
Вы же, как автомобилист, страхуете свою ответственность в случае если в кого нить въедите (ОСАГО)
Более формальным языком: "Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не указано в оферте. Допустим, оплата выставленного счета является акцептом."
Аналогичным образом УПЛАТА выставленного вам счёта со страховой премией является акцептом договора страхования.
Ну а с условием конкретного договора можно ознакомиться отдельно. Не даром же специальные законы выпускаются. "Незнание закона не освобождает от ответственности" (с)
Напомнить как введение ОСАГО у автомобилистов позволило побороть выбивание денег из виновников силовыми методами, когда квартиры заставляли переписывать?