Глава отдела внешних церковных связей (ОВЦС) Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион извинился перед российскими женщинами за слова протоиерея Димитрий Смирнова, сравнившего гражданских жен с "бесплатными проститутками".
Ранее глава патриаршей комиссии по делам семьи Смирнов сравнил гражданских жен с "бесплатными проститутками". В РПЦ заявили, что его слова не были призваны оскорбить кого-то, хотя, возможно, были "излишне острыми".
"Протоиерей Димитрий Смирнов нередко позволяет себе эпатажные высказывания, оскорбительные для женщин. Делает он это, как я полагаю, из благих побуждений, желая привлечь внимание общественности к теме защиты брака и семьи. Однако получается не всегда удачно. Приношу свои извинения тем многочисленным женщинам, которые почувствовали себя оскорбленными очередным эпатажным высказыванием священника", - сказал митрополит Иларион.
Он напомнил, что Церковь относится уважительно к бракам, которые официально зарегистрированы в ЗАГС, о чем говорится и в "Основах социальной концепции РПЦ".
Говоря о незарегистрированном сожительстве мужчины и женщины, он признал, что "в таких союзах женщина нередко оказывается слабым звеном, особенно если мужчина состоятелен".
"Она вступает в такой союз в надежде на то, что мужчина в дальнейшем его зарегистрирует. А мужчина не хочет его регистрировать, чтобы не рисковать своими деньгами, которых он лишится в случае, если женщина его покинет. Громкие истории разводов богатых мужчин, при которых они теряют едва ли не половину своего состояния, у всех на слуху. Проблема требует комплексного подхода и вдумчивого обсуждения, в ходе которого необходимо тщательно подбирать слова, чтобы они не звучали оскорбительно", - заключил архиерей.
Источник: РИА Новости
Благими намерениями выслана дорога в ад.(с)
«Без веры угодить Богу невозможно» (Евр.11: 6).
А этот священнослужитель ЛДПР не освещает часом?
Сильно уж с ВВЖ много общего.
Значит можно кого-то обозвать на улице проституткой, добавить, чтобы не воспринимали слова буквально и извиниться, чтобы уйти от административной ответственности?
Это вопрос права.Если он по законам обязан нести ответственность за свои убеждения.
Ну пусть его судят и он пусть их несет.Не обязан.Ну пусть не судят.пусть ненесет.
А ему значит можно.
Но Бог поругаем не бывает и любит всех нас.
Скоро этот служитель расстригой станет.
За публичные оскорбления статья предусматривает штраф за оскорбление личности при свидетелях:
От 30 до 50 тыс. руб. для должностных лиц;
--------------------
УК РФ Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
2. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет":
б) лицом с использованием своего служебного положения;
наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от трех до шести лет.
Относительно сказанного отцом Димитрием Смирновым (сказано было месяц назад, но всплыло по каким-то законам жанра сегодня).
Во-первых, использованное выражение очевидно оскорбительно. Да, знаю всевозможные реплики по поводу "библейских оскорблений" навроде "порождений ехидновых". Но есть социальный контекст, требующий определённой лексической этики. Использование подобного выражения в данном контексте считаю неприемлемым.
Во-вторых, в современным социуме не оформленные, отношения многими светскими людьми рассматриваются как семейные, тем более когда уже есть дети. С условным аргументом: зачем нам что-то доказывать государству? Да, это прискорбно: было бы лучше, чтобы люди официально брали ответственность перед обществом (да и законодательно друг перед другом и перед детьми). Ну, что же, да - в современном обществе есть проблема ответственности. Но это не дает повод к высказанной характеристике (за исключением ограниченного числа случаев оказания известных услуг на длительной основе - но зачем говорить о том, что и так очевидно?)
В-третьих, и в продолжение второго, в высказывании отца Димитрия Смирнова справедливо указывается на безответственность мужчин, не желающих оформлять брак. Так это скорее трагедия женщины, а не повод её оскорбить.
В-четвёртых, отдельная тема: это гражданский брак у церковных людей. Здесь есть официальная соборная позиция Русской Православной Церкви.
"Отдельному рассмотрению подлежат те случаи, когда лица проживают совместно длительное время, нередко имеют общих детей, но не состоят в церковном или зарегистрированном государством браке, причем одна из сторон такого сожительства не желает ни регистрировать отношения, ни венчаться. Такие сожительства греховны, а их распространение в мире является противлением замыслу Божию о человеке, опасно для института брака и не может получить никакого признания со стороны Церкви. При этом духовник, зная обстоятельства жизни конкретного человека, по снисхождению к немощи человеческой в исключительных случаях может допустить до причастия ту сторону, которая осознает греховность такого сожительства и стремится заключить законный брак".
Из документа «Об участии верных в Евхаристии»
***
Очень верно выживший Андрей Десницкий сравнил поведение Смирнова с хамством трудного подростка, который раз за разом проверяет, сойдет ли и это ему с рук.
Ответственность безответственность?..Судебное регулирование?
А они нехотят быть в гражданском или религиозном прававом поле..И?
Собирается правительство..В рамках прогресса и прочих мировых тенденций
Мазохисты должны устраивать дас ист фантастишь в соответствии такими то и такими провавыми нормами.
А вот этой всей фигней на самом деле..и занимаются уже большое количество лет законодатели рф.
Какая на фиг ответственность..они же не дети малые и государство им не нянька.