Когда начнется общественная экспертиза строящегося полигона ТКО у кладбища Бердска, стало известноВладельцы аэродрома Бердска против обмана и открытого полигона ТКО: Это может быть опасно для самолетов, заявил замдиректора СибНИА Олег ЛебедевВласть Искитимского района отказалась проводить новые общественные слушания по полигону ТКО на границе с БердскомЕщё 217 новости
Ответила Искитимская межрайонная прокуратура на запрос сайта «ВесьИскитим» о выявленных нарушениях закона в деятельности ООО «Полигон» 8 сентября.
Напомним, компания «Полигон» начала строительство дороги к земельному участку, на котором планируется создание новой мусорной свалки. Участок расположен на землях Искитимского района, но на границе с Бердском, прямо за городским кладбищем.
Так, в июле 2020 года по обращению гражданина прокуратура проверила соблюдение законодательства при организации строительства полигона твердых коммунальных отходов в районе п. Маяк Искитимского района.
- В ходе проверки установлено, что 12.05.2020 ООО «Полигон» и администрацией Искитимского района проведены общественные обсуждения о намечаемой деятельности, которая подлежит экологической экспертизе, - гласит ответ прокуратуры.
Публикации о предстоящих общественных обсуждениях ООО «Полигон» разместил в СМИ: «Российская газета» №75(8129) от 08.04.2020, «Советская Сибирь» №15(27691) от 08.04.2020, «Искитимская газета» №15 (11525) от 09.04.2020, «Официальный вестник органов местного самоуправления Искитимского района» №5(25) от 03.04.2020, а также
на официальном сайте администрации Искитимского района (06.04.2020).
Выяснилось, что в публикациях, размещенных в «Официальном вестнике органов местного самоуправления Искитимского района» и на официальном сайте администрации Искитимского района, допущена ошибка при указании кадастрового номера земельного участка, на котором планируется осуществлять деятельность. В остальных СМИ указан верный кадастровый номер.
- Таким образом, ООО «Полигон» в нарушение требований п. 4.3 «Положения 0б оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации», утвержденного приказом Госкомэкологии РФ от 16.05.2000 №372, не обеспечено размещение достоверной информации о намечаемой хозяйственной деятельности в официальном издании органа местного самоуправления, на территории которого намечается реализация объекта государственной экологической экспертизы — в «Официальном вестнике органов местного самоуправления Искитимского района», то есть нарушена процедура обеспечения участия общественности в подготовке и обсуждении материалов оценки воздействия намечаемой деятельности на окружающую среду, - говорится в документе.
Административной или уголовной ответственности за совершение такого нарушения не предусмотрено. Но в связи с выявлением нарушения директору общества вынесено представление с требованием устранить его. На сегодняшний день ООО «Полигон» не приняло никаких мер для этого. Вопрос остается на контроле в прокуратуре.
Строительство полигона твердых коммунальных отходов ООО «Полигон» в настоящее время не осуществляется.
-Требования, предъявляемые к деятельности, связанной с организацией и осуществлением строительства полигона твердых коммунальных отходов, установлены федеральным законодательством, в том числе: Градостроительным
кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Федеральным законом от 23.11.1995 №174-ФЗ «Об экологической экспертизе», «Положением об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в
Российской Федерации», утвержденного приказом Госкомэкологии РФ от 16.05.2000 №372 – сказано в ответе прокуратуры.
Денис Шалдов, директор ООО «Полигон», так прокомментировал ситуацию:
-Это нарушением не является. Помощник прокурора может написать что угодно. Я дал на это официальный ответ прокуратуре, что я не вижу в этом нарушения. Я обосновал свою точку зрения. Если есть вопросы по публичным слушаниям - нарушение здесь может признать только суд. После моего ответа в прокуратуру больше никаких вопросов ко мне не поступало.
Подробнее на Курьер.Среда.Бердск: https://kurer-sreda.ru/2020/09/09/598856-s-narusheniya-nachalas-strojka-musornoj-svalki-u-kladbishha-berdska-zayavila-prokuratura
УК РФ Статья 292. Служебный подлог
УК РФ Статья 292. Служебный подлог
Служебный подлог.
1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса)...
2. Те же деяния, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Что не так?
Вот это и не так. В чем корыстная или личная заинтересованность? Даже если и была, то это еще и доказать надо. К тому же непонятно, что за номер был указан, может действительно была ошибка в одну цифру и очевидно, что опечатка.
А я всегда считала, что прежде чем что-то делать, нужно подумать!))
А сделки с совестью называются вполне определённым словом!
А что надо покаяться еще и прощения попросить?
С чего ты взял, что по-другому участку? Вполне возможно была описка в одной цифре например
Не ищите дураков!
Описочка эта сделана намеренно. И не нужно строить из себя невинность!
Это преступление, если Вы ещё этого не поняли.
А за преступление нужно отвечать.
С чего вы взяли, что намеренно? Как это понять не видя в чем недостоверность?