Отсудил у матери 2-летнего сына врач ЦГБ Бердска Роман Краморов. Ребенок не видел маму 4 месяца и обнимает одеяло, когда видит ее по видеозвонку

В отчаянии мама 2-летнего Ильи (имя изменено - прим. ред.) и фельдшер скорой помощи ЦГБ Бердска Анжелика Лозученко. Напомним, в конце сентября отец мальчика, Роман Краморов, врач Бердской ЦГБ - сын экс-главврача горбольницы Юрия Краморова и директора школы №8 Натальи Краморовой - не вернул его с прогулки, заявив, что теперь малыш будет жить с ним.

Сегодня, 28 января, Анжелика рассказала "Курьер. Среда. Бердск", что решила судья Новосибирской области Инна Выскубова на апелляцию Романа Краморова.

- Я ребенка не видела уже 4 месяца. Дверь мне не открывают. Общаться с сыном разрешают только по телефону. С 20-х чисел января Роман Краморов вышел на работу. С ребенком сидит, как говорит отец ребенка, бабушка - Наталья Краморова. Бердский городской суд основывал свое решение на актах опеки, но это решение областной суд отменил. 22 декабря, как мне говорили в суде, заседание должно было быть закрытым. Сегодня я получила определение суда - заседание было открытым, - рассказывает Анжелика.

Апелляционное определение поступило в Бердский городской суд. В нем сказано: отказать в решении Бердкого городского суда по определению места жительства ребенка с матерью.

- В определении сказано, что мы не состоим с Романов Юрьевичем в браке. А Илья зарегистрирован по месту жительства отца. До 6 апреля мы жили по указанному адресу. А после разрыва наших отношений якобы сын проживал с отцом. С 28 августа по 28 сентября сын жил со мной. У суда нет информации, что с апреля по сентябрь именно я жила с сыном. Учитывая график работы отца, - он работал по полутора суток 2-3 раза в неделю, об этом на суде сказал свидетель с его стороны. Все время я проводила с ребенком. Здесь написано, что с 28 сентября ребенок проживает с отцом по месту регистрации. Не указано, что Илья жил со мной, ведь неважно, где он прописан. Он взял его погулять и не вернул. Суд не учел, что я ночевала в подъезде, мне дверь не открывали и фактически 4 месяца запрещают видеться с сыном, - говорит Анжелика. - Бердский суд исходил из того, что в силу малолетнего возраста и потребностей ребенка в общении с матерью, с учетом моих жилищных условий, в интересах ребенка сыну целесообразнее проживать с мамой, а не с папой по месту регистрации. Ведь папа постоянно работает, а с моим сыном сидит бабушка. При этом она постоянно отпрашивается с работы, ее прикрывают. На суде Наталья Алексеевна говорила, что может работать либо с 8 утра до 4 часов вечера, либо с 4 вечера до 8 утра. У какого директора школы существует такой график работы? Адвокат запросил информацию в управлении образования, есть ли такой график у директоров школ.

- Соседка видела меня 2 раза в день на улице. Ребенок был абсолютно счастлив. Я исполняла добросовестно и с любовью свои материнские обязанности. При этом судья областного суда постановил, что у судьи Бердского городского суда не было оснований определять место жительство ребенка со своей родной матерью! Я полтора года кормила ребенка грудью, не отлучалась от сына на расстояние вытянутой руки. А теперь нет оснований оставить ребенка жить со мной? Ребенок должен быть привязан к квартире, где он прописан, а не к матери, которая находится в декретном отпуске, которая ждет своего ребенка, которая больше чем на 12 часов в последние полгода, когда я вышла на работу, не отлучалась от сына. Моя жизнь вся зациклена на ребенка, - плачет Анжелика.

Суд апелляционной инстанции делает выводы, что необходимо определить место жительства с матерью в силу малолетнего возраста и не состоянием к самообслуживанию, не соответствуют обстоятельствам дела, так как фактически ребенок с апреля 2020 года проживает с отцом, который и занимается его воспитанием.

- Если запросить график работы Романа Краморова с апреля, то будет видно, что он не находился дома. Он работал на 3-х работах. Он был дома только тогда, когда я была на работе. И то, больше времени с ним находилась его мать. У меня было примерно 1 смена в неделю по 12 часов, - признается мама Ильи.

Также суд установил, что, исходя из фактических обстоятельств дела и интересов малолетнего ребенка, с сохранением ему прежних условий жизни, изменение места жительства ребенка может отразится на его развитии, при этом препятствий для проживаний с отцом не установлено.

- На ребенке может отразится, что он просто в 2 года потерял мать. И он не понимает, где я. Когда сын видит меня по видеосвязи, он кладет одеялко перед телефоном, обнимает его и смотрит на меня. Он не понимает, куда делась мама, а его отец просто не открывает мне дверь, - плачет Анжелика.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу:

"Необходимо определить место жительства ребенка с отцом до вступления решения суда в законную силу, при этом оснований для изменения места жительства - переезд к матери - не имеется. Очередная передача малолетнего ребенка от одного родителя к другому создает для него стрессовую ситуацию, не создает для него устойчивой адаптации и нормального психологического климата в семье. Может негативно повлиять на психическое и физиологическое состояние ребенка. Причинить вред его здоровью, поэтому не отвечает его интересам".

Мама 2-летнего Ильи отмечает, что она быстрее дождётся основного решения Бердского городского суда об определении постоянного места жительства ребенка. Безусловно, Роман Краморов обжалует и его. Результат будет очевидным. Если только судья Бердского горсуда сразу не решит, что ребенку будет лучше жить с папой.

Но Анжелика не отчаивается, она намерена подать кассационную жалобу на решение любого суда Новосибирской области. А независимые судьи Кемеровского суда вынесут логичное решение, разумеется, в пользу ребенка.

Кстати, "Курьер. Среда. Бердск" обратился за комментарием к уполномоченному по правам ребенка по Новосибирской области Надежде Болтенко. А апелляционное определение Новосибирского суда Анжелика уже увезла в прокуратуру Бердска.