«Я не убивал»: Вину в убийстве ради Peugeot матери двоих детей Ирины Синельниковой из Бердска не признал в последнем слове подсудимый Фурсов

В Кемеровском областном суде сегодня, 1 марта, выступили с последним словом обвиняемые в убийстве 34-летней жительницы Бердска Ирины Синельниковой ради автомобиля. Станислав Белоусов сразу признал вину и раскаялся. А второй подсудимый - Дмитрий Фурсов - в сентябре 2020 года изменил показания, заявив о давлении следствия и своей невиновности. Поэтому, как сообщал «Курьер. Среда. Бердск», судебное следствие началось сначала.

В пресс-службе Кемеровского областного суда, сообщили «Курьер. Среда. Бердск», когда завершится судебное разбирательство по громкому уголовному делу о жестоком убийстве бердчанки.
- В судебном заседании объявляется перерыв. Планируется продолжить и окончить судебное разбирательство 11 марта 2021 года с 11.00, - прокомментировали в суде.

Вероятно, в этот день судья Алексей Новоселов огласит приговор. Поскольку председательствующий в судебном процессе 1 марта удалился в совещательную комнату для вынесения вердикта.

Напомним, что на скамье подсудимых два подельника - Фурсов и Станислав Белоусов. Именно из-за показаний первого судебный процесс затянулся. Если Белоусов практически сразу признал вину и даже выступил с последним словом, то Фурсов на стадии завершения судебного следствия неожиданно изменил свои первоначальные показания. Как сообщал «Курьер. Среда. Бердск», он заявил о якобы написанной им явке с повинной, которая имеет существенной значение в части защиты прав обвиняемого. Кроме того, Фурсов потребовал допросить следователей, которые якобы «мучили и пытали», не давая выспаться и одеться.

На прошлом заседании, состоявшемся 15 февраля 2021 года, как сообщал «Курьер. Среда. Бердск», суд допросил судмедэксперта, который вскрывал тело жестоко убитой Ирины Синельниковой, 34-летней матери двоих детей. Эксперт подтвердил, что бердчанка скончалась от удушения. Напомним, что ее тело обнаружили 13 января 2019 года в глуши близ горнолыжного курорта Танай в Кемеровской области, где, по версии следствия, его бросили убийцы.

Вместе с тем, по его словам, суд не связан с мнением прокурора в части меры наказания. Суд может как сократить, так и увеличить срок.

Отказался от показаний

Как сообщал «Курьер. Среда. Бердск», Фурсов не признает себя виновным, несмотря на то, что на предварительном следствии он подробно рассказывал, как затягивал удавку на шее жертвы, которая молила о пощаде и хрипела. В связи с такой позицией подсудимого его адвокату Миронову придется требовать от суда оправдать его подзащитного — обязан.

В ходе судебного заседания 4 сентября после отказа Фурсова от ранее данных показаний, гособвинитель зачитала шокирующие подробности момента убийства, о которых рассказывал в своих показаниях Фурсов:

- Я сменил Белоусова, перехватил удавку и стал душить Ирину. Она стала хрипеть, я взял удавку и снова стал ее душить. И так трижды... Первый раз я стал ее душить, потом вышел из машины, Синельникова не двигалась. Но потом стала хрипеть. Я взял удавку и снова начал душить. Третий раз мы поняли, что она жива. Стас взял удавку и стал душить. Он душил несколько минут, потом предложил мне и я взял удавку и стал душить.

На вопрос гособвинителя, осознавал ли он, что жертва была еще жива, Фурсов ответил утвердительно, но заявил, что он не убивал, а «создавал видимость, что пытался душить».

Из озвученных обстоятельств дела понятно: готовясь убивать автовладельцев ради того, чтобы завладеть их автомобилями, сначала планировали стрелять из пистолета в висок. Но решили остановиться на удавке.

11 января 2019 года Фурсов и Белоусов под предлогом покупки авто выехали с Ириной Синельниковой из Бердска и жестоко расправились с ней. Как полагает следствие, фигуранты еще в конце 2018 года планировали убивать владельцев авто, чтобы перепродавать их машины и пользоваться деньгами. Есть сведения о четырех предложениях о сделке. Но Синельникова стала первой и последней жертвой душегубов.

Гособвинение расценивает убийство как совершенное с особым цинизмом. Молодую бердчанку задушили заранее приготовленной удавкой, предварительно оглушив электрошокером. Преступление подельники готовили заранее, распределяли роли. Фурсов был за рулем «Пежо», которое якобы проверял перед покупкой. Ирину посадили на переднее пассажирское сидение. А Белоусов сел сзади, чтобы накинуть удавку на шею.

Подельники знали, что у Ирины двое детей 4 и 10 лет. Она сама рассказала об этом во время «тест-драйва» по трассе Р-256. Женщина молила о пощаде, яростно сопротивлялась и звала на помощь. Но это не остановило убийц. Они долго ехали с трупом, не боясь встретиться с полицейскими. Первоначально следствие полагало, что ее на январский мороз выбросили еще живой. Однако экспертиза показала, что она была мертва.

Несколько дней Ирину искали полиция и волонтеры. 13 января оперативники обнаружили ее тело в глуши у горнолыжного курорта Танай в Кузбассе. Именно поэтому уголовное дело рассматривает Кемеровский облсуд — по месту совершения преступления.

Как полагает следствие, убийцы забрали в целях наживы автомобиль (они выручили за него 150 тыс. рублей, быстро продав по дешевке в Кемеровской области, экспертиза показала, что в реальности «Пежо» стоил в два раза дороже), у Ирины пропали золотые украшения, документы, телефон. Сотовый выбросили, а сумку сожгли. Впрочем, защита подсудимых отрицает факт кражи золота на сумму 290 тыс. рублей и требует исключить этот эпизод из обвинения.

- Якобы золотых украшений на такую сумму было на погибшей. Они предъявили бирки от изделий, но чеки не предъявили. Но прокурор требует вменить кражу золота подсудимым. Но его нигде не нашли. Мы полагаем, что его не было. Поэтому адвокаты просят не только смягчения наказания, но и уменьшения суммы ущерба, - рассказал «Курьер. Среда. Бердск» Юрий Миронов, адвокат Фурсова.

От того, чью позицию примет суд, зависит размер компенсации семье погибшей Ирины Синельниковой.

Белоусову и Фурсову инкриминируют статьи Уголовного кодекса РФ:
ст. 325 ч. 2 (похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа);

ст. 162 ч. 4 п. в (разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего);

ст. 105 ч. 2 п. п. ж, з (убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом).