Жуткое происшествие произошло в минувший вторник, 25 мая, под Бердском. Там, на Бердском шоссе местные жители обнаружили женщину со сломанной ногой, которая пыталась ползти по дороге. Как сообщает портал НДН.инфо, женщину заметил один из водителей. Мужчина рассказал, что ехал по шоссе и заметил человека на дороге. Он сразу же остановил автомобиль и бросился к нему.
Подойдя ближе мужчина понял, что это женщина, причем сильно избитая. Она ползла прямо по проезжей части.
Через пару минут возле пострадавшей остановилась еще одна машина — это приехала мама избитой женщины. Ее оттащили с дороги и вызвали медиков. Также очевидец рассказал, что по словам женщины, ее избил муж во время совместного распития спиртных напитков. По его наблюдениям, у потерпевшей была сломана нога.
Нужна тебе водка или ненужна, а талон получить обязан и отоварится.
А чем домашнее насилие отличается от не домашнего. Жена это не рабыня и не крепостная вообще то."
Вы не поверите, но муж тоже , не крепостной и не личный раб жены оказывается, жаль, что и те и другие слишком часто это не хотят понимать. Ничем, кроме того что от домашнего насилия, как правило некуда бежать, в силу нищенства большинства работающих. Кто вам сказал, что от домашнего насилия страдают только женский пол? Сами придумали? Или так легче жить женщинам, считать по умолчанию всех мужиков козлами отпущения? Кроме того физическое насилие, по степени психической травмы совсем не уступает психическому насилию по степени психических увечий нанесённых обидчиком, которым слишком часто , последнее время , злоупотребляют женщины по отношению к мужчинам, к тому же, психические побои в разы труднее доказать, а уж снять психические побои тем более в разы сложнее! Так что , к сожалению, слишком часто женщины наносят своим мужьям психические побои, за что в ответ получают физические, потому, что мужики в нанесении психических побоев совсем дети по сравнению с мастерством женщин. Так и живём , как кошка с собакой, один провоцирует, другой убегает, а спиртное для этого лучший усилитель на свете!
Соболезную Вам.
Не произойдёт чуда. Будут покупать из под полы, сидеть за это, но все равно пить."
Не будут, если это специально не саботировать и не создавать для этого условия! Если вы чего то в жизни не знаете, то это вовсе не значит , что этого не бывает! Например вы знали, что в первый на этой планете сухой закон по настоятельной , многолетней просьбе русских общин, царь России был вынужден принять в 1916 году? Нет? Наверно потому, что в наших учебниках такое писать табу? Вдруг алкогольное лобби обидится? Вы знаете на сколько детей больше родилось до 1917 года из-за этого закона? И что произошло в стране за тот трезвый год? Вы знаете, что большевики, его сразу, придя к власти, срочно отменили в 1923году? Об этом в детских учебниках тоже табу говорить!
Новая Зеландия в 1911 году водила "сухой закон", в 1915-Исландия.
В Ваших учебниках этих фактов нету?
А про то, что этот закон спровоцировал рост наркомании и токсикомании в Вашем учебнике не написано?
Точно такой же рост произошёл в СССР после 1985 года.
Точно такой же рост произошёл в СССР после 1985 года."
Слона товы ти не заметили? Войну десять лет в Афганистане? То что в Афганистане-столице изготовления мировых наркотиков, нашим людям из СССР было у кого наркомании тяжёлых наркотиков поучиться за десять лет, вам это удобно не замечать? Оправдание, что задница у каждого найдётся
У людей нет культуры пития. Бухают, лишь бы напиться, а не для того чтобы почувствовать вкусный, например, виски. Налить немного и сидеть смаковать маленькими голотками"
Какая разница какими дозами смаковать наркотики? Что от этого наркотик перестанет быть наркотиком? Нет! По вашей логике , если придумать культуру употребления кокаина, то он перестанет быть наркотиком и убивать людей? Кокаин до 1933 года свободно продавался в известной газировке в США и Европе и даже его рекламируя продавали , как "средство от всех болезней" от бессонницы, кашля, стрессов, депрессии исторический факт, а сейчас это звучит дико!
Нет. Наркоманию, как и любую манию (токсикоманию, игроманию и т. п.) формирует не вещество, а болезненная привязанность, с которой больному трудно (а иногда и вовсе невозможно) справиться. То есть дело в принципе не в веществах в каких-то там дозах.
Кстати, любопытный факт для саморазвития: полные трезвенники в среднем дольше чем алкаши, но при этом меньше тех, кто выпивает не часто и в не много (не до опьянения). Помирают трезвенники, как правило, внезапно и скоропостижно. Видите ли, человеческий организм (как и любой другой организм) "любит" некоторое разнообразие. Чем его больше (неповреждающего - конечности отрубать не надо и голову разбивать - тоже), тем он лучше приспосабливается жить даже в рамках одной только этой жизни. А уж эволюционно - и подавно.
Разница принципиальная. Вот вы квас пьёте? Сыпаните в него сахара и подержите дольше - и будет уже не квас, а брага - алкогольный напиток. Получается все, пьющие квас - алкоголики?"
По вашей логике можно любого наркомана и наркоторговца оправдать, ведь кто ему мешал наркотики в микродозах принимать? Сам дурак! Не знает когда сказать хватит, слабак, так что ли по вашей логике выходит раз дело только в дозе? Вот посмотрите, почти всех онкобольных на четвертой стадии рака, для смягчения болей, пичкают обезболивающими по рецепту, которые являются тяжёлыми наркотиками и ничего, они же не становятся наркоманами? Они же держат себя в руках, не ходят по злачным местам, не шыряются по подвалам? Это что получается, у наркоманов колющих в себя крокодил просто нет культуры потребления и дозировка не ваша, и вы не видите , что алкоголь точно такой же наркотик , как крокодил? Ваши оправдания спиртной наркомании на дозах, это софистика барыги толкающего лохам наркотики.
Прогул же запишут. :)
Они перманентно подбуханные. Италия, Испания, Франция - под винишком, Чехия, Германия, Бенилюкс-под пивком.
Кто там был тот знает.
Самый жуткий случай-Англия. Ёрш из пива и скотча.
Думаете чего они там на велики дружно пересели? Из-за экологии и здоровья? Щаз! Чтоб на бухло больше грошей, после уплаты налогов осталось и чтоб подбуханным можно было передвигаться. :)
Тут алкоголь предлагают запретить.
А вот чёт запретить еду и деньги не предлагают. :)
По разным причинам и мотивам.
Распитие хорошего алкоголя за беседой с приятными людьми-не самый плохой способ удовлетворить эту потребность у кого эта склонность имеется.
А для чего вообще употреблять алкоголь? В этом ведь нет физиологической необходимости."
зря вы так! В этом есть физиологическая потребность владельцев алкосетей, за счёт спивающихся соплеменников ездить на курорты, содержать любовниц, вообще в роскошной жизни себе любимому ни в чём не отказывать, так сказать потребность построить из костей своих спивающихся соплеменников Бердска свой маленький рай на костях людей!
В СССР в владельцев алкомаркетов не было, а рюмочные и бочки с пивом были.
Это единственное мудрое решение сохранить эти остатки славянского генофонда и не вымереть к 2050 году славянам, как вид в России!
"А вот чёт запретить еду и деньги не предлагают"
Вы очень невнимательный. Разве полный переход на безнал окончательно, не является полным запретом денег и переход на мифические виртуальные деньги, типа перехода не резиновую женщину? Разве тотальное изготовление еды из токсичной пальмы и ЕЕЕшного говна и ГМО палок это не запрет еды в конечном итоге?
Человек склонен к саморазрушению.
По разным причинам и мотивам.
Распитие хорошего алкоголя за беседой с приятными людьми-не самый плохой способ удовлетворить эту потребность у кого эта склонность имеется."
Беседа с интересными людьми не под психостимуляторами или веществами, намного продуктивнее и приятнее, чем по ваксе и под ваксой. По ваксе друзей не бывает! По ваксе бывают только собутыльники, неважно сколько стоит синька!