В Бердске завершено расследование уголовного дела в отношении 60-летнего мужчины по ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности), сообщил СК РФ по Новосибирской области.
Как ранее писал Курьер.Среда.Бердск, 18 апреля 2021 года обвиняемый, находясь во дворе одного из домов по улице Котовского города Бердск, оставил принадлежащую ему крупную собаку без должного присмотра. Спустя непродолжительное время пес сорвался с привязи и через незакрытое отверстие в ограде участка покинул его.
Собака свободно, без присмотра 60-летнего хозяина забежала во двор другого дома и напала на 5-летнего мальчика. Ребенок с множественными укушенными ранами лица был госпитализирован в отделение челюстно-лицевой хирургии Государственной Новосибирской областной клинической больницы.
Следствием собрана достаточная доказательственная база, выполнен весь комплекс необходимых следственных и процессуальных действий, в связи с чем, уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.
Здесь иначе надо спрашивать - каким должно быть решение суда? Умар на этот вопрос совершенно правильно ответил! Но вот каким будет решение?... В нашей стране это не факт, что по букве закона. Все зависит от того кто есть из себя истец и ответчик. Мы этого не знаем. Поэтому вопрос редакции можно считать риторическим...
Хозяина обязать возмещение всех расходов на лечение ... вообще всех + моральный ущерб.
Типичная картина - "мама с ребенком идет" - на улице, хозяин "отпустил собаку погулять" (т.е. выпустил со двора, без привязи, без намордника).
- Уберите собаку!
- А она не кусается!
(ну не кусается, ну не укусит - но ребенок - на всю жизнь может стать заикой - ничего так да?)