Мнение о поведении преподавателя Пермского университета, который во время стрельбы продолжил вести лекцию, высказал Геннадий Онищенко.
Член комитета Госдумы по образованию и науке оценил действия Олега Сыромятникова как благоразумные, которые не позволили студентам паниковать и бегать по коридорам под пулями.
- Для меня является ключевым то, что он закрыл металлическую дверь. Я считаю, что он поступил правильно. Огромная аудитория с закрытой металлической дверью — это гораздо лучше, чем если бы эти все дети выскочили в коридор, и это животное, как мы видим на снимках, когда идёт молодая девушка по коридору, ничего не подозревает, а эта мразь стреляет в неё, она падает, и он даже не посмотрел в её сторону, - рассказал Онищенко в интервью радиостанции "Говорит Москва".
Как пояснил Онищенко, преподаватель не позволил студентам паниковать, продолжив объяснение, а провести эвакуацию лучше, чем это сделали представители ОМОН, он бы не смог.
Также парламентарий отметил физическую несостоятельность студентов, которые не могли правильно спрыгивать с высоты второго этажа, так это было видно на видео, снятом во время происшествия. По словам политика, в его время физподготовка студентов была гораздо лучше.
Ранее преподаватель Олег Сыромятников рассказал, что считает свои действия правильными. Он пояснил, что звонил декану во время стрельбы и тот рекомендовал продолжать занятия.
Как сообщал "Курьер. Среда. Бердск", очевидцы событий, бывшие в это время на лекции, иначе интерпретируют поведение преподавателя, полагая, что он подвергал их опасности.
В понедельник, 20 сентября, в Перми произошло нападение 18-летнего Тимура Бекмансурова, который застрелил 6 человек. 28 пострадали во время стрельбы студента, ненавидящего всех людей и мечтавшего покончить с «биомассой», окружающей его.
Конечно нет.И хорошо если не наградят.Он конечно крут,но ставить под угрозу жизнь молодых людей не стоило.Его дело его право умереть он к этому может готов но другие не готовы.И паника здесь ни при чем.Можно было организованно без паники вывести студентов если это было бы безопасно.Нельзя полагаться на жестяную дверь как он это сделал.Дверь не бронированная.Оружие стрелка не было известно на тот момент имелись ли гранаты,какого типа и калибра патроны.Человек вдруг взял и решил что дверь бронированная.Это не банк.Человек не прав.Дествия были неправильные.Паники там никто не поддавался.Ситуации бывают разные и если была возможность безопасно вывести из аудитории из здания в безопасное место студентов то он как старший обязан был это сделать.Если не представлялось это возможным,то двери должны были быть забросаны мебелью,должен был быть установлен режим тишины,человек должен был вызвать полицию,спецслужбы,убрать студентов от дверей и вывести из сектора обстрела,приготовиться к отражению атаки,иметь какое-то оружие или вооружиться и вооружить студентов подручными средствами и уж тем более не смеяться ни над кем кому страшно.Ничего этого не было сделано.Вообще должны быть уже разработаны инструкции профессионалами для преподавателей на такой случай.Таковы реалии.
Ну и Онищенко тут здорово проявил себя - кажется это диагноз.
Забаррикадировать себя и студентов не зная об обстановке вне аудитории - вот он верх героизма! Или глупости?
Это когда для него все хорошо закончилось. А если бы было наоборот? Похвалили бы его?
Кстати, те кто расстреливал, не увлекались комп. играми.