Представьте, что вы стоите на краю дороги и пытаетесь решить, безопасно ли ее переходить. Сейчас ночь, и идет дождь, из-за чего трудно увидеть, что впереди. Посмотрев в обе стороны, вы выходите на дорогу.
Но что, если это был плохой выбор? Возможно, вы неправильно оценили скорость приближающейся машины. Как ваш мозг осознает свою ошибку и исправляет ее, пока не стало слишком поздно, пишет medicalxpress.com.
Эксперименты в области когнитивной психологии и нейронауки научили нас, что мы принимаем решения, интегрируя информацию с течением времени, то есть наш мозг собирает и «суммирует» информацию в течение очень короткого промежутка времени, часто всего лишь от десятков до сотен миллисекунд, чтобы сформировать более четкую картину. изображение перед совершением действия.
Но когда нам нужно оценить, насколько правильным было решение на самом деле, например, когда мы уже одной ногой на дороге, мы внезапно становимся избирательными. Наше новое исследование показывает, что, когда мы меняем свое мнение, не вся информация рассматривается одинаково, и учитываются наши первые впечатления.
Наш мозг принимает решения и обжалует их
Полезной аналогией того, как наш мозг принимает решения, является судья в зале суда. Вместо того, чтобы выносить решение после заслушивания одного свидетеля, они ждут заслушивания нескольких свидетелей, чтобы избежать действий на основании ложных или вводящих в заблуждение показаний.Точно так же наш мозг какое-то время пробует сенсорную информацию, прежде чем решить, что делать. С точки зрения мозга — если смотреть сквозь «завесу наших чувств» — мир намного туманнее, чем вы думаете. В результате мы не всегда выбираем наиболее подходящий образ действий, несмотря на все наши усилия.
Когда мы совершаем ошибки, мы должны быть в состоянии быстро изменить свое мнение. Точно так же, как апелляционные процессы являются важнейшей частью судебной системы, способность отменять решения является важнейшей функцией нашего мозга.
Представьте себе, что вы не можете отменить решение выйти на дорогу после того, как сильно недооценили скорость приближающегося автомобиля. Даже небольшая задержка во времени, необходимом вам для переосмысления, может иметь серьезные последствия.
Исследование того, как мозг отбирает информацию с течением времени
В нашей работе в лаборатории Decision Neuroscience Lab Мельбурнского университета мы исследовали, как люди берут информацию во времени, чтобы передумать.В частности, было неясно, используется ли информация, используемая для информирования первоначального решения, также в процессе пересмотра (и является ли вес, придаваемый информации, постоянным или меняется с течением времени).
Представьте себе судью, рассматривающего апелляцию. Доминирующая точка зрения заключалась в том, что только свидетельские показания, заслушанные после того, как было принято первоначальное решение, определяют, будет ли это решение отменено. Другая возможность, однако, заключается в том, что показания как до, так и после влияют на то, будет ли отменено решение.
Чтобы исследовать это, мы провели эксперимент, в котором участники в течение короткого времени наблюдали за двумя быстро мерцающими квадратами (с разной яркостью) и решали, какой из них в среднем ярче.
Мы всегда тщательно манипулировали точной яркостью каждого квадрата, отмечая, как менялось восприятие людей. Обычно люди придерживались своих решений, но время от времени они меняли свое мнение.
Вопреки современным теориям, мы обнаружили, что информация, используемая для информирования о первоначальном решении (разница в яркости между квадратами на раннем этапе), также повлияла на то, было ли это решение впоследствии отменено.
Самое поразительное, что самый первый моментальный снимок информации о яркости, который увидели участники, оказал большое и продолжительное влияние на то, изменят ли они свое мнение позже и насколько быстро.
Если этот первый снимок информации убедительно поддерживал первоначальные решения участников, они, как правило, проявляли большую «инерцию в принятии решений». То есть они были медленнее и более сопротивлялись изменению своего мнения, даже перед лицом доказательств того, что они совершили ошибку.
Однако если бы все было наоборот, участники с большей вероятностью и быстрее изменили бы свое мнение. Похоже, что первому моментальному свидетельству был придан больший вес, и сила этого свидетельства повлияла на последующие оценки, предвзято приняв последующие решения.
Учитываются первые впечатления
На первый взгляд кажется, что решить, безопасно ли переходить дорогу, просто. Тем не менее, наше исследование показывает, что даже в основе этих быстрых решений лежит сложная и неожиданная динамика.В некотором смысле вариации в «инерции принятия решений», демонстрируемые участниками, напоминают предвзятость подтверждения, когда человек преуменьшает значение доказательств, которые не подтверждают его первоначальный вывод.
Наши результаты являются важным напоминанием о том, что подобные предубеждения влияют на процессы в нашем мозгу, которые определяют, как мы воспринимаем мир вокруг нас и действуем в соответствии с ним.
