Диана Барсова жаловалась, что не смогла получить защиту от насилия в семье, что в суде Воронежа позволили истечь сроку давности по её делу частного обвинения
Подобные производства рассматривают за одно-два заседания, но этот процесс растянулся на 15 заседаний. То болела судья, то подсудимый был в служебной командировке. Всё это затянулось до такой степени, что прошло два года, и в августе 2008 года истёк срок давности.Дело милиционера прекратили. Районный и областной суды утвердили решение мирового суда, впрочем, признав нарушение права заявительницы на рассмотрение дела в разумные сроки.В 2010 году Диана Барсова направила жалобу в ЕСПЧ на российское правосудие. Через пять лет Европейский суд принял её к рассмотрению, а теперь рассмотрел.Европейский суд о домашнем насилии в РоссииДиана Барсова жаловалась, что не смогла получить защиту от насилия в семье, что в суде Воронежа позволили истечь сроку давности по её делу частного обвинения. Первое дело о домашнем насилие в России рассмотрели в ЕСПЧ в июле 2019 года. Жалоба жительницы Воронежа стала второй по счёту. – Заявительница не получила помощь государственных органов в деле частного обвинения против мужа. Ни один милиционер не помог ей собрать улики. Ни один прокурор не защитил её права в суде. Жертва насилия в семье не получила бесплатную юридическую помощь, сама несла расходы. Ей также пришлось взять отгул на работе, чтобы присутствовать на слушаниях. Возбуждение дела полностью зависело от её решимости привлечь мужа к ответственности, – написали в решении ЕСПЧ.Судьи ЕСПЧ назвали слишком тяжким бременем процедуру частного обвинения, когда жертва должна сама добиваться наказания для обидчика.В случае с Барсовой государство не выполнило свои обязательства по её защите и оставила страдания безнаказанными. Затягивание процесса до истечения срока давности и «исключительно медленное» разбирательство – ответственность российского суда.В России нет специального законодательства, направленного на борьбу с насилием в семье, нет различий между насилием в семье и такими же преступлениями со стороны посторонних лиц, отметили в ЕСПЧ.– Существующие положения Уголовного кодекса не только оставляют многие формы бытового насилия вне сферы уголовно-правовой защиты, но и требуют, чтобы травмы определенной степени тяжести квалифицировались как публично преследуемое преступление, – раскритиковали российские законы в Страсбурге. – Суд вновь заявляет, что обязательство государства в делах, связанных с актами насилия в семье, обычно требуют от властей принятия позитивных мер в сфере уголовно-правовой защиты. Такие меры будут включать криминализацию актов насилия в семье путём введения эффективных, соразмерных и сдерживающих санкций. Привлечение к ответственности виновных в насилии нужны, чтобы такие деяния не оставались без внимания компетентных органов и для обеспечения от них эффективной защиты.Источник: vestivrn.ru