Депутаты рассмотрели и приняли обращения к главе Искитимского района Олегу Лагоде и министерству ЖКХ Новосибирской области. Кто-то был против?
Совет депутатов города Бердска намерен узнать, какие проверки проводились для планируемого строительства полигона ТКО у бердского кладбища. О том как принималось решение об обращении к главе Искитимского района Олегу Лагоде и министру ЖКХ Новосибирской области Денису Архипову, какие споры возникли между народными избранниками во время сессии? Читайте далее.37-я сессия Совета депутатов проводилась в Бердске 18 июня. На данное мероприятие не пустили СМИ, но тем не менее, пресс-центр мэрии Бердска вечером того же дня разослал диктофонную аудиозапись с сессии горсовета.Одним из значимых и спорных предметов для обсуждения стал вопрос, который волнует всех жителей города и близлежащих населенных пунктов о строительстве будущего полигона ТКО вблизи бердского кладбища. В результате споров депутаты подготовили и приняли обращение к главе Искитимского района Олегу Лагоде и министру ЖКХ Новосибирской области Денису Архипову. Мы подготовили для вас текст из аудиозаписи с 2 минут 35 секунд по 14 минуту и с 2 часов 8 минут, в рамках которого есть некоторые изменения в обращении, а также возникновение бурной дискуссии между депутатами.Вопрос об обращении вынесла на сессию депутат Елена Белова. Она пояснила, что в письме народные избранники попросили предоставить им официальную информацию о планируемом полигоне ТКО. Пока депутаты знают о планах соседей только из публикаций в СМИ.- Я предлагаю включить в повестку сессии два вопроса. Первый вопрос об обращении совета депутатов города Бердска к министру ЖКХ и энергетики НСО Архипову. Это вопрос № 24. Прошу включить. И вопрос №25 - обращение депутатов города Бердска к главе Искитимского района Олегу Владимировичу Лагоде. Прошу депутатов поддержать. Мы подготовили это обращение письменно от части депутатов, но я думаю, что вопрос на самом деле очень важный. Нужно получить официальную информацию. Люди волнуются, поэтому прошу депутатов поддержать, - сказала Елена Белова.Зампредседателя Совета депутатов Бердска Владимир Голубев заявил, что на депутатских комитетах была рассмотрена данная тема по поводу обращения. Решили не выносить этот вопрос на рассмотрение сессии, а предложить администрации Бердска создать рабочую группу для занятий работать по этим вопросам.Михаил Гоголь упомянул, что сам текст обращений он не видел.- Коллеги, я хочу сказать, что мы опять делаем определенную ошибку. Я ни в коей мере не выступаю против обращений. У нас получается, что комитет планировали обсудить после сессии этот вопрос? Появился документ, а я его даже не видел визуально. У меня есть свои предложения, чтобы я хотел включить в обращение по тому же ТКО. Мы опять бежим впереди паровоза, - сказал Михаил.Следующее развитие ситуации происходило таким образом:- Мы будем обсуждать это? - возмутился Николай Сычев.- Это не детальная проработка, Николай Федорович. Что значит обсудим и всё? Ну, давайте мы шашкой махнем и это примем.Это моё мнение, - сказал Михаил.Белова возразила.- Я ни в коем случае не упрекаю вас в этом. Просто, действительно, вопрос возник недавно. Я понимаю, что вы не успели собраться, - прокомментировал Елена Викторовна.С мнением Беловой не были согласны. - Это не так. Просто, когда я звонила в совет депутатов для того, чтобы собрать комитет, необходимо было дать информацию заранее для того, чтобы собраться. Сделать это было сложно. Поэтому было принято решение после сессии это сделать, - заявила Елена Бороздина.- Мы можем это предложение подать и всё, - предложила Елена Белова.- Елена Викторовна Белова, я не вижу текста-обращения и как сейчас это принимать? Я его поддерживаю в принципе, но есть определенные детали, которые я бы считал нужным детально их обсудить, - сказал Михаил-Хорошо. Мы доработаем, - согласилась Белова.В результате из 30 депутатов за предложение проголосовали 18 человек. Воздержались - 8. Против предложения - 2.В результате дискуссии текст обращения был представлен и сформулирован следующим образом:Уважаемый, Олег Владимирович! Совет депутатов города Бердска обеспокоен информацией опубликованной в СМИ о том, что администрацией Искитимского района были проведены публичные слушания о размещении на земельном участке с кадастровым номером 54:07:047401:1085 полигона ТКО. Жители города Искитима высказались против размещения полигона на землях Искитимского района. В настоящее время ведется активное строительство дороги к земельному участку с кадастровым номером 54:07:047401:1085 на территории Искитимского района в районе бердского городского кладбища. Совет депутатов и жители города Бердска крайне озабочены предполагаемым размещением на территории Искитимского района, находящегося вблизи города Бердска полигона ТКО. Жителями города устраиваются пикеты с целью недопущения по соседству с городом Бердском на территории которого расположены крупные лечебные профилактории полигона ТКО, который будет негативно воздействовать на окружающую среду и экологию города.В связи с этим просим вас направить на депутатов города Бердска информацию: проводится ли на территории Искитимского района строительство полигона ТКО, либо мусоросжигательного завода, либо мусороперерабатывающего завода. Имеется ли разрешение на строительство полигона ТКО на территории Искитимского района на земельном участке с кадастровым номером 54:07:047401:1085 о том, кому, когда и на каких условиях был представлен и показан земельный участок? Имеется ли проектно-сметная документация и заключение государственной экспертизы по данному объекту?В письме на имя министра ЖКХ Новосибирской области Денису Архипову также содержится просьба предоставить информацию о том, имеется ли в территориальной схеме обращения с отходами, принимающими ТКО на территории Искитимского района, данные о новом полигоне ТКО, и планируется ли размещение на земельном участке с кадастровым номером 54:07:047401:1085 полигона ТКО, либо мусороперерабатывающего завода.Также депутаты спросили про планируемую гидроизоляцию полигона. Стоки со свалки должны там и оставаться. Иначе возникнут проблемы с экологией, так как рядом с полигоном протекает река Раздельная. Михаил Гоголь отметил, что могут возникнуть две важные проблемы в случае размещения полигона.- Я с уважением отношусь к Елене Викторовне Беловой и к тому, что она болеет за экологию нашего города. В ситуации размещения полигона, вы не увидели гораздо большей опасности: возникновение не только экологической, но и биологической опасности может ждать нас, - полагает депутат Михаил Гоголь.Некоторые отметили, что из текста обращения необходимо исключить слово «мусоросжигательный». - Таких заводов в настоящее время нет. Это лишь показывает вашу безграмотность, - высказались депутаты.В результате слово «мусоросжигательный» было исключено.Голосование о создании рабочей группы для выявления обстоятельств прошло так:
Проголосовали 29 депутатов. За – 29.Владимир Голубев отказался выносить публичную оценку о строительстве полигона.- В моем понимании для того, чтобы оценить всю обстановку нужны рабочие группы, чтобы они разобрались, - отметил Голубев.Мы будем следить за развитием ситуации и оповещать актуальной информацией жителей города.
Добавьте новости «Курьер.Среда» в избранное ⭐ – и Google будет показывать их выше остальных.