Не признают своей вины из-за махинаций с канализационным коллектором на 6,8 млн рублей экс-директор УКСа Алексей Егошин и его зам Юрий Бекетов в Бердске

Курьер. Среда. Бердск

Как утверждают сторонники уголовного дела, одним из значимых моментов обвинения являются засекреченные свидетели, являющиеся работниками УКСа. На их взгляд, свои показания они дали под давлением.

Дело об аресте Алексея Егошина, Юрия Бекетова и Константина Михайленко продолжает стремительно развиваться. Напомним, фигурантов уголовного дела обвиняют в мошенничестве на 6,8 млн рублей при строительстве коллектора на ул. Первомайской в Бердске.

По версии следствия, при исполнении контракта на 17 млн рублей в 2015 году, гендиректор новосибирского «Росстроя» Михайленко и руководитель бердского УКСа Егошин решили похитить часть бюджетных средств, выделенных на строительство коллектора. А именно: в ходе строительных работ вместо предусмотренных контрактом чугунных труб применили более дешевые из полипропилена, стоимость которых, с учетом их монтажа, была завышена в несколько раз. Внесение недостоверных сведений в финансовые документы позволило обвиняемым похитить бюджетные денежные средства в размере свыше 1,5 млн рублей, заявляет гособвинение.

В Бердском суде 17 и 20 февраля прошли прения сторон по уголовному делу о хищениях при строительстве городского канализационного коллектора в 2015—2017 годах.

На этот раз сторона защиты предоставила "Курьер. Среда. Бердск" документы, свидетельствующие на их взгляд, о незаконном аресте участников уголовного дела.

Адвокаты фигурантов уголовного дела дошли до Верховного суда с жалобами на арест Михайленко, Егошина и Бекетова. Так, постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции и постановление Верховного суда РФ изменили меру пресечения и вместо ареста в СИЗО их перевели под домашний арест.

Центр экспертизы, оценки и консалтинга "Сампад" предоставил в 2018 году результаты расчетов и анализа рыночной стоимости труб из полипропилена. Именно на основании этого документа возбудили уголовное дело и арестовали экс-сотрудников УКСа.

После адвокату Золотареву "Сампад" письменно ответили, что выдали не оценку, а просто справку, которая не соответствует ФЗ об оценочной деятельности. Люди тем временем находились в СИЗО. "Сампад" в своей справке адвокату Золотареву заявил, что ссылается на сайт ООО "Деловая труба". Представители данного сайта заверили адвоката Ширнину, что не имеют отношение к уложенным трубам в коллекторе марки "Pestan". Представители данного сайта заверили адвоката Ширнину, что не имеют отношение к уложенным трубам в коллекторе марки "Pestan", так как никогда не занимались такими трубами, цена им неизвестна. Так поясняло представительство Pestan в России ООО «П-ГРУПП». Сербский завод Pestan пояснил, что трубы в Россию с 2015 года не ввозят, следовательно получается, что установить их рыночную стоимость невозможно.

Эксперт экспертно-криминалистического отдела Ванджаков в своих заключениях о рыночной стоимости труб Pestan ссылался на 3 компании ООО «Кирмаш», ООО «ТД «Технопайп», ООО «ТД Инжпласт». Все компании сообщили также адвокатам, суду и следствию о том, что никогда не торговали и не торгуют трубами "Пештан",а информация размещена с целью продвижения сайтов.

Таким образом, по ходу расследования ряд элементов обвинения испарились. Нет больше упоминаний о том, что уложенные трубы, якобы были запрещены к использованию в РФ.

- Контрольное управление Новосибирской области и МУП КБУ Бердска произвели расчёты, как оказалось, на основании сведений ООО «ЦЭОИК «САМПАД», которое пояснило, что их справка не соответствует ФЗ об оценочной деятельности. В связи с чем акт контрольного управления региона и расчёты МУП КБУ о якобы рыночной стоимости труб Пештан и работ по их укладке - недостоверные,- отметила сторона защиты.

Одни из ключевых моментов стали показания засекреченных свидетелей под псевдонимами «Суворов» и «Иванов». В спорах Бекетов и Егошин заявили о том, что подозревают в исполнении роли «Иванова» одного из сотрудников УКСа. По словам Бекетова, этот сотрудник мог дать показания под прессингом и давлением.

Засекреченный свидетель под псевдонимом «Иванов» в суде завил, что ему никто не угрожал, лично не при каком сговоре он не присутствовал, источник своей осведомленности о якобы противоправных действиях подсудимых не назвал.

Обвиняемые считают своё дело сфабрикованным и в случае обвинительного приговора намерены идти с жалобами до высшей инстанции.

"Курьер. Среда. Бердск" будет следить за развитием событий.