Вариант Omicron показывает, как отсутствие вакцины для стран с низким и средним уровнем дохода позволяет коронавирусу более легко мутировать и распространяться.
Moderna отказалась поделиться формулой своей вакцины от COVID-19 и заявляет, что наращивать собственное производство быстрее, чем делиться своей технологией. Некоторые эксперты говорят, что это отчасти привело к появлению таких вариантов, как вариант Омикрон, который недавно был обнаружен исследователями в Южной Африке. Они сообщили, что, поскольку более бедные страны не смогли получить дозы вакцины, это позволяет коронавирусу более легко мутировать и распространяться. Другие не согласны и говорят, что совместное использование формул вакцины неэффективно, если также не построены фабрики, позволяющие распределять дозы.Эксперты говорят, что производители вакцин против COVID-19, которые не делятся своими технологиями, сыграли определенную роль в появлении таких вариантов, как вариант Omicron, пишет dailymail.co.uk.Этот вариант, обнаруженный исследователями в Южной Африке на прошлой неделе, имеет 50 мутаций, в том числе более 30 в белке-шипе, который вирус использует для проникновения и заражения клеток.Вариант Omicron показывает, как отсутствие вакцины для стран с низким и средним уровнем дохода позволяет коронавирусу более легко мутировать и распространяться.Только 10 процентов людей в Африке получили хотя бы одну дозу вакцины против Covid по сравнению с 54 процентами в Европе и 62 процентами в Северной Америке.Однако такие компании, как Moderna, отказываются делиться своей технологией вакцины с миром, чтобы более бедные страны могли получить вакцины.Это привело к широко распространенной критике, что Moderna ценит богатые контракты с западными странами и защиту своей интеллектуальной собственности (ИС), а не делает уколы доступными в развивающихся странах.Другие эксперты говорят, что это не так просто, как поделиться формулой, и что компании и страны должны сосредоточиться на строительстве заводов и другой инфраструктуры, чтобы дозы вакцины могли широко распространяться.Ранее в этом году Moderna заявила, что не будет делиться формулой своей вакцины от COVID-19 с другими компаниями по всему миру.Компания из Кембриджа, штат Массачусетс, сослалась на соображения интеллектуальной собственности и заявила, что будет быстрее увеличить собственное производство, чем поделиться своей технологией с внешними производителями.Многие эксперты раскритиковали это решение, заявив, что, не помогая более бедным странам, Moderna усложняет миру достижение конца пандемии.Доктор Али Мокдад, эпидемиолог из Института показателей здоровья и оценки Вашингтонского университета, сказал DailyMail.com, что нежелание Moderna делиться своей технологией является одной из причин появления таких вариантов, как Omicron.«Мы будем помнить, что сделала Moderna», - сказал он.«Они причиняют боль мне как гражданину, не рассказывая об этом странам, чтобы мы могли быстрее положить конец этой пандемии. И они не активизировались.«Я больше никогда ничего не куплю в Moderna. Я пойду под запись и скажу это ».Мокдад упомянул вакцину COVID-19, разработанную доктором Питером Хотезом, деканом Национальной школы тропической медицины в Бэйлор-колледже в Техасе, и его командой в Хьюстоне.Хотя вакцина еще не одобрена Всемирной организацией здравоохранения, она не имеет патента и может производиться многими производителями вакцин по всему миру по невысокой цене.«Хотез сделал свою вакцину доступной для всех. Сказал миру: «Вот как вы это делаете», - сказал Мокдад.Доктор Уильям Шаффнер, профессор профилактической медицины и инфекционных заболеваний в Медицинском центре Университета Вандербильта в Нэшвилле, штат Теннесси, говорит, что в поставке вакцин остальному миру есть как гуманитарные, так и личные интересы.«В данном случае личный интерес состоит в том, что когда у нас пандемия мутирующего вируса, этот вирус может мутировать и создавать сложные варианты», - сказал он DailyMail.com.«Это может быть где угодно почти мгновенно. Если его сейчас нет в вашем районе, скоро будет.«Чтобы защитить себя, мы заинтересованы в том, что там происходит, потому что это может повлиять на нас мгновенно».Из-за отсутствия совместного использования формул вакцины это заставило некоторые страны принять отчаянные меры.Например, стартап в Южной Африке пытается перепроектировать вакцину Moderna, чтобы ее можно было производить независимо.Я считаю, что реверс-инжиниринг - возможное решение, но было бы печально, если бы нам пришлось прибегнуть к нему без добровольного лицензирования », - сказал доктор Питер Чин-Хонг, специалист по инфекционным заболеваниям из Калифорнийского университета в Сан-Франциско. , - рассказала DailyMail.com.«Когда у вас чрезвычайная ситуация, финансирование не должно быть главной проблемой».Доктор Артур Каплан, профессор биоэтики факультета здоровья населения Медицинской школы Гроссмана Нью-Йоркского университета, не согласен с тем, что компании, производящие вакцины, виноваты в этом, и говорит, что страны побуждают создавать инфраструктуру, необходимую для распространения вакцины.«У нас была попытка избавиться от полиомиелита, и, возможно, это было проще, потому что это оральная вакцина, но мы добились большого успеха», - сказал он DailyMail.com.«Но потребовалось 30 лет, чтобы стать тем, кем мы являемся. Тебе нужно было обучать людей, нужно было сделать людей вакциной.«Но мир получил импульс к созданию структуры для распространения [вакцины COVID-19]. Совместное использование интеллектуальной собственности бесполезно, пока у нас не появятся фабрики ».Доктор Стюарт Рэй, профессор медицины Университета Джона Хопкинса в Мэриленде, придерживается аналогичной точки зрения и считает, что простое распространение формул вакцин Moderna и Pfizer всему миру не будет ключом к достижению справедливости в отношении вакцин.«Заявка в [Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов], сделанная Moderna для разрешения на использование в экстренных случаях, включает четыре компонента, которые они использовали для создания вакцины, - сказал он DailyMail.com.'Что помогает. Но для этого нужно специализированное оборудование ».Однако недавний анализ вызвал возмущение и после недавнего анализа, который показал, что Pfizer, BioNTech и Moderna приносят миллионы долларов прибыли каждый час.People's Vaccine Alliance, международная некоммерческая организация, работающая над устранением глобального неравенства в вакцинах, проанализировала отчеты о доходах трех фирм и обнаружила, что в этом году их совокупная прибыль составит 34 миллиарда долларов.В разбивке получается 93,5 миллиона долларов в день, 65 000 долларов в минуту и более 1000 долларов прибыли в секунду.«Мое личное мнение таково, что это никогда не должно быть эквивалентом наркотика-блокбастера», - сказал Шаффнер.«Отчасти их вознаграждение за инвестиции в производителя вакцин - это чувство гордости и удовлетворения от того, что они делают что-то для человечества».Он добавил, что для компаний разумно обеспечить рентабельность инвестиций, но прибыль не должна быть единственной проблемой.«Поскольку меня в первую очередь интересует общественное здравоохранение, я не думаю, что изобретение новой блестящей вакцины должно привести к неожиданному увеличению доходов инвесторов», - сказал Шаффнер.«Разумный возврат инвестиций? Конечно, и мы можем обсудить, что такое «разумное». Но неожиданная удача? Это неприлично и ненужно».
Добавьте новости «Курьер.Среда» в избранное ⭐ – и Google будет показывать их выше остальных.