Москва ожидаемо не получила гарантий безопасности. Продвижение НАТО на восток российский президент назвал обманом: «Нас просто кинули». Аналитики предсказывают жесткие санкции к России при ее «нападении» на Украину.
Кремль неоднократно заявлял о том, что не планирует нападать на соседнюю страну, но вместе с тем высказывал озабоченность продвижением Североатлантического альянса на восток и возможностью включения Украины в его состав. Кроме того, Россия потребовала отказаться от размещения ракет средней и малой дальности в местах, откуда они могут поразить российскую территорию. Эти условия МИД РФ опубликовал в декабре 2021 года.Но ответы США и НАТО на требования России о гарантиях безопасности не удовлетворили Москву. Белый дом и альянс дали отказ, однако заявили о готовности к переговорам, если РФ отведет свои войска от украинской границы. СМИ опубликовали ответы США и НАТО еще до того, как о них официально объявила Россия.Как пишет испанская газета El País, Вашингтон и НАТО отвергли требования Москвы как неприемлемые. Они могут упразднить долгосрочное размещение на территории Украины своих войск и вооружения, если РФ предпримет аналогичные шаги, откажется от испытания противоспутникового и гиперзвукового оружия, предоставит информацию о численности войск.Российский лидер Владимир Путин заявил, что Россия продолжит развивать свои вооруженные силы, независимо о того, какая реакция последует от Вашингтона по гарантиям безопасности в Европе, а «в случае агрессии» Запада даст жесткий ответ на нее. Впрочем, западные аналитики предполагали, что Путин заранее знал, какой ответ последует от США и НАТО — они не дадут гарантий безопасности, поскольку считают их условия невыполнимыми.
«Расхлебываем» неадекватного Хрущева
С точки зрения новосибирского политолога, кандидата исторических наук Владимира Леонтьева, можно поддержать реакцию Путина на ответ Запада по гарантиям безопасности. Но он считает, что дипломаты не сумели в полной мере выполнить свою миссию и договориться. Однозначно говорить о том, будет ли вооруженный конфликт между Украиной и Россией при участии стран НАТО, он не рискует — все будет зависеть от «поведения Запада», но напоминает, что Москва никогда первая не нападала.- Россия никогда захватнических действий не вела. И Путин прав, говоря о защите безопасности своего государства. Но в ходе дипломатических взаимоотношений не смогли договориться. Именно в этой части остались недоговоренности, недопонимание, недовыяснение каких-то обстоятельств. Наметили «прожект» — давайте воевать не будем. Но когда все разошлись, опять посыпались угрозы, - прокомментировал «Курьер.Среда» 4 февраля Леонтьев, отметив, что, наверное, нужно создавать какие-то дополнительные комиссии с наблюдателями, которые следили бы за неукоснительным соблюдением всех договоренностей.По его словам, Россия с 2014 года, с момента присоединения Крыма, «расхлебывает» то, что сделали в 1950-х годах Хрушев и Ворошилов — отдали российский полуостров Украинской СССР.
- Конечно, сейчас у людей паника — будет вооруженный конфликт или нет. У кого-то на Украине родственники, у кого-то — друзья. Войны не хочет никто. Но разумеется, если НАТО усиливает позиции вблизи наших границ, мы должны адекватно реагировать, - подчеркнул политолог.Он провел параллель с началом Второй мировой войны, когда немцы очень близко к границе Советского Союза «подтянули вооружение».
- Но Сталин, которого я уважаю, несмотря на все его минусы, не стал вводить никаких действий, чтобы дополнительно не провоцировать немцев. Хотя на самом деле нужно было укреплять границу. Поэтому правильно Путин отвечает, глядя в историю: если вы ближе положенного размещаете войска и вооружения, то и мы разместим, - пояснил Владимир Леонтьев.Он напомнил, что дипломатические отношения СССР и США пошли под откос, когда лидер Советского Союза Никита Хрущев заявил американскому президенту Картеру, что готов направлять ракеты на Кубе в сторону Северной Америки - «только на кнопочку нажимай».
- Конечно, американцы этого боялись. Поэтому с тех пор дипломатические отношения между нашими странами начали ухудшаться. Они отвечали в свое время, что способны 50 раз уничтожить СССР, а страна советов могла ответить только два раза (по числу имеющихся тогда новейших вооружений). Мы им отвечали в старые добрые времена, что достаточно по разу ударить. Американцы много шутят — и тогда, и сейчас, - оценил Леонтьев. - Есть революция, а есть восстание, есть война, а есть вооруженный конфликт. Военные действия велись на Донбассе, в Сирии, на границе Таджикистана и Киргизии. Будет ли вооруженный конфликт на Украине или нет, зависит от договоренностей, которые еще произойдут. Пока стороны не слышат друг друга. А это очень трудно. Худой мир лучше любой войны, поэтому надо прикладывать дипломатические усилия к тому, чтобы урегулировать отношения мирным путем. Но если на той стороне специально накручивают эскалацию, конечно, нельзя исключить соответствующего ответа со стороны России.Ранее политолог рассказывал в интервью «Курьер.Среда», что у российского руководства достаточно компетенции и опыта, чтобы не довести дипломатический конфликт до вооруженного противостояния.
Фейки и провокации
Путин: Нас кинули, ну просто обманули
Впервые президент России Владимир Путин прокомментировал ответ США и НАТО на гарантии безопасности 1 февраля. Он остался недоволен ответом, поскольку «принципиальные российские озабоченности» проигнорировали.
- Мы не увидели адекватного учета трех наших ключевых требований, касающихся недопущения расширения НАТО, отказа от размещения ударных систем вооружения вблизи российских границ, а также возврата военной инфраструктуры блока в Европе к состоянию 1997 года, когда был подписан основополагающий акт Россия-НАТО, - заявил российский лидер на встрече со своим венгерским коллегой.Он напомнил, что Североатлантический альянс обещал не продвигаться на восток «ни на один дюйм», однако сегодня войска блока находятся в странах Балтии, Польше и Румынии.
- Сказали одно, сделали другое. Как у нас говорят в народе, кинули, ну просто обманули, - охарактеризовал Путин. - США и НАТО могут сказать, в том числе и Украине, - мы хотим обеспечить вашу безопасность, но мы не можем вас принять (в НАТО), потому что у нас есть другие, уже принятые международные обязательства (с Россией). Чего же здесь непонятного или даже обидного для Украины?Президент РФ допустил, что вступление Украины в НАТО приведет к военному конфликту:
- Представим, что Украина является членом НАТО, напичкана оружием, стоят современные ударные системы и начинает операцию в Крыму (не говорю уже про Донбасс). Нам что, воевать с блоком НАТО?
Добавьте новости «Курьер.Среда» в избранное ⭐ – и Google будет показывать их выше остальных.