Кажется, мир все еще пытается понять, что такое «изнасилование» и как его классифицировать и наказывать. На Западе идет дискуссия, что считать изнасилованием.
В последние годы произошел ряд случаев, вызвавших возмущение, например , жалкий трехмесячный тюремный срок Брока Тернера за то, что его поймали на акте сексуального насилия над женщиной, которая потеряла сознание на вечеринке, но случай в Швеции может вызвать возмущение по совершенно новой причине, пишет yourtango.com.
В 2017 году швейцарка предъявила обвинения французу , который, как она утверждала, изнасиловал ее.
Они познакомились через Tinder и занимались сексом по обоюдному согласию, но во время акта француз, по-видимому, решил снять презерватив без согласия или ведома своей партнерши.
За это решение его обвинили в изнасиловании и осудили на 12 месяцев условно.
В то время как в Соединенном Королевстве действуют дополнительные законы, которые охватывают «условное согласие» в случаях сексуального насилия и изнасилования, в большинстве современных стран мира изнасилование определяется как: «Проникновение, каким бы легким оно ни было, во влагалище или задний проход любой частью тела или объекта или оральное проникновение половым органом другого лица без согласия потерпевшего».
Что шокирует в случае в Швеции, так это то, что в деле об «изнасиловании» участвовали двое взрослых, находящихся в сознании, по обоюдному согласию. Однако швейцарка дала понять суду, что не занималась бы сексом со своим партнером по Tinder, если бы знала, что он намеревался не использовать презерватив, и это побудило суды признать это действие изнасилованием.
Это становится неожиданностью для многих людей, поскольку настоящий секс был совершен по обоюдному согласию.
Это также заставляет многих людей задаваться вопросом, возможно, ярлык «изнасилование» был слишком резким в этой ситуации, и что закон должен отражать, что это на самом деле не было изнасилованием, но все же должно наказываться как сексуальные проступки.
Если в Швеции есть база данных сексуальных преступников, похожая на американскую, то этот мужчина теперь будет помечен как сексуальный преступник на всю оставшуюся жизнь, потому что он занимался сексом по обоюдному согласию и решил снять презерватив без согласия.
Существует множество причин носить презерватив во время секса: он защищает обоих партнеров от ИППП и ЗППП, а для гетеросексуалов также защищает от нежелательной беременности.
Должна ли женщина была в ярости из-за того, что он снял эту защиту, не сказав ей? Абсолютно. Но называть это изнасилованием кажется не совсем правильным или справедливым.
Это знаменательное решение шведских судов также может вызвать новые проблемы с делами о сексуальных домогательствах и изнасилованиях в будущем.
Если презерватив рвется во время секса, и мужчина достигает оргазма, значит ли это, что его партнерша может предположить, что, возможно, он знал, что презерватив порвался, и поэтому теперь является насильником? Будет ли это изнасилованием, если мужчина или женщина преднамеренно протыкают презерватив, чтобы обманом заставить своего партнера родить ребенка?
Понятно, что люди должны иметь более строгие законы, чтобы защитить людей в таких ситуациях, но просто клеймить все как «изнасилование» ничего не решит.
Хотя его решение было абсолютным нарушением согласия женщины, это не меняет того факта, что она по-прежнему охотно занималась с ним сексом, и у нее, вероятно, была бы такая же реакция и гнев, если бы они занимались сексом, и она узнала. что презерватив порвался, а не был снят.
Изнасилование — очень серьезное преступление, и навешивание ярлыков на каждый подобный случай вполне может в конечном итоге причинить вред тем самым людям, которых оно должно защищать.