Бывшие супруги ведут борьбу за выплаты на погибшего сына, которые в общей сложности составляют 12,3 млн рублей.
Судебное дело, касающееся семейных отношений и получения компенсационных выплат родственникам погибших во время спецоперации, в ближайшие дни будет рассмотрено Шестым кассационным судом. Бывшие супруги спорят, кто имеет право на компенсацию за смерть их сына, участвующего в СВО, которая произошла 15 мая 2022 года. Подробнее историю рассказало издание «Самара Онлайн».
Мать погибшего солдата утверждает, что она должна быть единственным получателем выплат, в то время как ответчик, отец погибшего, утверждает, что он также имеет на них право. Компенсация включает в себя два вида единовременной выплаты на сумму 9,4 млн рублей и страховку в 2,9 млн рублей. Известно, что родители погибшего солдата развелись в 1998 году, когда сыну было 7 лет.
Пара поженилась в январе 1991 года, но муж выгнал свою жену из дома в марте того же года, когда она была на 2-ом месяце беременности. Затем женщина сняла квартиру и некоторое время работала, прежде чем вернуться к своим родителям по состоянию здоровья.
21 октября 1991 года у них родился сын. Истица утверждает, что ее бывший муж не участвовал в его воспитании, не поддержал контакта с ребёнком во время учебы в школе, кадетском корпусе, колледже, университете. Также женщина заявила, что ее бывший муж даже не знал, что их сын отправился на СВО - экс-супруг даже не пришел на похороны бойца.
«Военком Промышленного района Елена Черникова вручала извещение о гибели молодого человека его матери, данных об отце у нее не было. После того как о смерти военнослужащего узнал его отец, он пришел в военкомат, получил извещение, и ему разъяснили права на льготы. При этом мужчина не спрашивал, как погиб его сын и как его хоронить. Похоронами занимались военкомат и мать бойца.» - Указано в материалах дела.
После этого был проведен ряд процедур, связанных с обменом документами между различными организациями, включая военкоматы Самарской области, воинскую часть и страховые агентства. Отец первоначально выразил готовность отказаться от компенсации, поскольку не считал погибшего солдата своим сыном. Однако он изменил свое мнение, когда в нотариальной конторе ему объявили сумму компенсации. Мать солдата обратилась в суд, чтобы помешать бывшему мужу получить компенсацию за их погибшего сына.
«Родителя могут лишить права на получение пособий и выплат, если он уклонялся от выполнения своих обязанностей: не занимался воспитанием, не поддерживал материально, в том числе и алиментами.» - Указано в решении суда.
Несколько свидетелей подтвердили позицию матери погибшего бойца в суде. Она сообщила суду, что ее бывший муж не выплачивал полную сумму алиментов после их развода, в результате чего образовался долг. С другой стороны, ответчик утверждал, что он регулярно платил алименты, и если были какие-либо долги, он оперативно их погашал.
Ответчик далее заявил, что он не был лишен родительских прав. Он привел пример того, как он заботился о своем сыне и объяснял ему правила поведения. Кроме того, он сказал, что избил мужчину, который оскорбил его сына, и пытался разрешить конфликты, которые у его ребенка были со школьными товарищами и друзьями.
Отец также представил фотографии в подтверждение своего заявления. Более того, свидетели, приглашенные отцом, подтвердили, что погибший боец часто посещал дом своего отца, в том числе во время обучения в кадетском корпусе. Они также упомянули, что отец и сын вместе ходили на прогулки в парк Гагарина.
Основываясь на представленных доказательствах, Промышленный районный суд вынес решение в пользу отца, заявив, что он имеет те же права на компенсацию, что и мать. Было отмечено, что мать никогда не требовала лишить подсудимого родительских прав и даже обращалась к нему за помощью в воспитании их ребенка.
Исход дела не был принят матерью погибшего солдата - она подала апелляцию. Областной суд рассмотрел дело в конце ноября 2022 года и отменил решение суда первой инстанции. Однако отец не сдается и планирует еще раз обжаловать это решение. Его жалоба была принята Шестым кассационным судом общей юрисдикции, и рассмотрение запланировано на конец марта 2023 года.