Мнение: Почему Бердск снова проиграл выборы в горсовет бизнесмену Голубеву

Политтехнолог и экс-депутат Виталий Шапран проанализировал итоги сентябрьских выборов — город снова наступил на те же грабли.

Мнение: Почему Бердск снова проиграл выборы в горсовет бизнесмену Голубеву
Виталий Шапран проиграл выборы Виктору Мысаку, ставленнику Виктора Голубева
Сюжет: Выборы депутатов — 2016
Мнение: Почему Бердск снова проиграл выборы в горсовет бизнесмену Голубеву

Мнение: Почему Бердск снова проиграл выборы в горсовет бизнесмену ГолубевуКорочки депутатов вручат новым народным избранникам в БердскеЕщё 97 новостей

Виталий Шапран направил в «Курьер. Среда. Бердск» открытое письмо, в котором проанализировал политическую ситуации в Бердске, сложившуюся накануне и после выборов нового горсовета.

дословно

— Сложившаяся обстановка в городе Бердске говорит о том, что есть серьёзная угроза экономической, политической безопасности города. Влияние одного человека (Голубева), имеющего большие материальные ресурсы, стало фатальным. Он может влиять как на экономические, так и на политические процессы принятия решений, которые отражаются на всех жителях города Бердска. Ситуация складывается таким образом, что мы уже не можем скрывать такие факты. Это было бы преступлением перед жителями города.

Руководитель Следственного отдела по г. Бердску Сергей КОПЫРИН, 2013 год

Предисловие

В конце 2015 года в нашем городе избран новый градоначальник Евгений ШЕСТЕРНИН, в связи с чем власть местного олигарха Голубева сильно ослабела. Но в горсовете по-прежнему безраздельно правила его депутатская «пехота» во главе с Бадьиным, сразу же заключившая Шестернина в удушающие «объятья».

Тогда же, в конце прошлого года, возникла идея создания предвыборного блока, способного на осенних выборах 2016 года победить голубевских «пехотинцев». Причём проявить инициативу должны были руководители химзаводской и бэмзовской промплощадок (с учётом шаткого положения новоизбранного главы города). Конкретно – это Николай ДРЁМИН и Виктор ОСИН соответственно. Почему именно они? Да потому что больше некому. Кому многое дано – с того многое и спросится.

Были даже предварительные намётки: примерно четверть избирательных округов в «блоке обновления» выделить для химзаводских (условно говоря) кандидатов, столько же – для бэмзовских, ещё четверть – для кандидатов от главы города, и оставшуюся четверть – от ярких общественников и независимых предпринимателей. Причём партийность и идеологические взгляды кандидатов в данном случае не имели никакого значения, сгодились бы любые – политическое разноцветье только усилило бы представительский характер горсовета (хотя понятно, что основной упор следовало делать на правящую «Единую Россию»).

Было понятно, что и Голубев наверняка проведёт в новый состав горсовета несколько своих депутатов. Кроме того, коммунисты, как обычно, провели бы в горсовет немного своих представителей. Да ещё избрались бы некоторые совсем уж несистемные самовыдвиженцы. Так что в сумме могла получиться очень сбалансированная депутатская структура, учитывающая интересы всех основных игроков на политико-экономическом поле Бердска. Наличие противовесов в горсовете также способствовало бы выполнению его главной задачи – выполнению обязательств перед стотысячным населением Бердска.

В общем, дело было задумано благое. Никто не собирался захватывать все посты в горсовете – но голубевскую монополию на власть нужно было разрушить обязательно. Наверняка, это начинание было бы поддержано областной властью и силовыми структурами (гласно или негласно). Оставалось только создать единый координационный штаб по подготовке к бердским выборам-2016, решить вопросы финансирования, определить стратегию и команду исполнителей, подобрать кандидатов и распределить их по округам. Освобождение Бердска из-под власти «пехоты», казалось, было совсем близким.

Сразу скажем, потенциальные соучредители блока (включая горадминистрацию) не справились с доставшейся им почётной освободительной миссией. Единый «блок обновления», по большому счёту, так и не был создан, а его разрозненные отряды потерпели на выборах 2016 года сокрушительное поражение, а вместе с ними — и весь Бердск. Причин тому несколько.

1. Отдали инициативу
В конце января 2016 года голубевской командой было создано общественное движение «300-летие города Бердска» (с очевидным прицелом на будущие городские выборы). Вход был открыт для всех предпринимателей, однако руководители химзаводской и бэмзовской промплощадок проигнорировали это событие. Видимо, не захотели сидеть на одном гектаре с Голубевым. Своих полномочных представителей туда они тоже не послали.

Пришлось Шестернину, к тому времени всего два месяца правившему Бердском, в одиночку прибиться к юбилейному проекту (он вошёл в совет движения). Однако химзаводчане и бэмзовцы и в дальнейшем игнорировали перспективное городское движение, на полгода оседлавшее актуальную тему подготовки к 300-летию Бердска. Впоследствии это движение сыграло значимую роль в распределении депутатских мандатов в пользу кандидатов от Голубева.

Можно было ожидать от руководителей химзаводской и бэмзовской промплощадок хотя бы создания альтернативного объединения предпринимателей для сотрудничества с горадминистрацией при подготовке 300-летия, а также для аккумуляции средств на будущие выборы, но и этого не было сделано.

Видя, на чьёй стороне реальная инициатива, Шестернин под давлением «пехоты» даже был вынужден отказаться от столь интересного ему проекта создания городского пресс-клуба (хотя в марте-апреле уже были подобраны помещение и кадры, решались вопросы финансирования). Реализация этого проекта наверняка усилила бы и позиции градоначальника, и позиции будущего блока обновления. Увы!

Движение «300-летие города Бердска» тем временем пиарило своих членов через СМИ, удушало администрацию города в объятиях, способствовало выдвижению своих ставленников кандидатами в депутаты через праймериз «Единой России» и, надо полагать, собирали деньги на выборы (тем более, официальной кассы у движения не было).

А после отпразднованного 4 сентября Дня города от имени этого движения велась широкомасштабная незаконная благотворительная деятельность, выражавшаяся в благоустройстве кварталов в поддержку кандидатов-«пехотинцев». И некому было руководителей этого движения одернуть изнутри. Тем более, Шестернин в совете движения был лишь свадебным генералом, своим присутствием фактически придавая творившемуся беззаконию некую легитимность.

2. Недооценили обстоятельства и переоценили соперника
За любую правящую партию всегда и везде стабильно голосуют минимум треть приходящих на выборы избирателей. Притом созданная сегодня в России однотуровая избирательная система для выборов депутатов всех уровней, по сути, является антидемократической (победителем объявляется кандидат, набравший не абсолютное, а относительное большинство голосов избирателей). Сочетание этих двух обстоятельств даёт выдвинутым от правящей партии кандидатам заведомую фору. И чем больше соперников выдвинутся по какому-либо округу, тем вероятнее победа кандидата от «Единой России».

В связи с вышесказанным принципиально важной для блока обновления была возможность
выдвинуть хотя бы часть своих кандидатов от «Единой России». Притом о предстоящих праймериз ЕР для определения кандидатов в горсовет было известно заранее.

К тому времени, правда, до создания единого списка кандидатов дело не дошло. Однако в списках химзаводчан и примкнувших к ним независимых кандидатов (в сумме более двадцати человек), как и в почти таком же по количеству списке бэмзовцев, было множество людей с яркими именами и должностями, совершенно из разных сфер деятельности. Многие из этих кандидатов (включая беспартийных, членов ОНФ) имели реальные шансы выиграть праймериз ЕР и, соответственно, иметь лучшие перспективы на итоговую победу на выборах.
Но случилось невероятное: ни один из кандидатов химзаводского списка, по сути своей – пропрезидентского, не участвовал в июньских местных праймериз ЕР! Более того, бэмзовский список кандидатов тоже не участвовал в предварительных выборах ЕР!

***
Насколько известно, пропуская праймериз ЕР, руководители химзаводской и бэмзовской промплощадок исходили из убеждения, что местная организация ЕР полностью контролируется Голубевым. А потому, дескать, бессмысленно посылать на эти предварительные выборы своих кандидатов. Однако утверждение о всемогуществе Голубева
в городской организации ЕР сильно преувеличено. Партийную городскую верхушку он контролирует – да, но далеко не все местные парторганизации.

Например, тот же Владимир Голубев (младший брат олигарха) набрал на праймериз гораздо меньше половины голосов выборщиков, представляющих местные организации ЕР. А единственный из бэмзовских кандидатов (затесался-таки), наоборот, собрал почти все голоса выборщиков (хотя вскоре он вообще отказался участвовать в выборах).
Больше того, на 33 кандидатских места, распределяемых через праймериз ЕР, подали заявки лишь 38 претендентов, включая и заведомо слабых. А потому даже те претенденты, которые набрали только половину и даже много меньше голосов выборщиков, стали в итоге кандидатами от ЕР. Таких набралось десять человек, причём половина из них (включая Голубева-младшего) впоследствии были избраны депутатами. Стало быть, существовала реальная возможность минимум ополовинить количество голубевских кандидатов от ЕР, выдвинув вместо них кандидатов-обновленцев.

Таким образом, кандидаты из списка Голубева без малейшей конкуренции получили ровно две трети кандидатских мест от ЕР по 33-м округам (22 кандидата). Напомним, что 13 из них осенью были избраны депутатами.

Впрочем, часть свободных кандидатских мест от ЕР досталась и городской администрации. Команда Шестернина независимо от химзаводчан и бэмзовцев через праймериз отправила под знамёна ЕР с десяток руководителей и сотрудников муниципальных учреждений. Правда, градоначальник и его заместители не учли, что большая часть их кандидатов одновременно шли и по списку Голубева. Как потом выяснилось (при голосовании за кандидатуру председателя горсовета), руководители города таким образом перехитрили сами себя.

3. Сдались до схватки
Неуместный бойкот праймериз ЕР фактически сразу перевёл химзаводчан и бэмзовцев в разряд аутсайдеров избирательной кампании.
Но и в этих условиях можно и нужно было воевать, имея весомые шансы на общую победу. Для этого, как минимум, нужно было провести единую избирательную кампанию под условным лозунгом «Против лжи и коррупции», не трогая вышестоящих единороссов, но разоблачая местное партийное начальство ЕР и коррумпированных депутатов-«пехотинцев», объединившихся во фракцию ЕР. Однако руководители химзаводской и бэмзовской промплощадок на это не отважились.

Больше того, сдав без боя праймериз ЕР тому же Голубеву, представители обновленцев вдогонку стали делать одну уступку за другой. Это объясняется (но не оправдывается!) давлением из областной администрации, которой кровь из носу нужны были по Бердску хорошие результаты для ЕР (в том числе, для Карелина и Мануйловой).

Как следствие, округа для собственных кандидатов-обновленцев подбирались зачастую не по грамотному расчёту, а по остаточному принципу – чтоб не мешаться под ногами у важных кандидатов от ЕР. Или наоборот, некоторые обновленцы были засунуты на такие округа, где из-за обилия соперников была настоящая «мясорубка» (а это заведомо ставило в выигрышное положение кандидатов от ЕР).

К тому же руководство городской администрации вытянулось во фрунт перед областными чиновниками, некоторым из которых, по большому счёту, было наплевать на Бердск и его обитателей, но нужна была зелёная улица для кандидатов от ЕР (пусть даже это голубевские кандидаты). Вследствие такого подчинения горадминистрация окончательно отказалась от формирования единого кандидатского блока с химзаводчанами и бэмзовцами и даже втайне начала работать против их кандидатов. Тем самым горадминистрация фактически сдалась на милость будущих победителей.

В довершение всего, нескончаемые уступки единороссовским кандидатам, а также областным и городским чиновникам, закончились прямым предательством. Дошло до того, что по указке из области «сливали» некоторых собственных кандидатов в депутаты (в том числе, при помощи других кандидатов-обновленцев).

4. Не обеспечили финансирование
Да, памятник Минину и Пожарскому в Бердске вряд ли поставят. Во всяком случае, взявшись формировать отряды кандидатов-обновленцев для освобождения Бердска от «пехоты», руководство химзаводской и бэмзовской промлощадок должно было поскрести по своим банковским сусекам. Или собрать нужную сумму с предпринимателей-единомышленников.
Есть ведь известная финансовая формула, применимая для выборов в крупных городах (Бердск в данном случае приравнен к Новосибирску). Формула проста и бесспорна: на избирательную кампанию надо примерно столько же долларов, сколько избирателей на каждом округе.

И если, к примеру, вы намерились выставить кандидатов по 22 округам (55 тысяч избирателей — две трети от общего количества), то будьте добры положить в общую кубышку порядка 3,5 миллионов рублей (из расчёта не менее 150 тысяч рублей на каждый округ). А иначе на общий успех можете не рассчитывать. С юридической точи зрения здесь всё нормально – все затраты легко проводятся через специальные избирательные счета кандидатов.

Однако лишь на некоторых кандидатов-обновленцев выделялись те самые 150 тысяч рублей, зато на округа других кандидатов денег не выделялось вообще. И уж вовсе не было никаких общих кубышек. Как будто ни разу не слышали руководители этих промплощадок, что при ведении подобных масштабных избирательных кампаний как минимум необходимы центральный штаб, юристы, копирайтеры, полевая команда и прочие. А для этого нужны деньги, которых на централизованное ведение избирательной кампании фактически не было.
Подытожим: финансирование избирательных кампаний химзаводчан и бэмзовцев было явно недостаточным, и притом абсурдным, что во многом предопределило общий результат.

5. Понадеялись на ненадёжных союзников
Оставшись без какой-либо серьёзной политической и административной поддержки на уровне области и города, руководители химзаводского и бэмзовского кандидатских блоков были вынуждены довольствоваться, чем придётся. Порядка десяти независимых кандидатов, примкнувших к химзаводчанам, пошли под флагами партии «Справедливая Россия», а сами химзаводчане пошли на выборы как самовыдвиженцы.

Но областники-эсеры во время избирательной кампании открыто предали бердчан-обновленцев, согласившихся на выдвижение от СР, как предали и химзаводчан-самовыдвиженцев. В том числе, эсеры не выполнили ни одного из своих публичных обещаний, данных обновленцам перед стартом избирательной кампании. Остаётся вопрос: что же за соглашение от имени обновленцев было заключено с новосибирскими эсерами, если по факту те работали на «Единую Россию»?

Самовыдвиженцами в итоге заявились и все кандидаты-бэмзовцы. Впрочем, у руководства БЭМЗа были и свои игры — они по старой привычке больше рассчитывали не на ЕР, а на негласный союз с КПРФ. Это было их большой ошибкой, одной из многих. Да, коммунисты действительно не заявили своих кандидатов против бэмзовцев по микрорайоновским округам (кроме согласованной Чуркиной), но они и не призвали своих дисциплинированных избирателей голосовать за бэмзовцев. Да и после истории со взяточничеством мэра-коммуниста авторитет КПРФ в Бердске резко пошёл на убыль.

Вдобавок представители обновленцев буквально до дня выборов тщетно заигрывали с бердской городской администрацией, пытаясь подтолкнуть её на открытие «второго фронта» против голубевской «пехоты». Как будто не понимали, что руководство города с командирами «пехотинцев» давно сотрудничает, во всяком случае, по общим кандидатам.

6. Воевали между собой
Однако даже при учёте всех вышеописанных провалов у химзаводчан и бэмзовцев ещё оставались реальные возможности совместно получить большинство в горсовете нового созыва. Как ни странно звучит – но это факт, вытекающий из анализа результатов выборов по округам.

Для этого нужно было если уж и не объединить избирательные кампании обоих блоков под одним руководством, то хотя бы развести своих кандидатов по разным округам. Или, в
крайнем случае, хотя бы в самом конце избирательной кампании пойти на взаимное паритетное снятие части своих кандидатов в пользу более сильных кандидатов из союзнического блока (понятно, с учётом затрат и интересов снимаемых кандидатов).

Но эти возможности тоже были упущены. В результате химзаводские и бэмзовские обновленцы не только не помогали друг другу вести избирательные кампании, но напротив, рвали голоса избирателей по одним и тем же округам, пропуская вперёд тех же голубевцев. Достаточно сказать, что из 19 выдвинутых кандидатов-бэмзовцев семеро шли по традиционно химзаводским округам. Что они там забыли? Соответственно, были и обратные примеры.

Итоги самопоедания следующие: от блока обновления численностью чуть более двадцати человек победили 5 или 6 кандидатов (смотря кого таковыми считать). Притом из чисто химзаводских одиннадцати первостатейных кандидатов выиграл только один, а остальные победители – из примкнувших к блоку обновления самостоятельных кандидатов. И БЭМЗ получил лишь 3 депутатских мандата на 19 кандидатов.

Между тем, в случае взаимного снятия более слабых кандидатов химзаводчане и бэмзовцы реально могли добавить ещё по 5 депутатов! Противозаконная «асфальтовая» благотворительность со стороны «пехотинцев» и прочих подобных конкурентов, откровенный подкуп с «каруселями» и клеветнические листовки – всё это не оказало бы решающей роли.

То есть, к суммарно полученным 9 депутатским мандатам обновленцы могли дополнительно получить ещё 10 мандатов, получив в горсовете нового созыва небольшое, но всё же большинство. И это даже без учёта вихляющих туда-сюда депутатов от горадминистрации, а с ними (хотя бы с некоторыми из них) — и подавно. Это обеспечило бы отстранение «пехоты» от руководящих должностей в Совете депутатов Бердска. Притом с учётом имеющихся противоречий между руководителями обоих промплощадок новой угрозы монополизации власти в Бердске точно бы не возникло.

И можно только представить, насколько позитивными могли быть результаты выборов при устранении всех вышеперечисленных проблем!

В общем, если бы да кабы… Как минимум, во второй раз подряд (аналогичная ситуация была на выборах 2011 года) руководство химзаводской и бэмзовской промплощадок безответственно относится к выборам депутатов бердского горсовета. В результате получают проблемы для своего бизнеса – но это их головная боль. Гораздо хуже, что тем самым они фактически рушат надежды поверивших им кандидатов, да и всех горожан.

Мнение читателей
1
3
10
2
Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо за ваш голос
Моё мнение Комментарий Поделиться

От редакции

Город проиграл или выиграл?

Анонимус, 18 октября 2016 12:03
Да бросьте вы, Виталий Дмитрич, народ Голубевым пугать. Ну не страшно, ни капельки.
Кстати, без вас сессия закончилась в обед) чему рады все депутаты - и обновленцы, и пехотинцы. Так что могут ведь люди сообща радоваться)) там глядишь и сообща работать будут на благо горожан.
Эти ваши все умозаключения, как мертвому припарка. Вы сами ЧЁ не прошли? Неужно Голубев виноват? Да нет, не работали вы не хрена (хрен - это овощ) для избирателей своих, вот и не поверили вам люди.
Аноним, 18 октября 2016 12:08
Это точно, надоели эти депутаты только языком трекают
Аноним, 18 октября 2016 12:06
Даааа. Вот кому делать то нечего. Не дали откусить кусок пирога? Такой плохой Голубев? Ну всем по перёк горла стоит, то не дал хитрым рейдерам дома на Ленина отжать, то строит доступное жилье,то памятники строит, ах какой "плохой"
a.danilov, 18 октября 2016 12:13
этих домов там вообще не должно было быть. Доступное жильё- это комната с гипсокартоновой перегородкой, которую выдавали за "двушку". Памятники из пенопласта?
Аноним, 18 октября 2016 12:19
Разрешения дали, значит должно. Да хоть и с со стенами из гипса все лучше чем халупа которой под 100 лет
Аноним, 18 октября 2016 15:15
А не будет монополии, будет здоровая конкуренция и разрешения могут дать тому застройщику, который качественней сделает. Только так, когда есть монополия, нет развития!!!
Аноним, 18 октября 2016 18:29
Ну как то больше никто из застройщиков за такую стоимость кв.метра и не заявлялся .
Аноним, 18 октября 2016 12:22
Квартиры были проданы, и хотели кинуть не Голубева а обычных людей, не дай бог вам попасть в такую ситуацию, по другому запоете
a.danilov, 18 октября 2016 12:27
квартиры не были проданы- не надо ля-ля.
Если бы люди покупали квартиры(!) то оформляли бы не договоры займа, а инвестиционные договоры.
Так что если там кого и хотели "кинуть", то как раз Голубева, а не "обычных людей".
А вот перед ними уже как раз он отвечал.
Давайте уж не подменять понятия.
аноним, 18 октября 2016 21:26
человек вы ни чего в этом вопросе не знаете, а у меня там знакомые.
Аноним, 18 октября 2016 12:07
Мне очень интересно а чем г-н Шапран занимается?
Вася, 18 октября 2016 14:17
Видите же - пасквили пишет под заказ.
аноним, 18 октября 2016 12:11
Лечится не пробовали? " Вид усталый"
Александр Дмитриев, 18 октября 2016 12:11
всё верно. Это бизнес и ничего личного. У ВАГа ежели не будет своей ручной власти рухнет вся его империя . А здесь земли надо-на, застраивать -пжалста, расселять -только в дома вага.И прочее и прочее. тут с удивлением узнал что мой гараж стоит на земле выкупленной Голубевым, (хотел приватизировать но не тут-то было). Интересно может уже и жители у него в крепостных? Не удивлюсь если все на поклон ходят и мвд и прокуратура и прочие не говоря про мэра. А вот мэра-тряпку-2 наш город не потянет. Хватило Михайлова с правдами и неправдами
Галина, 18 октября 2016 13:15
Ну Шапран, ну молодец. Не надо нам Голубева - подавай Дремина. В этом вся ваша суть.
гость, 18 октября 2016 13:32
Шапран во многом прав в описании ситуации с выборами...
Другое дело, выдавать возможную борьбу Осина и Дремина против Голубева как некую борьбу за справедливость я бы не стал ...олигархи они и есть олигархи, хоть и местного масштаба ...
что то всё вспоминается приезд автора "сингапурского чуда" Ли Куань Ю к Путину ...человек, победивший коррупцию в ,казалось бы, безнадежно отсталом государстве , сделавший Сингапур одной из ведущих экономик мира, с грамотным и процветающим населением ...В итоге Ли Куань назвал политику Путина излишне либеральной ...это он мягко назвал )
поэтому что наверху, что на региональном уровне мы и будем видеть игры таких феодалов- олигархов типа Голубева и Дремина...поэтому лично я не верю в никакие выборы, тем более в такие , явно сфальсифицированные , с якобы "победой" Едра ...
поэтому - пишет ли Шапран всё правильно или нет, не имеет уже значения ...*** пришли во власть что наверху, что здесь, в регионах ...и будут ли они носить фамилию Голубев или Дремин ,для меня не имеет принципиального значения ...
олигархическая "экономическая" политика есть политика
монополизации, спекуляции с землями и предприятиями, искусственно завышенных цен, тарифов, услуг , искусство вытаскивания денег из народа любым доступным способом, лишь бы была власть в руках ...
хотя - если Путин так и не стал Ли Куанем с его принципом «Начните с того, что посадите трех своих друзей: вы точно знаете за что, и они точно знают за что». , то другой политики в этой стране ближайшие годы не стоит и ждать...
а играть в выборы дреминские против голубевских,например, - это все равно что выбирать между плохими и очень плохими ...система то одна и та же - что у Дремина, что у Голубева ...олигархическая..вот её бы и надо менять..
В.Шапран, 18 октября 2016 14:45
в принципе, "гость", я с вами согласен (в т.ч. с приведенным примером Ли Куан Ю). Я вполне доверяю действиям Путина на международной арене, но не могу взять в толк, почему он столь пассивен во внутренней политике. Вертикаль власти, склеенная коррупцией, не может обеспечить России прорывное развитие

насчет бердской "политики":
Раз вышестоящие власти и правоохранительные органы бездействуют по этой части, то спасение утопающих - дело рук утопающих.
Вместе с тем, почти любой крупный предприниматель, если на него свалится абсолютная власть в городе, будет вести себя так же как Голубев. Это логика бизнеса.
В том и был смысл создания такого избирательного блока, чтобы разрушить монополию Голубева на городскую власть и не дать создать другую монополию Дремину или Осину. Может, поэтому Осин с Дреминым так и не договорились - каждый хотел получить всё?
Аноним, 18 октября 2016 19:32
А , может им это просто не надо?
Анна автоледи, 18 октября 2016 20:39
А я бы не стала брать Сингапур за образец. Это ведь только со стороны кажется идеальная картинка. Я была там не один раз, общалась с местными. Все высказывают недовольство - Сингапур им не нравится. Все очень дорого! Жить дорого.
Аноним, 18 октября 2016 20:57
...Я вся такая несуразная… вся такая внезапная... вся угловатая такая… такая противоречивая вся... ))

А какова зарплата сингапурцев по сравнению с российской, что позволяет автоледям ездить туда,к ак будто там медом намазано и одновременно возмущаться коренным жителям дороговизне?
Анна автоледи, 19 октября 2016 14:01
Зарплата у сингапурцев, как и везде в мире, разная. Кто успешный, сделал карьеру - живет хорошо. А кто имеет простую алооплачиваемую работу, тот и живет скромно. Так это и в России так же. Какая разница?
Шаман, 19 октября 2016 12:10
гость -- а на какую команду вы сами работает???
Как не откроешь любую тему,например на тему города или депутатов,так у вас Обязательно президент России будет сюда притянут.У вас что мания с президентом? Или с психикой не в порядке? Заканчивайте,пож-ста,президента страны позорить.
С уважением ---- Шаман
Местный житель, 18 октября 2016 14:36
Опять Шапран собрал все до кучи.Я уверен,что Голубев не самый сильный персонаж,данной "заметки",а значить им это особо и не надо.А если не надо,то что Шапран так печалится.Что насчет пехоты,выиграли они,почему,да по тому что люди им верят,если бы они были болтунами,то второй раз их бы не выбрали,при любом раскладе.Депутат Голубев,тому подтверждение.Так,что полит.технолог Шапран,поучитесь работать у "пехоты".
Николай, 18 октября 2016 14:44
"Лучше с умным потерять, чем с дураком найти!"
Выиграли ставленики Голубева, вошло большинство людей в Горсовет, которые зависят от него!
Хорошо это или плохо? Хорошо тем, что в Горсовете нет попуристов, блогиров, журналистов, то есть людей далеких от экономики (как в украинской Раде).
Плохо , что они не самостоятельные люди и законным способом могут делать свои делишки, и тут главное, что бы"у них не сорвало башню"! Если делать с пользой для города, то жителям будет только лучше!
Со смыслом, 18 октября 2016 15:01
Удивительно, но то, что депутатов избрали сами бердчане, Шапрана не волнует. Получается он радеет за бердчан, которые сами свой выбор сделали, а теперь, видимо, должны покаяться и страдать , страдать, страдать...
санитар, 18 октября 2016 15:04
НВР: Что означает Ваш вопрос? Выиграл ли город от выборов? В каком смысле? В смысле что прошли , так называемые, голубевские кандидаты?Или что выборы должны принести какие -то дивиденды для города? Или если бы команда ГВА не прошла то это бы и стала победа Бердска?В общем вопрос некорректный. Теперь по анализу Шапрана. Спасибо, Виталий Дмитриевич, за полный анализ и признание того, что команда ГВА победила с фантастическим разрывом, потому, что хотела победить. Команда аутсайдеров ровным счетом ничего не сделала для результата. Отдельные пробившиеся депутаты, будут искать себе пристанище, пока не поймут, что работать нужно с теми кто уже что то сделал. Согласен с Шапраном , ребята пожалели денег на предвыборную работу. Если так то что от Вас вообще городу ждать? Вы, даже не смогли провести в депутаты своих людей, что Вы вообще можете???
Аноним, 18 октября 2016 15:05
Одно непонятно, почему Виталий Шапран, бывший депутат, постоянно высказывает свое мнение на все и вся, но никак не расскажет, как отреагировали правоохранительные органы на его жалобы. Может, дело в том, что не нашли правоохранители ничего криминального, а бывший депутат никак не может с этим смириться? Ну очень уж похоже на затаившуюся обиду, причем проявленную лишь перед выборами.
Аноним, 18 октября 2016 18:31
То есть Шапран говорит о том, что объединение главы, Дремина и Осина это нормально. Круто. Будем теперь двух бизнесменов тащить.
Трушакин, 18 октября 2016 19:50
Анониму(ке). Шапран комментировал 1 раз. Вы и др. с анонимными корнями - 11 раз. Причем практически всегда Вы касаетесь не обсуждения темы, а метанием ... на вентилятор. И на какую статью Курьера не зайди, везде все забанено Вашими опусами. Вы действительно считаете себя супер экспертом, причем по всем вопросам? Читая Ваши высказывания такого впечатления не создается... Извините, но Вы хоть среднюю школу закончили?
Аноним, 18 октября 2016 20:27
Вы из всех присутствующих анонимов родственников не делайте. Мы, может быть, и на одно лицо, но точно не из едросовского инкубатора.
Лично я приветствую заявление Бауэра и активность Шапрана, считая, что выборы как спикера, так и 18 сентября - фальшивка.
Аноним, 18 октября 2016 22:22
Трушакин .... Вы тоже из себя умного не стройте ...
Просвященный вы наш...
....Анонимов здесь много, конкретно обращайтесь по времени комментирования, а то чета пук в никуда у вас...
Иной, 18 октября 2016 15:09
Сколько много букв в тексте "господина Шапрана" и почти всё вода.
Шапран - подведи итоги того - что ТЫ не стал депутатом!
Почему? Кто виноват? итд и т п ...
давай "полит втюхнолог" ждёмс
или слабо? или это не для таких как мы...
Анна автоледи, 18 октября 2016 15:39
Сколько людей, столько и мнений. Я, допустим, считаю, что город от этого не проиграл, а только выиграл!
Состав депутатов в этот раз как никогда адекватен. Молодые, умные, знающие. Только жалобы в прокуратуру некоторых из них, не красят их. Вместо того, чтобы заняться конструктивной работой, кляузы пишут. Нехорошо!
Аноним, 18 октября 2016 21:01
Шулеры — опасная профессия
В Америке с ними поступали сурово - там для расправы над шулером не требовалось даже следствия и никакого другого суда, кроме суда Линча. Пойманного жулика разрешалось убить прямо за игровым столом или повесить на ближайшем дереве.

Чего не скажешь про Россию. Здесь шулеров-депутатов ожидает светлое будещее под аплодисменты автоледей.
Пассажир, 18 октября 2016 16:02
вопрос к "политтехнологу", слившему собственные выборы - не надоело еще агонизировать?
Аноним, 18 октября 2016 16:44
Я думаю, основная причина - жители достойны такого горсовета. Они сами такие.


Уже и записи прослушали и всё равно пришли и за собственное рабство проголосовали.

Не созрели пока, уровень не тот.
Застряли в феодализме.
житель, 18 октября 2016 17:31
Виталий Дмитриевич!
А Вы уверены, что Шестернин хотел победы? Вы все верно сказали, кроме одного, у Шестернина вместе со своими Захаровыми, Бороздиными и прочими да плюс Осинские и Дреминские было абсолютное большинство, но почему то бюджетники проголосовали за Голубевских? Задумайтесь почему?
В.Шапран, 19 октября 2016 11:55
сам об этом думаю, аж дым из ушей идет.
на днях напишу статью по этому поводу
Костя Питерский, 19 октября 2016 14:57
Что тут гадать: Шестернин пришел, порулил и обратно в Новосибирск, а Витя как жил в Бердске, как заказывал музыку, так и будут все под нее танцевать: Захаровы, Бороздины и другие верноподданные ,,,,,
Зелёная, 18 октября 2016 20:26
=...пришли и за собственное рабство проголосовали...=

может быть, как раз, наоборот - не пришли и не проголосовали.

Победы, одерживаемые максимальным числом голосов при минимальной явке избирателей - это Выборы по-российски, это залог победы одних и тех же партий и кандидатов по заранее разработанному сценарию.
Так будет до тех пор, пока население не начнёт приходить на избирательные участки, пока не будет исключена возможность "накидать" неиспользованные ими бюллетени .
Хотя, это всего лишь досужие мысли
Анна автоледи, 18 октября 2016 20:35
Низкая явка - это как раз показатель того, что в обществе спокойно, значит, людей все устраивает....
Аноним, 18 октября 2016 21:07
Низкая явка — это показатель кризиса власти, наличие политических проблем. Это показатель того, что люди сейчас абсолютно не доверяют выборам, искренне полагая, что за них давно все решили.
гость, 18 октября 2016 21:19
нет, низкая явка - показатель абсолютного недоверия к выборам ,понимание нечестности власти ...
это ответ на цинизм власти - люди говорят о низких зарплатах, доходах , а им в ответ "хотите денег, идите в бизнес" ,... другими словами - "электорат", решайте свои проблемы сами, а нам на них наплевать, ...
можно ли было при таком отношении реально голосовать за ЕДРО ? нет, конечно...
что можно было сделать ? они имитируют заботу о народе, они имитируют и выборы ....а народ не имитирует любовь к власти, он просто плюнул и не пошел ..выживать надо ,знаете ли...
Местный, 18 октября 2016 22:08
С каких это пор Дремин стал "химзаводским", с того момента как "прихватизировал" всё ? Не, не нужны нам ваши Дремины, Голубевы, Осины...
Аноним, 18 октября 2016 22:10
Какой же Вы умный политолог!!!!! Есть много моментов, с которыми трудно не согласиться... Вот Вам бы, Виталий Дмитриевич, вести шоу о политике, как программа Соловьева на российском канале... Куда смотрит ТВК, давно бы пригласили такого ведущего, всесторонне развитого и умного! Удачи!
Аноним, 18 октября 2016 23:00
Мнение: Почему Бердск снова проиграл выборы в горсовет бизнесмену Голубеву

Альтернативное мнение: Почему Бердск снова помог выиграть выборы в горсовет бизнесмену Голубеву

Виталий Шапран, скажите, ваш стакан наполовину полон или наполовину пуст? И чем отличается пропаганда от правды?
Житель, 19 октября 2016 00:02
Политтехнолог! Как звучит!
Дреминская 7-1, проиграл выборы и чешет языком
худой, 19 октября 2016 09:52
Вспоминаю прошлые выборы, руководителей предприятий химзаводской площадки собирали, работала агитация, руководители работали со своими подчиненными, была видна заинтересованность и работа! На данных выборах все было пущено на самотек, потому и пролетели! Это как в бизнесе, не работая не заработаешь! Алексеевич молодец, подошел грамотно и серьёзно, потому и результат, что на выборах, что в бизнесе! Теперь развитие его бизнеса ему обеспечено, а у Минина давно народ на неполной рабочей неделе! Остается только языком чесать у себя на кухне, как любит Дрёмин выражаться!
бабушка, 19 октября 2016 10:25
Кандидаты в депутаты не учли еще одну, существенную, причину. Городское население сильно выросло за последнее время. "Новички" - жители знать не знают Голубевых, Шапранов, Дреминых и др. Слабо знакомы (в основном из газет местных) с перипетиями городских властей и оппозиции. Кандидаты решили малой кровью обойтись, без особой агитации, надеясь, что их в городе знают по прошлому заводскому управлению. Кроме баннеров и редких объявлений с портретом в подъездах ничего не было. Причем, в нашем подъезде кроме агитлистка с фото основного кандидата не было ни одного конкурента. Значит, они были для галочки?
Анна автоледи, 20 октября 2016 19:05
Эти "анонимы", я давно заметила, то мужчины, то женщины...не поймешь...действительно, пуляют...кое что в вентилятор. Чего стоит ваше мнение, если вы анонимы? Хотя бы назовитесь неким внятным НИКом!!!Постоянным!
Чего или кого боитесь?

Ваше мнение ценно: оставьте комментарий

войдите или зарегистрируйтесь, тогда Вам не придется вводить имя каждый раз, и Вы сможете настроить себе "аватар".
Ознакомьтесь с правилами комментирования