Около 510 000 человек ежегодно диагностируются с раком только в Германии. В настоящее время известно более 300 видов рака, среди наиболее распространенных:
- Рак молочной железы
- Рак предстательной железы
- Рак кишечника
- Рак легких
- рак кожи и
- Рак шейки матки.
Что касается острых и долгосрочных последствий рака, то существует высокий уровень интереса к возможным процедурам профилактики и раннего выявления. Прежде всего, раннее выявление является предметом научных исследований, потому что оно может значительно увеличить шансы на терапию. Кроме того, Баварское онкологическое общество пишет, что скрининг рака вряд ли возможен для большинства видов рака с подтипами, пишет FOCUS онлайн.
Новый тест для раннего выявления: обращение к образцам крови и мочи
Исследователи из Каролинского института в Швеции разработали тест для раннего выявления, который в будущем обнаружит 14 различных видов рака. Метод основан на анализе сахарных соединений, так называемых гликозаминогликанов (ГАГ), которые могут быть обнаружены в крови и моче испытуемых лиц. При наличии опухоли изменяется структура ГАГ, что дает возможность отличить здоровых людей от онкологических больных. Сейчас ученые опубликовали метод в журнале «PNAS».
Это так называемая жидкая биопсия, где вместо ткани для анализа берутся кровь и моча. В рамках исследования ученые провели биопсию 1260 здоровых и больных субъектов в виде анализа мочи. Они сравнили паттерны GAG в крови и моче больных раком с соответствующими моделями здоровых людей, чтобы разработать метод прогнозирования различных типов рака.60 процентов успеха
При последующем применении процедуры удалось первоначально 41,6 процента и после дополнительного образца мочи тогда даже 60 процентов всех больных раком. Исследователи сравнили результаты с более чем 150 000 образцов крови из голландского банка крови и мышиной модели.
Преимущество жидкой биопсии заключается в том, что тест легко выполнить, а также может быть использован для лечения рака, где обычная биопсия слишком рискованна, таких как опухоли легких или головного мозга. Недостаток: жидкая биопсия менее значима по сравнению с биопсией ткани. Соответственно, его следует использовать только в качестве добавки.
Экономичность и простота внедрения
Однако авторы исследования подчеркивают в то же время, что при изучении соединений сахара в моче испытуемых даже несколько характеристик могут предоставить значимую информацию о пространственном и временном статусе рака на ранней стадии. Это означает, что метод может быть использован в качестве простого и экономически эффективного «массового теста» в будущем.
Как пишут авторы, пока можно предположить 50 долларов за тест. По словам Эдгара Даля из Института патологии при университетской больнице Ахена, затраты «в пять-десять раз дешевле», чем альтернативные процедуры.
Альмут Шульце из Немецкого онкологического исследовательского центра (DKFZ) в Гейдельберге также считает сравнительно простой анализ потенциально осуществимым. По словам Шульце, альтернативы, особенно экспериментальные методы испытаний, значительно дороже и могут использоваться только в ограниченной степени.
Кроме того, эксперт, не участвовавший в самом исследовании, оценивает объем расследований как «впечатляющий». В Германии, например, вряд ли возможно получить сопоставимое количество образцов крови для таких исследовательских целей. «Следует также отметить, что авторы пересмотрели свой метод в мышиной модели».
Необходима дальнейшая валидация теста
Тем не менее, Шульце подчеркивает, что изученная когорта, несмотря на ее значительные размеры, не может быть передана один к одному другим популяциям. Мышиная модель также имеет ограничения, так как опухолевые клетки были введены мышам хирургическим путем. «Генетически модифицированные мыши не использовались, у которых опухоли развиваются спонтанно, что больше похоже на заболевание человека. Вмешательство, вероятно, привело к воспалительным реакциям в организме мыши, которые также могут фальсифицировать результат теста», — объясняет Шульце.
Кроме того, исследование показывает дальнейшие слабые места. Шульце ссылается на смешанные факторы, такие как возможные ранее существовавшие условия, которые искажают валидность теста, потому что GAG также изменяются и, таким образом, могут привести к возможным ложноположительным тестам. Даль также подчеркивает, что прежде чем тест можно будет регулярно использовать на практике, сначала необходимо провести «обширную валидацию в крупных проспективных исследованиях». Пока тест не пригоден для использования, это, вероятно, займет некоторое время.