Эксперты считают, что лечение плазмой, которое часто использовалось в больницах для лечения пациентов в начале пандемии, возможно, не очень помогло.
Повторные испытания показали, что лечение не изменило риск смерти для многих госпитализированных пациентов.
Многие эксперты в области здравоохранения и официальные лица выступили против лечения, выбрав вместо него моноклональные антитела.
Сторонники лечения говорят, что сроки испытаний были неверными и что лечение плазмой следует использовать до госпитализации.
В начале пандемии лечение реконвалесцентной плазмой использовалось как потенциально самое эффективное средство против вируса в мире, но появляющаяся информация показывает, что они вообще не оказали большой помощи в борьбе с Covid, пишет dailymail.co.uk.
Отчеты из Ухани, Китай, эпицентра пандемии, опубликованные в марте и апреле, показали, что лечение, в котором для лечения будущих пациентов используется донорская плазма человека, пережившего Covid, может снизить риск развития более тяжелых симптомов или даже смерти.
В то время как каждое из трех исследований собрало в среднем только семь пациентов, это было лучшее, с чем приходилось работать чиновникам здравоохранения.
Когда мир карабкается, население мира напугано, и нет времени ждать клинических испытаний, поскольку вирус распространился по всему миру, эти типы лечения плазмой часто использовались.
Теперь JAMA пишет, что эти методы лечения, возможно, не имели того эффекта, о котором когда-то думали, и что они были постепенно исключены из лечения на переднем крае.
Мы пошли дальше… Реконвалесцентная плазма — это отличная вещь, о которой стоит подумать в самом начале пандемии», — сказал JAMA доктор Кевин Шульман, профессор медицины в Стэнфордском университете.
Недавно опубликованные исследования показали небольшую эффективность лечения плазмой.
NYU Grossman Исследование , опубликованное в январе, в котором приняли участие 2400 пациентов, обнаружило небольшую разницу в клинических исходах между пациентами, получавшими плазму, по сравнению с другими.
Исследование исследователей из Мичигана, в котором приняли участие более 11 000 пациентов, также показало небольшую эффективность.
Ранее в этом году Американское общество инфекционистов официально рекомендовало не использовать лечение плазмой.
Лечение в значительной степени было заменено лечением моноклональными антителами, которые имеют аналогичные предполагаемые функции.
Как и плазма, моноклональные антитела обеспечивают иммунную систему организма дополнительными ресурсами для борьбы с вирусом и нейтрализации инфицированных клеток.
В то время как у моноклональных методов лечения есть свои сомневающиеся — и некоторые критикуют их приоритетность из-за большого количества ресурсов, которые они используют для администрирования, — они широко признаны в качестве эффективного лечения Covid во всем мире.
Доктор Артуро Касадеваль, руководитель Национального проекта плазмы для выздоровевших от COVID-19, сказал, что в ходе испытаний препарат не использовался должным образом.
Подобно моноклональным антителам и пероральным противовирусным препаратам, таким как Паксловид, лечение плазмой наиболее эффективно при использовании на ранних стадиях инфекции.
Касадеваль утверждает, что, поскольку лечение применялось к пациентам только после того, как они уже были госпитализированы, оно было неэффективным.
Исследование проведенное профессором Университета Джона Хопкинса, показало, что при использовании на ранних стадиях инфекции лечение плазмой может снизить риск госпитализации более чем на 50 процентов. Исследование ожидает рецензирования перед полной публикацией.
Также существует вероятность того, что дозы лечения плазмой, используемые в больницах по всей стране, были слишком малы, чтобы оказать влияние.
«Можно легко утверждать, что мы недодозировали пациентов... наше испытание было лучшим, что мы могли сделать в то время», — сказал Шульман об исследовании препарата в Стэнфордском университете, которое также показало небольшое положительное влияние.