Прошло два года с тех пор, как Covid-19 вырвался на глобальную арену, нарушив нашу жизнь и убив более 5,5 миллионов человек во всем мире.
Прошло чуть больше года с тех пор, как в Великобритании началась программа вакцинации против коронавируса , которая спасла более 100 000 жизней, а также предотвратила бесчисленное количество других людей, которые попали в больницу и получили долгосрочный ущерб от Covid, пишет dailymail.co.uk.
И все же в Великобритании до сих пор около пяти миллионов человек отказываются от вакцинации. Многие, похоже, убеждены, что либо им ничего не угрожает, либо их спасет «естественный» иммунитет.
Такие люди, как непривитый консультант доктор Стив Джеймс, который попал в заголовки газет на прошлой неделе, когда выступил против министра здравоохранения Саджида Джавида по поводу решения правительства сделать вакцинацию от Covid к апрелю условием работы на переднем крае NHS.
Действительно, считается, что есть десятки тысяч непривитых передовых сотрудников NHS, у которых теперь есть менее трех недель, чтобы сделать свою первую прививку, которую они должны сделать к 3 февраля, если они хотят пройти двойную вакцинацию к сроку, установленному правительством в апреле. 1.
Доктор Джеймс возражал против обязательной вакцинации против Covid, несмотря на то, что ему и другим врачам, работающим с уязвимыми пациентами в NHS, уже пришлось доказывать своему больничному тресту, что они были вакцинированы против гепатита, неприятного и очень заразного вируса. (хотя и не такой заразный, как Covid).
Доктор Джеймс заявил, что «наука недостаточно сильна» и что ему не нужна вакцина, потому что у него есть антитела, показывающие, что он приобрел некоторый «естественный» иммунитет через инфекцию.
Между тем, непривитая звезда тенниса Новак Джокович использовал аналогичный аргумент, чтобы попасть в Австралию, заявив об освобождении на том основании, что он переболел Covid в декабре и, следовательно, будет защищен своими антителами.
Проблема с этим аргументом в том, что, во-первых, непривитые составляют большинство тех, кто находится в реанимации. А во-вторых, то, что у вас есть антитела против предыдущего штамма Covid, не означает, что вы защищены от заражения или распространения среди более уязвимых людей, таких как больные раком или беременные женщины.
Исследование, опубликованное в декабре исследователями из Имперского колледжа Лондона, пришло к выводу, что защита от Omicron, если у вас ранее была инфекция Covid, «может составлять всего 19 процентов». С другой стороны, курс вакцин — двойная доза плюс ревакцинация — обеспечивает примерно 75-процентную защиту.
Почему разница? Оказывается, наша иммунная система очень хорошо учится на собственном опыте. Чем чаще ваша иммунная система подвергается воздействию вируса (или вакцины, имитирующей этот вирус), тем лучше она защищается от него.
В первый раз, когда ваша иммунная система сталкивается с вирусом, она не совсем уверена, как реагировать, и требуется время, чтобы начать вырабатывать эффективный ответ. Пока это происходит, вирус занят репликацией, распространением и нанесением ущерба.
Если вам повезет, ваша иммунная система сработает, и вы выздоровеете после обычной болезни. Если вам не повезет, вы попадете в больницу, возможно, в реанимацию. Идея вакцины заключается в том, что ваша иммунная система получает толчок, чтобы начать работать задолго до того, как вы подвергаетесь воздействию настоящей вакцины.
Причина второго и даже третьего укола заключается в том, что он усиливает и улучшает ваш иммунный ответ, чтобы защитить вас и других в будущем.
Многократное воздействие, по-видимому, особенно эффективно для обучения ваших Т-клеток, иммунных клеток, ответственных за поиск и уничтожение опасных вирусов и жизненно важных для обеспечения долговременного иммунитета. Т-клетки также, по-видимому, намного лучше, чем антитела, обнаруживают и уничтожают новые варианты Covid.
И это важно, потому что одна из основных причин для вакцинации, насколько я понимаю, заключается в том, что, делая это, вы защищаете других — особенно уязвимых, которые не могут сделать прививку.
Мы знаем, что вакцинированные люди несут меньшую вирусную нагрузку и быстрее выводят его из своего организма, поэтому у них гораздо меньше шансов передать его дальше. Вакцины, конечно, могут иметь побочные эффекты и не эффективны на 100 процентов. Одно из критических замечаний по поводу вакцин против Covid заключается в том, что, несмотря на тройной укол, вы все равно можете заразиться и заболеть.
Это правда, хотя у вас гораздо меньше шансов серьезно заболеть, чем если бы вы были полностью незащищены. И есть утешение в том, что теперь у вас может быть «супериммунитет». В исследовании, проведенном Центром вирусологии и исследований вакцин в Бостоне, США, исследователи проверили кровь людей, которые заразились Covid после двойной вакцинации.
Теперь у них было 30-кратное повышение уровня антител и четырехкратное повышение уровня Т-клеток по сравнению с пациентами, которые были вакцинированы и не заболели Covid; что является хорошим предзнаменованием для будущих встреч с вирусом.
И это также, кажется, работает наоборот. Я написал в этой колонке перед Рождеством, что сказал непривитой подруге, что не хочу, чтобы она приходила на общественное мероприятие из-за риска, который она представляет.
С тех пор она и ее муж сильно заболели Ковидом. И я все еще предполагаю, что когда она выздоровеет, она может подумать о том, чтобы сделать укол.
Это связано с тем, что исследования показали, что у людей, получивших вакцину после заражения, вырабатывается гораздо более высокий уровень антител и Т-клеток, чем у тех, кто, как Новак Джокович и доктор Джеймс, просто полагается на «естественный» иммунитет.
Я оптимистично настроен, что у нас Covid в бегах. Но я также убежден, что это произойдет быстрее и с меньшими нарушениями, как только люди, сомневающиеся в вакцине, осознают преимущества укола.
Некоторые люди, которые выступают против обязательных прививок для сотрудников NHS, предлагают, чтобы мы могли проверять людей на наличие антител к Covid-19, и если они у них есть, это будет означать, что они безопасны для работы. Но то, что у вас есть антитела, не означает, что вы не можете заразить других или заразиться. Вот почему регулирующие органы, такие как Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США, рекомендовали в настоящее время не использовать тесты на антитела для оценки уровня иммунитета человека или защиты от инфекции Covid.
Быть немного бредовым на самом деле может быть полезно для вас! Как прирожденный пессимист, я много работал, чтобы видеть в жизни светлую сторону и верить, что все получится, поскольку я знаю, что это хорошо для меня: оптимисты, как правило, живут дольше, здоровее и лучше спят.
Моя жена Клэр — оптимистка, и меня раздражает, что она отказывается поделиться некоторыми из моих самых негативных прогнозов на будущее. Иногда я задаюсь вопросом, не является ли ее оптимизм формой самообмана.
Если да, то она не одна. По мнению исследователей из Университета Антверпена в Бельгии, самообман очень распространен. В недавней статье в журнале «Философская психология» они описывают различные методы, которые мы используем, чтобы защитить наше хрупкое эго от суровых реалий жизни. Многие из этих приемов, должен признаться, я узнаю.
Во-первых, это «реорганизация верований». Примером этого являются родители, которые убеждены, что их ребенок блестящий, и винят в плохих оценках учителя. Еще один прием, если вы полны решимости придерживаться своих убеждений, заключается в том, чтобы не идти туда, где эти убеждения могут быть оспорены. И если им бросают вызов, почему бы просто не отвергнуть то, что вам говорят, поставив под сомнение достоверность источника?
Наконец, вы можете просто отключить то, что не хотите слышать. Возможно, ваш врач говорит вам, что вы в хорошей форме, но вам не мешало бы немного похудеть. Все, что вы слышите, это: «Ты в хорошей форме».
Это имеет значение? Во многих случаях немного самообмана может быть полезным.
Есть свидетельства того, что люди, которые смотрят на вещи с положительной стороны, более счастливы и более любимы, чем те, кто более реалистичен. А что касается близких, то исследование, проведенное Государственным университетом Нью-Йорка в 1998 году, показало, что чем сильнее иллюзии пары друг о друге, тем больше шансов, что отношения выживут.
Тот факт, что я считаю Клэр такой же прекрасной, как и при нашей первой встрече, вполне может быть заблуждением, но это то, что делает нас обоих счастливыми.
