Правозащитный центр "Единой России" предложил Минздраву и МВД при медицинском освидетельствовании водителей смотреть на клинические признаки опьянения, а не на факт наличия вещества в организме, сообщает пресс-служба партии.
Сопредседатель Правозащитного центра "Единой России" Михаил Старшинов отметил, что есть примеры, когда состояние человека фактически соответствует всем нормативным требованиям, он адекватен и способен управлять автомобилем, но закон может трактовать результат его анализов так, что он будет признан виновным в употреблении сильнодействующих веществ.
"Освидетельствование водителей должно включать в себя определение клинических признаков опьянения. Это исключит случаи необоснованного привлечения водителей к ответственности. Соответствующие рекомендации Правозащитный центр направит в Минздрав и МВД", - цитирует пресс-служба партии Старшинова.
Предлагается также закрепить нижние границы пороговых значений для определения состояния наркотического или лекарственного опьянения.
Главный внештатный нарколог Минздрава Евгений Брюн согласился с тем, что пороги по некоторым веществам занижены. Например, булка с маком может дать в анализах уже какую-то концентрацию опиатов. "Такие моменты нужно учитывать юридически", - приводит его слова пресс-служба ЕР.
Источник: РИА Новости
Нет.
Знал одного водителя - он осле литра водки садился за рулю и ехал ночью на межгород на фуре.
Предлагаю вообще заменить всех этих дармоедов от экспертов до судов - оставим в силу только клятву на святом писании ( тем более может и в конституции пропишут)