Суд над бывшим руководителем муниципального ЦИМО Анной Захаровой и тремя её подельниками продолжился 13 сентября. На заседание явились некоторые свидетели, чьи показания легли в основу уголовного дела. Вместе с Анной Захаровой под уголовное преследование попали бердская журналистка Ника Шапран, родной брат осуждённой за халатность начальника управления финансов и налоговой политики Ирины Вагнер – Сергей Горбунов, а также медсестра-косметолог отеля «Крона» Ирина Кращук. Всем четверым инкриминируются хищения из бюджета на общую сумму в 2,2 млн рублей. Притом 1,1 млн рублей, по версии следствия, похитила единолично Захарова. Первой допросили бывшего начальника отдела труда администрации Бердска Нину Соколовскую. Она занимала свою должность до 2017 года, а затем ушла на пенсию. Соколовская была свидетельницей трудоустройства Анны Захаровой. Кроме того, именно через отдел труда должны были проходить документы для выплат Захаровой надбавок – как руководителю муниципальной организации. Однако, по словам Соколовской, служебных записок о выплате премий от Захаровой не поступало. По оценке Нины Фёдоровны, вопросы о выплате премии Захаровой не могли миновать её отдел. Чтобы получить надбавку к зарплате, руководитель муниципального учреждения должен был согласовать этот вопрос с курирующим заместителем главы, а после отдел труда готовил постановление о выплате, которое должен был подписать мэр. В своих показаниях Соколовская отметила, что Захарова ранее работала специалистом в управлении финансов. Затем появился ЦИМО – условная «дочка» УФиНП. Директором ЦИМО хотели назначить Ирину Вагнер – начальника УФиНП. Но ей нельзя было возглавлять сразу два учреждения. Поэтому и.о. главы Бердска Андрей Михайлов в 2015 году назначил и.о. директора ЦИМО Анну Захарову. Адвокат Анны Захаровой – Николай Муштин – пытался выяснить у Соколовской, ставила ли Захарова свою подпись в трудовом договоре. Соколовская ответила, что по-другому быть не могло, но сама она этого момента не помнит. Также в ходе допроса Нины Соколовской выяснилось, что Анна Захарова два года не декларировала свои доходы, хотя возглавляла муниципальное учреждение и обязана была это делать. Отдел труда спохватился только в 2017 году. И потребовал от Захаровой отчитаться о финансовом состоянии. - У каждого могут быть ошибки, - объяснила эту ситуацию Нина Соколовская. Трудоустройство в ЦИМО Ники Шапран и Ирины Кращук Соколовская оставила без комментариев, так как происходило это без её ведома. Далее в суде выступила свидетель Ирина Стрижак – консультант управления финансов и налоговой политики. Как выяснилось, именно она впервые нашла нарушения в ЦИМО в ходе проверки в 2017 году. Стрижак проверила эффективность траты средств ЦИМО и пришла к выводу, что Захарова неправомерно начисляла себе премии. Она выписывала их себе без согласия главы, хотя того требует соответствующее постановление. По словам Стрижак, Захарова получала надбавки в размере до 300%. - Право премировать и устанавливать выплаты стимулирующего характера руководителю муниципального учреждения – это право главы города, - заявила Стрижак в суде. Также Ирина Стрижак сообщила, что Захарова фактически совмещала две должности – главного специалиста и руководителя ЦИМО. Но делала это она дольше положенного срока в 3 месяца. Свидетельнице стало известно, что в ЦИМО была проверка трудовой инспекции. Оказалось, что с Захаровой не был заключён трудовой договор как с руководителем учреждения. По словам Стрижак, Захарова начисляла себе оклад как главному специалисту, а не как директору. Как следовало из вопросов адвоката Муштина, Захарова могла начислять себе премии как главный специалист. В таком случае согласование выплаты надбавок проводятся только с руководителем учреждения. Иными словами, Анне Владимировне необходимо было получить своё же согласие. Но свидетель Стрижак настаивала, что Анна Захарова фактически руководила ЦИМО, и, следовательно, премии должна была получать как руководитель, а не как специалист. Это достаточно интересная коллизия. И неудивительно, что защитник расспрашивал об этом свидетеля с особой тщательностью. - Не знаю, почему с ней не расторгли трудовой договор. Фактически Анна Владимировна исполняла обязанности директора: она принимала на работу людей, увольняла, - отметила свидетель. Ирина Стрижак согласна с утверждением о том, что если у сотрудника прибавляется обязанностей, он должен получать больше денег за свою работу. Но консультант УФиНП заявила в суде, что всё должно было быть по букве закона. Захаровой следовало согласовывать свои действия с главой. Даже если упустить момент с трудовым договором, в выписке ЕГРЮЛ она числилась как и.о. руководителя ЦИМО. – Как она может оценить себя и свою работу как директора учреждения? А если нет трудового договора, то Захарова, наверное, не должна была приступать к исполнению обязанностей. Либо обратиться в администрацию с предложением заключить с ней трудовой договор, - предположила Стрижак. - Ну, вот текущая ситуация: Захарова не обратилась, договор с ней не заключили. Сколько Захарова должна была получать денег, по-вашему? – спросил свидетеля Николай Муштин. - 8000 рублей плюс районный коэффициент, как получала я как главный специалист – 16000 рублей, - ответила Стрижак. – За остальными выплатами она должна была обратиться в администрацию как руководитель – и дождаться постановления. Кроме того, в суде выяснилось, что акт о выявленных нарушениях в ЦИМО Ирина Стрижак показала Ирине Вагнер, которая в то время ещё возглавляла УФиНП. Та не согласилась с выводами проверки и просила внести некоторые изменения. Стрижак делать этого не стала. Также свидетель пояснила, что никогда не виделась с подсудимыми Шапран и Кращук, но по ведомостям видела, что им начисляют зарплату как сотрудникам ЦИМО. Ещё Стрижак указала на то, что никогда не видела подсудимого Горбунова. Его, напомним, обвиняют в том, что он заключал с УФиНП договор на оказание транспортных услуг, но фактически этих услуг не оказывал, а деньги из бюджета получал. Документы в администрацию относила делопроизводитель УФиНП. А если нужен был транспорт, то можно было обратиться в мэрию. Допрос свидетелей продолжается.
Источник: https:berdsk-online.ru
Незаконные премии директора ЦИМО обнаружила рядовой финансист из Бердска
2:52:429/13/2018
<div></div>
Добавьте новости "Курьер.Среда.Бердск" в избранное - и Яндекс будет показывать их выше остальных.
Если вы станете очевидцем чрезвычайного происшествия или чего-то необычного, вы можете делиться с нами новостями!
Добавляйте в свои телефоны наш номер 8953-878-90-10 WhatsApp и подписывайтесь на аккаунт в Instagram.
Напомним, делиться новостями вы по-прежнему можете на странице Курьер. Среда. Бердск в соцсети Вконтакте, в рубрике Сообщи свои новости на сайте kurer-sreda.ru.
Отправлять сообщения или звонить на номер 8953-878-90-10.
Мнение читателей
0
0
0
0
Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо за ваш голос
Вы уже голосовали
Моё мнение
Комментарий
Поделиться
Ваше мнение ценно: оставьте комментарий
Адресс электронной почты неверен. Пример: example@mail.ru
войдите или зарегистрируйтесь, тогда Вам не придется вводить имя каждый раз, и Вы сможете настроить себе "аватар".
Ознакомьтесь с правилами комментирования
Ученые доказали связь газировки и рака у молодых женщин
4:00:52 5/11/2021
Английская теплица: что это такое и для чего она на даче?
3:00:58 5/11/2021
Как прорастить горох?
2:00:16 5/11/2021
Дизайнерские открытки с Радоницей 2021 и душевные поздравления на 11 мая
11:20:15 5/10/2021
Длительный период COVID: Почему коронавирус так сложно лечить?
11:11:46 5/10/2021
У вегетарианцев более здоровый уровень маркеров болезней, чем у мясоедов
10:44:29 5/10/2021