Врача-нарколога ЦГБ Бердска Константина Фалалеева приговорил к 2,6 годам условного наказания суд Бердска. Об этом редакции "Курьер. Среда. Бердск" рассказал сам врач-нарколог сегодня, 5 января. Напомним, уголовными делами закончилась драка в кабинете врача-нарколога бердской ЦГБ. Как сообщили «Курьер. Среда. Бердск» в Главном управлении МВД по Новосибирской области, по результатам проведенных судебно-медицинских экспертиз установлено, что Константину Фалалееву причинен легкий вред здоровью.
- В связи с наличием в действиях Вячеслава Смирнова признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, материалы направлены в мировой суд Бердска. Вячеславу Смирнову, по данным ведомства, причинен вред средней тяжести. По данному факту также возбуждено уголовное дело, но по признакам преступления оно квалифицированно по части 1 статьи 112 УК РФ, — сообщали в Главке.
В отношении Вячеслава Смирнова суд уже состоялся. Его признали виновным по инкриминируемой ему статье и назначили штраф.
Как стало известно «Курьер. Среда. Бердск» 17 июня Константину Фалалееву предъявляли обвинение по двум уголовным статьям - угроза убийством и причинение вреда здоровью средней степени тяжести. 30 декабря 2020 года суд признал Константина Фалалеева виновным.
- Я делаю три вывода. Первый - в Бердске разрешается бить врачей. Второй - в Бердске возможно из преступника сделать потерпевшего. И третье - этот же человек может прийти ко мне в кабинет, снова напасть на меня. А при защите своей жизни меня могут посадить в тюрьму уже на реальный срок. Мне отказали в праве защищать свою жизнь, - сказал в беседе с "Курьер. Среда. Бердск" Константин сегодня, 5 января.
Пока что решение Бердского городского суда не вступило в законную силу. Однако врач-нарколог намерен его обжаловать.
Напомним, 28 июня 2019 года в кабинет к врачу ворвался Вячеслав Смирнов. После этой встречи врачу диагностировали сотрясение мозга и множественные царапины. Он находился на больничном. Его оппонент Вячеслав Смирнов также находился на лечении в травматологическом отделении бердской ЦГБ.
По словам врача, после словесных угроз о ранении ножом, Смирнов приступил к действиям. Обеими руками с кулака он резко ударил по волосистой части головы врача. Тот же, благодаря спортивному прошлому, не растерялся и начал обороняться.
- Шкаф, стол, стулья, компьютер — все в кабинете было перевернуто. Все в кровище, — вспоминает Константин.
Врача и посетителя разнимал медперсонал. До этого они вызвали на подмогу правоохранителей. Тут же Константин Фалалеев написал заявление о нападении в его кабинете в рабочее время в отношении Смирнова.
Омские врачи хорошие - они спасли Навального. На них нападать не будем.
Но мы всё равно будем защищать "врача"
Во-первых, бить нельзя не только в Бердске и не только врачей, но и людей в принципе. Нехорошо также и прикрываться этим благородным (!) званием. Без шуток - я очень уважаю профессию врача, за исключением медсестер, таскающих за волосы маленьких детей. Надеюсь, Константин никогда так не поступал.
Во-вторых, суд вынес решения по каждому из участников конфликта, за совершенные каждым из них правонарушения. Вячеславу - за нанесенный им легкий вред здоровью, Константину - за нанесенный вред средней степени тяжести. И наказание вынесено пропорционально степени вреда.
Увы, но самооборона, точнее её допустимые пределы - грань очень тонкая и размытая. И судом она устанавливается в каждом конкретном случае, с учетом всех нюансов: кто кому угрожал, с оружием или без, кто начал драку, кто завершил, кто добивал, чем и как сильно добивал, кто умолял перестать добивать и т.д. Поскольку в СМИ не приводят эти подробности, нет оснований не доверять решению суда.
И в-третьих, если Вячеслав снова придет, чтобы напасть, ему, как и Константину тоже будет грозить ужесточение наказания за повторное совершение преступления.
P.S. Константину безусловное уважение за то, что не "пририсовывал" себе переломы и прочие тяжкие увечья, чем иногда грешат врачи.
Абсолютно верных выводов не бывает (на у врачей, ни у меня, ни у Вас). Это два.
И три: нехорошо делать выводы, опираясь на ситуации в сослагательном наклонении. Своим примером Вы сами из преступника в больнице сделали жертву в прокуратуре. А если, к примеру, приписать Константину (не дай Бог!) врачебную ошибку, то преступник станет народным героем, пытавшимся избавить бердчан от врача-вредителя. Представляете, до чего можно дойти с такими примерами?
Нам же представлена конкретная ситуация, в конкретном месте и с конкретными результатами.
А Константин, вместо того, чтобы опровергнуть решение суда, опираясь на факты, сделал три абстрактных вывода. Впрочем как и Вы...
Ему тоже бы дали штраф?
в первом деле виновным признан смирнов. а во втором ,он уже потерпевший!
а событие одно и то же.
по справедливости, виноват тот, кто был инициатором. а им был смирнов, что подтверждается вступившим в силу решением суда.
а наличие у доктора преступного умысла в убийстве, вообще какой-то абсурд. получается, он заранее мог знать о намерениях смирнова. очень напоминает игру в наперстки((