Русская Православная Церковь вынесла на обсуждение проект документа «О неприкосновенности жизни человека с момента зачатия».
«Эмбрион является человеком и имеет полное право называться таковым», — подчеркивают авторы документа.
Ссылаясь на Ветхий Завет, Псалмы, Новый Завет и Послания Апостолов, они указывают на существование личности человека и его способности воспринимать благодать Божию уже в утробе матери.
Неприемлемо определять личность только на основе таких характеристик, как самосознание, автономия и рациональность, отношения с другими людьми. «Такая подмена с неизбежностью приводит к отказу признать, в том числе, личностное бытие человека, находящегося в бессознательном или коматозном состоянии, к примеру, после травмы головного мозга, приведшей к нарушению функций сознания», — говорится в документе.
Поскольку эмбрион является человеком, он имеет право на жизнь и развитие. Родители ответственны за его защиту, а аборт на любом сроке беременности является убийством человека. Он не может быть признан средством «планирования семьи».
«Православная Церковь подчеркивает, что фундаментальные права эмбриона как человеческой личности должны быть закреплены в законодательстве», — говорится в документе.
Для женщины решение совершить аборт является болезненным, однако тяжесть этого выбора не снимает ответственности за совершенный грех, отмечают авторы текста.
«Не отвергая женщин, совершивших аборт, Церковь призывает их к покаянию и к преодолению пагубных последствий греха через молитву и несение епитимии с последующим участием в спасительных Таинствах», — цитируют они Основы социальной концепции Русской Православной Церкви.
Отец ребенка, согласившийся на аборт, несет такую же ответственность, как и мать, отмечают авторы документа.
Снисхождение предусмотрено только в случае прямой угрозы жизни матери при продолжении беременности, особенно при наличии у нее других детей. Однако «беременная женщина, добровольно изъявившая желание отказаться от аборта ценой собственной жизни (например, в случае диагностирования заболевания раком, или опухоли головного мозга), в своем страдании ради спасения ребенка уподобляется христианским мученикам и страстотерпцам, являя пример святости».
Для профилактики абортов государство, Церковь и общество должны выработать действенные меры по защите материнства и создать условия для усыновления детей, которых мать почему-либо не может самостоятельно воспитывать, говорится в документе.
В документе затрагиваются также темы абортивной контрацепции, пренатальной диагностики и др.
Проект документа разработан комиссией Межсоборного присутствия по вопросам богословия и богословского образования.
Документ направлен в епархии Русской Православной Церкви для получения отзывов, а также опубликован для получения комментариев на официальном сайте Межсоборного присутствия, на интернет-портале «Приходы» и в официальном блоге Межсоборного присутствия. Оставить свои комментарии под документом могут все желающие до 30 сентября 2019 года.
Источник: miloserdie.ru
В законе все просто: есть момент рождения. Именно с этого момента - человек.
а потом эмбрион еще должен будет платить налоги? )))
а если серьезно, то похоже, так рпц втихушку хочет протащить запрет абортов...."Отличная" идея. Наделить пару клеток правами, забрав у женщин права распоряжаться своим телом и жизнью.
И справедливо, лишив прав одного, лишить права и другого.
не более 1 из 10 верующих прочитала библию от начала до конца.
есть еще более печальная статистика: половина "верующих" вообще никогда библию не читали
не, я все понимаю: верить это не мешает. но зачем себя считать христианами тогда - непонятно....
Первый шаг сделан: увеличен пенсионный возраст.
Если граждане беспомощного лишают права на жизнь, то их самих лишить этого права - дело святое.
то мать будет иметь возможность выражать сразу два мнения: свое и эмбриона?
А за мусор эмбриону тоже сразу начислять начнут? Или половинный тариф до рождения установят?
А еще прикольную штуку можно в голосования так протащить: голос беременной считается как 2 голоса двух мужчин!
Мне пришёл такой ответ: главная цель всех современных религий - регламентировать отношения между мужчиной и женщиной. Моя первая реакция на это - нет, это бред. Но не нашел ни одного аргумента против. Вы найдёте? В старых религиях оговаривались правила взаимодействий людей с природой. Мужчина и женщина были равны. В новых - пофиг, что с природой, главное, чтобы мужчины и женщины понимали своё различие. О как...)
Я не говорю, что мой вариант ответа самый правильный. Для меня это просто взлом шаблона. Мы говорим: религия - опиум для народа. Никто не спорит. Мы говорим - религия тормоз прогресса. Все кивают. Я говорю: а что если все на самом деле не так? А что если у религии всего одна задача - ограничить свободу женщины? И все? А все остальное - мишура для отвлечения внимания? И вы молчите. Такого в школе не проходили. И самое главное - не может быть так просто. А как же история? А крестовые походы? А миллионы убитых мужчин? И если у всех религий одна цель, то как оправдать их вечную борьбу?
И я скажу: и здесь все просто)) Мужчины убивают друг друга не за религию. А просто за деньги и власть. А религии это чудесное прикрытие. Оправдание своей дикости. )))
Да, целью любой религии является регламентация отношений между мужчиной и женщиной.
Но это частная цель более общей: регламентировать отношения ВСЕХ людей между собой.
И кстати еще одна цель: регламентировать отношение человека к самому себе - обрести внутреннее спокойствие. Не забывайте про это!
Поэтому то, что вы сказали - это лишь одна частная цель и вовсе не главная. Ну а вывод разумеется неправильный получился, поскольку изначально приняли ложный факт за аксиому.
Но любой священник, являясь гражданином, может инициировать рассмотрение его инициативы. И это его гражданские права. Тоже пони мать надо....
P.S. Да не переживайте вы, много кто всякий бред в качестве законопроектов пропихнуть пытается ради пиара. В первый раз чтоли
Больше будет отпеваний - опять же с пополнением их казны.
Ничего личного - просто бизнес.
Выдавать всем еще не рожденным ИНН и пусть начинают платить налоги, находясь в утробе.
А что? Думаете наше правительство откажется от лишних налогов?
Может налогом каждый сперматозоид обложить?
Количество абортов можно было бы сократить такими мерами:
- не обязывать женщину, отказавшуюся от ребёнка, платить на этого ребёнка алименты;
- вернуть бесплатные ясли 0+;
- не запрещать беби-боксы;
- ввести пособие на ребёнка до 2-3 лет, которое позволит одинокой матери выжить;
- мать с несовершеннолетними детьми должна быть защищена на рынке труда;
- необходимо просвещать и информировать, а не просто запрещать.
И ещё: не относиться к женщине, которая родила, но решила отказаться от ребёнка, как к преступнице. Грудной малыш, скорее всего, быстро окажется в приёмной семье.
https://nikolaeva.livejournal.com/1199599.html
А как можно относится к такой "женщине"?
именно в ковычках, поскольку женщиной она точно не является