Штирлица и профессора Преображенского готовы выбрать президентом россияне

Вымышленный советский разведчик фигурировал и в опросе 20-летней давности — как и сейчас, он, по мнению исследователей, воплощал представления российских избирателей о «гуманном силовике».

Штирлица и профессора Преображенского готовы выбрать президентом россияне
11 августа 1973 года на советские экраны вышел многосерийный фильм «17 мгновений весны»

Социологи ВЦИОМа и эксперты Центра политической конъюнктуры повторили эксперимент 20-летней давности и предложили россиянам выбрать киногероев, которые в наибольшей мере соответствуют их представлениям об идеальном политическом лидере. Два первых места в итоге заняли Штирлиц из «Семнадцати мгновений весны» Татьяны Лиозновой (1973) и профессор Преображенский из «Собачьего сердца» Владимира Бортко (1988).

Вымышленный советский разведчик фигурировал и в опросе 20-летней давности — как и сейчас, он, по мнению исследователей, воплощал представления российских избирателей о «гуманном силовике». Профессора Преображенского среди лидеров опроса 1999 года не было, а сейчас его, по мнению авторов, выбирают люди, которые готовы критиковать происходящее в стране, но при этом адаптировались к ситуации.

Предыдущее большое исследование, позволившее сопоставить политические и кинематографические предпочтения россиян, ВЦИОМ и РОМИР провели в 1999 году. Каждый из социологических центров предложил респондентам список киноперсонажей и спросил, за кого из них граждане готовы были бы голосовать на ближайших президентских выборах. В оба списка входили более десяти киноперсонажей из фильмов разных лет, причем не только российских: в списке ВЦИОМа были, в частности, Петр I, Василий Чапаев и Джон Рэмбо, а в списке РОМИРа — Шерлок Холмс, Атос и Пьер Безухов.

В четверку лидеров ВЦИОМа вошли Петр I (19%), Глеб Жеглов (13%), маршал Георгий Жуков (13%) и Штирлиц (10%). В опросе РОМИРа Штирлиц получил 14% голосов, что позволило ему занять вторую строчку рейтинга, обойдя Глеба Жеглова (10%), но уступив первенство Жукову (34,8%). В мае 1999 года текст об исследовании опубликовал журнал «Коммерсантъ-Власть», поместив на обложку Штирлица: из лидеров воображаемых выборов именно он воплощал тот образ «гуманного силовика», который весной 2000 года позволил выиграть реальные президентские выборы Владимиру Путину.

Спустя 20 лет ВЦИОМ и Центр политической конъюнктуры на основе предварительного исследования «зрительских симпатий» ограничили список «претендентов» 11 персонажами советских и российских фильмов, причем из советского кино отбор прошли только Штирлиц, профессор Преображенский, Семен Семенович Горбунков из «Бриллиантовой руки» и Екатерина из «Москва слезам не верит». Компанию им составили Данила Багров из «Брата», Мария Швецова из «Тайн следствия», Саша Белый из «Бригады», Антон Городецкий из «Дозоров» и отец Анатолий из «Острова». Штирлиц получил поддержку 20% респондентов: авторы исследования считают, что он лучше других воплощает такие качества, как честность, компетентность и близость к народу. Эти три свойства участники опроса считают наиболее принципиальными для политиков и политических лидеров. За ними следуют умение эффективно организовать работу других людей, хорошую информированность о положении дел в стране и наличие четкой программы действий.

Второе место с 12% занял профессор Преображенский. В шестерку лидеров вместе с ним вошли также Данила Багров (11%), Мария Швецова (11%), Екатерина из «Москва слезам не верит» (9%) и Валерий Харламов из «Легенды №17» (6%). За хоккеистом следуют Семен Горбунков и Саша Белый (по 4%), у остальных менее 3%. Среди тех, кто выбрал своего кандидата в президенты среди киноперсонажей, 50% заявили, что, скорее всего, проголосовали бы за него, если бы увидели его в бюллетене. «Нет» и «скорее нет» на этот вопрос ответили в общей сложности 20% респондентов.

Исследователи считают, что «умный силовик» Штирлиц продолжает оставаться «устойчивым кинообразом с позитивными политическими коннотациями», но приходят к выводу, что если на рубеже 1990–2000-х годов эта киноассоциация работала на популярность Владимира Путина, то теперь ситуация зеркальна: наличие президента—карьерного силовика поддерживает актуальность образа Штирлица. Отчасти это подтверждается тем, что за Штирлица голосовали преимущественно возрастные группы старше 45 лет. В более молодых группах вымышленный разведчик получил от 4% до 9% поддержки, тогда как на первые три места вышли Данила Багров (31% в группах от 18 до 34 лет), Саша Белый (24%) и Валерий Харламов (22%). Профессора Преображенского исследователи называют кандидатом столичных городов и городов-миллионников — за Штирлица, напротив, голосовали в глубинке. Авторы проекта считают, что профессор отражает настроения группы избирателей, «недовольной положением дел в стране» и «готовой критиковать происходящее в России», но при этом хорошо адаптированной к ситуации и не готовой «делать что-то большее». «Преображенский — отнюдь не революционер, а ворчун, резонер-конформист, при этом социально успешный и состоявшийся профессионально»,— делают вывод авторы исследования.

Источник: Ъ

Мнение читателей
0
0
0
1
Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо за ваш голос
Моё мнение Комментарий Поделиться

От редакции

Кого бы из киногероев выбрали вы в президенты?

Аноним, 21 октября 2019 15:46
Стыдно признаться, но я считал, что Штирлиц - это киногерой, срисованный с реального разведчика. Пусть даже значительно приукрашенный.

А оказалось - нет. Чистый вымысел.
Гость, 21 октября 2019 19:47
Ты думал, это документальный сериал?! Хочешь реального - читай-смотри про Рудольфа Абеля (Вильгельма Фишера)! Про Конрада МолОдого. Есть другие герои невидимого фронта. Чё опять не так?!
Гость, 21 октября 2019 19:51
Есть его книга "Моя профессия - разведчик", Гордон Лонсдейл (Конрад МолОдый).
Аноним, 21 октября 2019 23:36
Странно очень. Мечтают о профессоре Преображенском, а рукоплещут и выбирают уже более 100 лет Шариковых. Например, у Хрущева образование было 2 класса церковно-приходской школы, у Андропова - ПТУ. Сталин, как академик среди них - неоконченная семинария. Выгнали. Умом не понять... Может уже и нет его?
Аноним, 22 октября 2019 10:59
Шариковых никто не выбирал (см. результаты выборов в Учредительное собрание). Они сами "пришли". Что там с умом-то?
Аноним, 22 октября 2019 12:22
Шариковых никто не выбирал?)))
И либералов, которые царя свергли, тоже никто не выбирал. "В феврале 1917 года либералы свергли императора Николая II и бросили Россию к ногам своего наставника и покровителя – Запада. Страна была разделена на десятки враждующих между собой территориальных образований. В страну пришли голод, разруха и тиф. Российское государство было обречено на уничтожение, а русская нация – на истребление."
Сравниваем эти же деяния с разрушением СССР в 1991 году - опять либералы принесли в жертву государство, кинув его к ногам своих хозяев - западу, заставив народы воевать друг с другом.
Президент РФ Владимир Путин в интервью российским и зарубежным журналистам в Красной Поляне подтвердил, что является "настоящим либералом и придерживается либеральных взглядов"
Аноним, 21 октября 2019 23:42
Вероятно мой комментарий не пропустит модератор, но я всё-таки спрошу. Данная статья совсем другой смысл несёт.
Аноним, 22 октября 2019 12:14
Если смотреть современную статистику по киносборам, то россиянам уже давно пора предлагать выбирать себе героев из иностранных бестселлеров, а не из советских.
Из матриц, людей-Х и прочих.
Аноним, 22 октября 2019 14:17
"Шариковых никто не выбирал?)))"
Именно так. Эсеры получили 40%, а большевики-20%. Но тем не менее... /далее вы, наверняка, знаете из чтения Краткого курса/. Что же касается нынешнего Президента, то он как раз избран и придерживается взвешенных позиций, без перегибов в сторону либерализма и квази-социализма.
"В страну пришли голод, разруха и тиф..."... откуда?
Аноним, 22 октября 2019 14:42
Шариковых, которые сейчас воруют на шару, тоже никто не выбирал. Их всех назначил великий Пу.
Еслинеонтокто?

Ваше мнение ценно: оставьте комментарий

войдите или зарегистрируйтесь, тогда Вам не придется вводить имя каждый раз, и Вы сможете настроить себе "аватар".
Ознакомьтесь с правилами комментирования