Отравит свалочным газом СНТ "Марьин Лог" и округу на 3 км свалка у Бердска, а река Раздельная будет приемником отходов, заявил Greenpeace

Дурнопахнущие компоненты свалочного газа могут ухудшить условия жизни населения даже на значительном расстоянии от полигона, - отмечает руководитель токсического отдела Киселев. Свалочный фильтрат является высококонцентрированным, содержащим токсичные компоненты раствором.

% name% title
Движение ветра от будущей свалки на карте Бердска
Сюжет: Свалка между Бердском и Искитимом
% name% title

Отравит свалочным газом СНТ "Марьин Лог" и округу на 3 км свалка у Бердска, а река Раздельная будет приемником отходов, заявил GreenpeaceЧто сделать, чтобы не допустить строительство новой мусорной свалки около кладбища Бердска, объяснил GreenpeaceЕщё 163 новостей

Какие отравляющими веществами может навредить жителям СНТ "Марин Лог" свалка на границе Бердска? На этот вопрос ответил Greenpeace. Напомним, специалисты независимой организации рассказали, что можно сделать, чтобы предотвратить создание свалки у Бердска. Ответы дал руководитель токсического отдела Киселев. Полигон ТКО уже утвержден в Территориальной схеме обращения с отходами региона - законно ли его расположение рядом с живущими людьми, рекой Раздельная, аэродромом "Бердск-Центральный"?

Какой урон нанесет природе и жителям Бердска свалка?

- Ответить на этот вопрос, не имея доступа к проектной документации, крайне сложно, однако на аналогичных объектах при отсутствии системы сбора и утилизации свалочного фильтрата на расстоянии до 3-x километров от полигона определялось загрязнение атмосферного воздуха свалочным газом. Дурнопахнущие компоненты свалочного газа могут ухудшить условия жизни населения даже на значительном расстоянии от полигона, - отмечает Киселев.

В реку Раздельную будут стекать отходы от свалки?

Свалочный фильтрат является высококонцентрированным, содержащим токсичные компоненты раствором. Он представляет собой жидкость от чёрного до жёлто-коричневого цвета со специфическим затхлым запахом и слабощелочной реакцией среды (pH=7,5-8,25). Интегральный показатель загрязнения характеризует фильтрат как чрезвычайно грязные воды. Проблема свалочного фильтрата решается лишь его сбором и локальной очисткой, но далее возникает проблема отведения очищенного фильтрата.

- Приемником таких вод, вероятно, может стать река Раздельная. Нельзя исключать, что изложенные выше мероприятия не планируются, но установить это возможно после ознакомления с проектной документацией, - отмечают специалисты Greenpeace.

Чем еще опасна свалка?

Также вредны для атмосферы и живущих рядом людей взвешивание автомобиля, проезд на территорию, разгрузка, и само уплотнение отходов на свалке.

На этапе взвешивания могут быть выявлены вредные выбросы в атмосферу: выхлопные газы (оксид углерода-60 г; углеводороды-5,9 г; оксиды азота-2,2 г; взвешенные частицы-0,22 г; диоксид серы-0,17 г; свинец-0,49 г; бенз(а)пирен-l4хl0-6 г), и воздействия шума (до 92 дБА) и вибрации (от 76 до 85 дБ).

На этапе транспортировки отходов по территории полигона на окружающую среду наблюдаются воздействия следующих факторов: выбросы от автотранспорта (мусоровоза) на l км пробега (оксид углерода-60 г; углеводороды-5,9 г; оксиды азота-2,2 г; взвешенные частицы-0,22 г; диоксид серы-0,17 г; свинец-0,49 г; бенз(а)пирен-l4х10-б г); воздействия шума (до 92 дБА) и вибрации (от 76 до 85 дБ).

На этапе разгрузки мусоровоза наблюдаются следующие виды негативного воздействия: выбросы от автотранспорта (мусоровоза) на l км пробега (оксид углерода-120 г; углеводороды-10,6 г; оксиды азота-4,3 г; взвешенные частицы-0,45 г; диоксид серы-0,38 г; свинец-1,02 г/с; бенз(а)пирен-22хl0-б г), воздействия шума (до 98 дБА) и вибрации (от 82 до 87 дБ).

На этапе уплотнения отходов при работе бульдозеров или катков-уплотнителей окружающая среда подвергается воздействию по следующим показателям: выбросы от двигателя бульдозера (оксид углерода - от 0,137 до 0,342 кг/ч; углеводороды - от 0,072 до 0,415 кг/u; оксиды азота - от 0,54 до 0,515 кг/ч; взвешенные частицы - от 0,003 до 0,112 кг/ч), тепловое воздействие, акустическое воздействие (до 99 дБА), вибрационное воздействие (от 85 до 90 дБ), пылевое загрязнение.

Экологический ущерб окружающей среде при эксплуатации полигонов TKO обусловлен образованием в результате биохимических процессов фильтрата и биогаза в толще свалочного тела.

Проблему свалочного газа можно решить его отбором и последующим энергетическим использованием. Однако известно, что до 50 % всего свалочного газа полигона образуется в первые 5 лет эксплуатации, когда отбор газа организовать невозможно.

Мнение читателей
3
9
0
2
Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо за ваш голос
Моё мнение Комментарий Поделиться

От редакции

Предотвратим создание свалки?

Аноним, 17 ноября 2020 21:40
Чиновники, утвердившие данный проект у самого Бердска, должны быть уволены и подвергнуты суду. При Сталине их бы точно репрессировали.
серж, 18 ноября 2020 00:06
а может и расстреляли
Аноним, 18 ноября 2020 08:24
это наши депутаты, которых мы выбрали!
Аноним, 18 ноября 2020 12:08
Ворон ворону глаз не выклюет!
Аноним, 19 ноября 2020 12:03
А как быть с губернатором утвердившим это постановление?
Аноним, 19 ноября 2020 12:05
А при чем здесь депутаты? Губернатор и его министры все это затеяли.
Житель, 17 ноября 2020 23:41
Ктож их уволит... Круговая порука. И почему то кажется, что они до такой степени обнаглели, что думают им ничего не будет. А в Бердске будет война!
Иван, 18 ноября 2020 08:11
Полигон городу нужен и место выбрано самое оптимальное, а против строительства - те кто деньги собрал - олигархи Ротенберги - владельцы "Экологии-Новосибирск", деньги то мы сдали, а им проще их присвоить чем вкладывать в строительство.
a.danilov, 18 ноября 2020 09:29
ЗА полигон тут только подрядчик "топит".
Александр, 18 ноября 2020 11:10
Вся надежда вороватых чиновников на инертность населения. Типа народ все "схавает". Одного не поймут - протест будет только нарастать. Вонь от свалки почувствуют жители многих районов города. Сделать свалку в черте курортного города - это полный идиотизм.
Иван, 18 ноября 2020 13:32
a.danilov, а вы за то чтобы мусор как сейчас складировали на сегодняшнем полигоне в черте города?
a.danilov, 18 ноября 2020 14:16
я бы предпочел чтобы вообще вблизи Бердска не было свалок. Не той что есть, не той которую вы строить хотите.
Иван, 18 ноября 2020 14:33
А так не получится без полигона, мусор из Бердска не нужен ни Искитиму, не Новосибирску. Я не подрядчик, а каждый день езжу мимо сегодняшней свалки напротив Колорлона. Если на базе брошенного кирпичного завода открылась бы сортировка мусора, а несортируемые остатки бы захоранивались по нормам это был бы правильный путь. А по факту деньги на строительство заводов и полигонов собраны оператором с населения, но ничего не строится.
Николай, 18 ноября 2020 16:59
Этот Иван, похоже представитель Голубева. Ему лишь бы свалку протолкнуть и денежку получить. Площадь Искитимского района 5000 кв.км, а свалку надо сделать именно в Бердске! Людей совсем за идиотов считают?
Аноним, 18 ноября 2020 18:14
" Иван, 18 ноября 2020 14:33
А так не получится без полигона, мусор из Бердска не нужен ни Искитиму, не Новосибирску. "
Какая у вас странная логика! Наш мусор не нужен никому? Тогда почему "Ивану" не помнящему родства" нужен в Бердске весь мусор со всего Западно Сибирского плато, лежащий и летающий по улицам города Бердска и вываливаемый на могилы наших отцов???
https://kurer-sreda.ru/2020/11/17/622685-cherep-staryj-navernoe-okolo-100-let-posypali-dorogu-peskom-i-kostyami-zhertv-grazhdanskoj-vojny
Nomad47, 18 ноября 2020 20:15
Эх, Ваня, Ваня!
Иван, 19 ноября 2020 08:22
Только сегодня все 100000 человек которые живут в самом городе , (а не на 20 человек которые живут дачах возле кладбища) дышат воздухом с существующей свалки. Было бы конечно лучше перенести ее дальше на 10 км, но у города Бердска нет земли. А Искитимский район, хоть это и Россия и Новосибирская область - уже не земля Бердска.
Вадим, 20 ноября 2020 09:45
Это тебе голубев за это сообщение пропдатил?
Ирина, 18 ноября 2020 08:20
Если река загрязнится-пострадают все садовые общества. Люди стали никому не нужны. Неужели так мало места, что необходимо свалку делать с ущербом для жителей?! Сибирь-огромные просторы. Иногда едешь и поражаешься, сколько много места, но свалку надо делать чуть ли в домах у людей...
1211, 18 ноября 2020 10:53
Правильный ответ Киселева,не чиновничий.Но почему только "...на этапе транспортировки отходов по территории полигона на окружающую среду наблюдаются воздействия следующих факторов..",а вредность транспортировки отходов по городу со всей области,автоматом Бердск станет свалкой,т.к.обеспечит своими улицами подъезд к свалке.Зачем мусоровозам мотать лишние км.на объезд города?Запланирован преступный геноцид населения Бердска.Чиновников,разработавших тер.схему и ее согласовавших к ответу,депутатов,проголосовавших "За" тоже к ответу.
1, 18 ноября 2020 11:17
1211, 18 ноября 2020 10:53
А если все выполнено в рамках закона, то тоже к "ответу"?
Аноним, 18 ноября 2020 12:17
" 1, 18 ноября 2020 11:17
1211, 18 ноября 2020 10:53А если все выполнено в рамках закона, то тоже к "ответу"?"

Типа не пойман не вор? Есть КОН, а есть всё,что находиться за ним, за-КОНОМ и это две большие разницы! За нарушение КОНа наказание на несколько порядков страшнее и главное оно неизбежно и юрист тут безсилен. Вы знаете разницу КОНа от всего что находиться за ним, за-КОНОМ? Нет? Гугл в помощь...
1, 18 ноября 2020 14:13
Аноним, 18 ноября 2020 12:17
Это что за набор букв ты написал?
Конкретно - есть закон. Если, например, при согласовании "тер.схемы" не был нарушен закон, то к какому "ответу" призывает 1211? А то что ты написал называется словоблудием, пиши конкретно и по факту.
Алексей Нагайцев, 18 ноября 2020 12:51
Травников подписал Постановление о данном полигоне ТБО. Теперь дельцы пытаются расшатать общественное мнение и заручится поддержкой населения уверяя их что это будет самый экологичный мусорный полигон в мире. Так же оперируют тем что якобы если полигон будет в другом месте то от этого вырастит цена утилизации ТБО. Многие не понимают что не влияет на цену расстояние населенного пункта до полигона. Все заложены в тарифах, которые поднимают как им вздумается.
Иван, 18 ноября 2020 13:27
Тарифы подняли на 40%, деньги собраны уже давно, а ни один новый полигон в Новосибирской области не построился,сыпят на старые в черте города и травят еще больше, чем новыми которые и расположены дальше и хоть с какими то нормами по складированию. Это выгодно самому мусорному оператору, деньги то присваиваются (Как пенсионные накопления ).
Аноним, 19 ноября 2020 11:56
деньги собраны и... отправлены главному затейнику "реформы" в мацкву! "Экологии" местные - нищие! Увеличение тарифа на 40% лишь способ подравнять планируемые доходы организаторам сего бизнеса на народных костях.
Аноним, 18 ноября 2020 12:57
Голубев хочет там утилизировать медицинские отходы со всех поликлиник области а это уже госконтракты а не жалкие гроши за ТБО от населения.
Иван, 18 ноября 2020 13:12
Никто не в курсе, что сейчас свалка как раз в черте города, 500 м от ближайших жилых домов? Забыли как она горела круглый год? К ней привыкли все. Сейчас её решили перенести за город. Это наоборот лучше. Если новую не строить, то сыпать так же будут напротив Колорлона, куда то мусор все равно придется везти. Там и так уже гора с 5 этажный дом. Будет с 9 этажный. Из плюсов складирования мусора напротив колорлона я вижу что в будущем там горнолыжный спуск нашему городу курорту можно будет открыть.
Ольга, 18 ноября 2020 20:20
Иван, вы, наверное, как раз и живете в этих домах у существующей свалки? И ваше желание перенести свалку вполне понятно. Но, почему вы желаете такой же участи другим жителям города? Там же тоже люди живут и дачники в 500-1000 м. Можно и нужно перенести свалку "за город", но как можно дальше от нашего города и любых других населенных пунктов.
Аноним, 18 ноября 2020 13:25
Я был там летом и смотрел это место.
Дорога идет мимо лога и поворачивает налево и до конца прям до склона.
И вот там в конце этой дороги возле склона навбивали какие то колышки, что то там хотят строить, а еще влево тоже есть дорога она спускается с холма и доходит до дамбы по которой ездят комбайны с тракторами на поля.
Понятно, что планируется свалка на всей плоскости в упор до склона, где протекает река.
Аноним, 18 ноября 2020 13:39
Специально, для приезжих, для таких как Травников и Шестернин.
Река Раздельная - Она втекает в реку Обь на том месте где была деревня Верх Ельцовка и имеет глубокое русло.
Это можно увидеть весной глубокая рыхлая канава с очень вязким илистым дном - такая же как и река Сосновка.
И вот она не просто так втекает в Обь, как в лужу, а в самой луже имеет свое течение по этой канаве.
И вся эта вода течет в Новосибирск и дальше, возле Оби находится не только Новосибирск, а множество других городов и сел.
Поток воды стремительно разнесет вредные вещества по всем этим населенным пунктам.
Понятно ?
Аноним, 18 ноября 2020 14:20
Не знал, что нежные уши Жителей курортного города потревожат даже
вибрации ХХ децибел при разгрузке. Вас нужно переселить за полярный
круг, в белое безмолвие. Там и проблемы с вашим мусором и вечно текущими
вашими фекалиями не будет. Каждый идет справить нужду далеко, пока не увидит
белого медведя.
Аноним, 18 ноября 2020 17:54
Это кто такой ?
Костя, 18 ноября 2020 20:36
Свалку можно и нужно отодвинуть от Бердска минимум на 10 километров. Любое другое решение будет ошибкой. То что хотят сделать сейчас - это преступление.
1211, 18 ноября 2020 21:32
Первый аноним,а почему ты решил,что закон не был нарушен при создании тер.схемы.Где все экологические исследования,предусмотренные законом, на возможность включения участка в тер.схему? Или руководствовались только хотелками хозяина свалки?А теперь,оказывается,невозможно исключить свалку из тер.схемы.Так проекта нет,а Шалдов собирает какое-то согласование?Это чтобы узаконить участок в тер.схеме задним числом?А для согласования делают подлоги с кадастровыми номерами участков под каждую подпись,как с хозяевами аэродрома?Кстати,к закону ФЗ-135 от июля 2017,есть еще постановление правительства №1416 от2.12.2017 о приаэродромной территории,оно было создано после крушения самолета на аэродроме в Жуковском,там чайки мешали полетам,а у нас тучи ворон.Каждое утро чуть свет они собираются в стаи и летят на свалку.Какие трещетки по разгону птиц,чушь полная.Включение участка в тер.схему незаконно,нет разрешительных экспертиз,и за какой документ голосовали чинуши не понятно.Поэтому их голосование тоже не законно.
1, 19 ноября 2020 08:29
1211, 18 ноября 2020 21:32
Какие все исследования и каким законом установлены? Напиши конкретно.
Чтобы разработать проект иногда надо для начала согласовать да, такое бывает представь себе.
Если люди подписали документы несмотря, то кто им доктор то? В этом случае надо разбираться.
Постановление наверное 1460 от 2 декабря 2017 г., да, знаток? Должен быть проект решения об установлении приаэродромной территории, он есть? Оператор аэродрома подготовил его? Здесь все вопросы к оператору аэродрома, больше не к кому.
Ты мне в прошлый раз про ФЗ-135 так и не ответил - в какой статье про свалки говорится?
В общем, оператору аэродрома необходимо идти в суд, если он против свалки, и добиваться запрета строительства свалки. Единственный законный и верный способ. Но уж при строительстве все сделано законно, то тут уже придется всем смириться. Конкретно твои доводы и аргументы ни о чем, одни эмоции, никакой конкретики нет. Ты уж если ссылаешься на закон, то приводи статью, которую нарушили.
1211, 19 ноября 2020 11:24
Зря тратишь время.Я не юрист разбираться в тонкостях закона,имею право выражать свои эмоции,т.к. являюсь жителем Бердска .Это тебя наняли защищать правомерность строительства свалки и формировать общественное мнение,чтобы люди смирились с тем,что свалка будет построена.
1, 19 ноября 2020 13:33
1211, 19 ноября 2020 11:24
Ну раз так, то советую тебе не говорить о тех вещах в которых ты не разбираешься. Видимо что-то где-то услышал и повторяешь эти глупости.
А насчет меня ты опять же не в курсе, но наговариваешь глупости какие-то, кто меня нанял, каким образом и за сколько? В каком месте я защищал свалку напиши конкретно?
Дмитрий, 19 ноября 2020 11:16
Супер! Оказывается с этой свалкой еще и проекта не было, когда ее стали нам навязывать. Да тут Закон уже 40 раз нарушен! Однозначно всех мусорных затейников на скамью подсудимых! Просим Курьер-Среду озвучить этих дельцов поименно!
1, 19 ноября 2020 13:34
Дмитрий, 19 ноября 2020 11:16
Напиши хотя бы 10 раз где, какой закон и какая статья нарушены.
1211, 19 ноября 2020 11:50
Существует Приказ Минприроды РФ №303 от 14.05.2019 Порядок формирования и изменения перечня объектов размещения ТБО на территории РФ. Он определяет порядок включения участка в тер схему утилизации отходов. Там указаны территории,на которых и рядом с которыми не может быть размещен полигон ТБ.Может быть можно привлечь юристов и специалистов по территории для проработки вопроса насколько законно включение Бердска в тер.схему утилизации отходов и по срокам включения тоже. Информация в помощь противникам свалки. Первого анонима прошу не беспокоиться
1211, 19 ноября 2020 12:51
Интересное замечание от первого анонима "...Чтобы разработать проект иногда надо для начала согласовать да, такое бывает представь себе.
Если люди подписали документы несмотря, то кто им доктор то? В этом случае надо разбираться..."
Здесь ,видимо имеется ввиду подписали не рассматривая документ.А почему не рассматривали,их заинтересовали или пригрозили? И еще один момент,когда искитимская прокуратура нашла в документах ошибку в написании кадастрового номера участка.Шалдов начал корректировать.Интересно,он корректировал подчисткой или заменой листов.Тогда вопрос к оформлению документов,представляемых на согласование.В каком виде представляются документы на согласование-листы россыпью и их можно менять и подчищать.Эти документы не прошиты и в них можно вносить изменения подчисткой.Тогда это не документ,который нужно согласовывать.Это просто непонятные бумажки,которые годны для мусорной корзины.
1, 19 ноября 2020 13:38
1211, 19 ноября 2020 12:51
Документ либо можно прошить, либо каждый лист согласовывается.
То что руководителя аэродрома согласовали документ не читая, то ты у них спроси почему они так сделали или кто-то их заинтересовал, мне без разницы.
1211, 19 ноября 2020 15:54
Получается,что руководители аэродрома подписали лист документа с ошибочным кадастровым номером, указанный участок расположен дальше от аэродрома,чем участок,предложенный под свалку и им неважно,что располагается на указанном участке.А когда Шалдов исправил ошибку,ему ведь надо было заново согласовать корректировку с руководителями аэродрома.Неужели снова заинтересовано подписали или Шалдов просто подчистил номер без согласования.Все же руководителям аэродрома надо отозвать свое согласование во избежание будущей беды с полетами,ответственность за согласование будет больше.
1, 20 ноября 2020 08:13
1211, 19 ноября 2020 15:54
Когда подписывали, то были согласны. Если сейчас передумали, то как раз есть основание, чтобы отозвать подпись, т.к. неверно указан номер участка. Но вообще надо смотреть документы и что подписано. Если, например, помимо номера приложена схема участка, которую тоже согласовали, то тогда не так просто будет отказаться от подписи.
Кстати, по номеру - там указан кадастровый номер какого участка? Насколько отличается номер участка на котором хотят разместить свалку с тем что указан в документах?
1211, 20 ноября 2020 18:18
По просьбе Первого анонима.Участок под свалку 54-07:047401:1085,ошибочно предложен участок 54-07:047401:1080
1, 23 ноября 2020 09:26
1211, 20 ноября 2020 18:18
Очевидно в данном случае, что это опечатка. Участок 1080 10 соток для ведения огородничества, 1085 в 20 раз больше. Причем ошибка была в протоколе в публичных слушаний и только. Вы здесь занимаетесь натягиванием совы на глобус, не более
1211, 23 ноября 2020 12:16
Пытаюсь оправдать хозяев аэродрома за их преступное (по отношению к пилотам) необдуманное согласование свалки
1, 23 ноября 2020 14:42
1211, 23 ноября 2020 12:16
Ну видимо не видят в этом проблемы
Аноним, 19 ноября 2020 14:29
То, что решение по свалке для Бердска, - АНТИНАРОДНОЕ, к маме не ходи! Некоторые писаки здесь пытаются уповать на Закон, но ведь если закон ухудшает жизнь населения, значит к чёрту такой закон и ссылки на него ничтожны. Тем более не закон, а конкретные люди, чиновники, создали проблему и вместо того, чтобы устранять противоречия в обществе, они их своей безалаберной работой, создают! Ну какая здесь проблема? Тьфу! Отодвинуть от Бердска планируемую свалку ещё на 5-10 км и не станет криков местного населения. Так нет, подписи уже стоят, а значит строить можно... Сталин, где ты?

Ваше мнение ценно: оставьте комментарий

войдите или зарегистрируйтесь, тогда Вам не придется вводить имя каждый раз, и Вы сможете настроить себе "аватар".
Ознакомьтесь с правилами комментирования