Школы Новосибирской области заставили отменить некоторые требования к внешнему виду школьников. Прокуратура признала незаконными, например, ограничения в выборе обуви, прически или маникюра.
Прокурор одного из районов Новосибирской области во время проверки установил, что школы приняли локальные нормативные правовые акты с нарушением норм действующего федерального законодательства. Закон «Об образовании в Российской Федерации» предоставил школам самостоятельно устанавливать требования к одежде своих учеников, но образовательные учреждения Здвинского района по-своему трактуют его.
В нарушение требований закона школы района установили необоснованные требования к школьной форме и внешнему виду учеников, в частности: к обуви, прическам, маникюру, украшениям, что выходит за рамки компетенции образовательной организации. Кроме того, локальные «школьные» акты устанавливали к нарушителям санкции, сообщили в областной прокуратуре.
- Вопреки закону положения о приеме детей в 1 класс возлагали на родителей для зачисления детей в некоторые школы района представление медицинской справки о состоянии здоровья ребенка. Хотя согласно закону родители (законные представители) детей имеют право по своему усмотрению представлять другие документы, в том числе медицинское заключение о состоянии здоровья ребенка, - уточнили в облпрокуратуре.
Некоторые школы, включив в акты вместо понятия «проживающие на закрепленной территории» - «зарегистрированные на закрепленной территории», - сузили круг лиц, которые могут быть приняты на обучение.
По результатам проверки прокурор Здвинского района опротестовал 14 незаконных локальных актов, потребовал привести их в соответствие с действующим федеральным законодательством, которые рассмотрены и удовлетворены.
По информации Сибкрай.ру перед началом учебного года в Новосибирске разгорелся скандал вокруг школьной формы. Связан он был с деятельностью компании SAMM и принуждением родителей к приобретению формы именно этой марки. По некоторым данным, указания, у кого именно брать форму к учебному году, выдавались родителям директорами школ.
При этом качество продукции, которую предоставляла компания SAMM, вызывало вопросы не только у родителей, но и Роспотребнадзора, который выдал продавцам предписание о приостановлении торговли. Проведенная экспертиза выявила, что форма не соответствует требованиям ГОСТа по ряду показателей, в том числе, по вредности для здоровья детей и подростков. Такие же результаты получила экспертиза, инициированная Фондом защиты прав потребителей.
20 октября руководитель этой организации Евгений Митрофанов сообщил, что направил в полицию заявление в отношении учителя одной из новосибирских школ. Педагог учебного заведения принуждал родителей одного из своих учеников купить форму компании SAMM. По оценке Митрофанова, педагоги и директора школ не имеют права указывать конкретную компанию, а должны как минимум предлагать на выбор список.
- Родительница обратилась, у нее мальчик маленький плачет. Учитель прямо на нем срывается, говорит – «видишь, рядом с тобой сидят дети, им купили, а твоя мать не хочет тебе покупать». Мать говорит, что не хочет, она туда сходила – форма дороже, а такая же, как у новосибирских некоторых производителей. Почему она должна переплачивать? А мальчик домой приходит, у него истерика. Учитель еще класс против него настраивает, вот, его родители не покупают, – рассказал Евгений Митрофанов. – Я считаю, это должно быть немедленное увольнение всей цепочки – учителя, завуча, директора, начальника управления образования. Если ты чиновник, ты не можешь никого ни к чему принуждать.